320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas boobek Vaata postitust

    Põlevkivi. Praeguse tarbimismahu juures jätkuks seda vähemalt 100 -jaks aastaks. Pole see 10 aastat probleem. Ja arvatavasti on 50 aasta pärast teadlased leiutanud uued ja paremad energiatootmis võimalused mis lõpetavad vajaduse nii tuuma kui ka põlevkivi energeetika järele.
    Põlevikivi kasutame endiselt ju? Praeguste CO2 ja energiahindade juures isegi vägagi kasumlikult, pikas perspektiivis pole sellel erilist jumet. Häda on ka selles, et põlevkivijaamad (vanamoodsad katlad, kus meil enamik võimsust) ei sobi väga kõikuvate börsihindade süsteemi. Need ehitati ajal, kui ahi pidi anyways kogu aeg põlema ja seal pole moodsat võimekust katlad sulgeda ja käima lükata millal vaja, see võtab pikalt aega.
    Auvere iseenesest on tehnoloogiliselt täiesti korralik jaam, selle häda on aga see, et kuna ta maailmas üpris unikaalne, siis juhtub seal pahatihti erinevaid jamasid ja päris tihti on hoolduses ja remondis. Mida keerulisem tehnoloogia, seda rohkem vigu.
    Põlevikivi puhul on ka see häda, et kergelt kaevandatavad varud vaikselt vähenevad ja see tähendab, et tulevikus selle omahind kindlasti kasvab, sest kaevanduskulud lähevad ülesse (rääkimata co2 tasust, mis läheb ka üles), niiet investeeringuna väga kahtlane, lisaks siis muidugi see teema ka, et uute kaevanduste kasutusele võtmisega tekivad paratamatult erinevad keskkonda puudutavad jamad.

    Kommentaar


      Ega küsimus ei olegi ju selles, et põlevkivi peaks põhilise energiatoormena kasutama järgmised sada või tuhat aastat. Küll aga võiks sellest piisata energia varustus- ja hinnakindluse tagamiseks Eestis olevikus, et mitte lasta kogu ülejäänud majandust allavett.

      Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
      Venemaale meeldivad absoluutselt kõik tegelased, kelle jutupunktid näevad ette olemasolevate demokraatlike riikide muutmise, sest ilmselgelt on see persekukkunud riik võimetu kuhugi arenema ja ainuke variant kuidagigi konkurentsis püsida on edukate riikide edulugude lõhkumine. Kas nad on jutu poolest vasakpoolsed või parempoolsed, pole vahet.
      Venemaale meeldib jagada ja valitseda. Kõige olulisem on siiski omada kontrolli otsustajate üle. Äärmuslased on selleks vajalikud, et keegi end ora otsas liiga mugavalt ei tunneks.

      Kommentaar


        Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

        Venemaale meeldivad absoluutselt kõik tegelased, kelle jutupunktid näevad ette olemasolevate demokraatlike riikide muutmise, sest ilmselgelt on see persekukkunud riik võimetu kuhugi arenema ja ainuke variant kuidagigi konkurentsis püsida on edukate riikide edulugude lõhkumine. Kas nad on jutu poolest vasakpoolsed või parempoolsed, pole vahet.
        Ehk siis köik sotsialistid-kommunistid
        “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

        Kommentaar


          Algselt postitas boobek Vaata postitust

          Tüüpiline vasak-marksisti ila ilma mingeid fakte esitamata, kantuna hirmust, et tuleb erakond kes teeb midagi mis tema valjatele meeldib või on kasulik. Mis riigistamine, mis sotsialistlikud toetused, mis startupid? Te ei suuda siin kambaga elektritulu probleemile lahendustki pakkuda aga teiste pakutud lahendusi olete tegijad mõnitama. Mis see õige lahendus siis sellele elektriteemale TEIE arvates oleks?
          Suurepärane vastus. Vasak-marksist. Sest kõik kellelele EKRE okse ei meeldi on automaatselt marksistid, on ju. Ja eriti hea on see, erakond, kes teeb midagi, mis tema valijatele meeldib või on kasulik. Ja siis ei saada aru, miks keegi neid idioote valitsema ei taha.
          Mis puudutab toetusi, siis palun väga, presenteerin EKRE 2021 Tallinna valimisplatvormi, tõeline parempoolsuse kants:

          Tõstame lapse sünnitoetuse 1200 euroni
          Tõstame linna poolt makstavat kooli- ja lasteaia toiduraha, et tagada tervislikum toit
          Tõstame kooliteed alustava lapse toetuse 800 euroni
          Toetame kõiki Tallinna sissekirjutusega keskkoolilõpetajaid 500-eurose elluastumistoetusega
          Tagame igale noorele vähemalt ühe tasuta huviringi
          Võimaldame kõigi Tallinna koolide klassidel külastada tasuta Tallinna linnale kuuluvaid muuseume
          Maksame igale pensionärile kord aastas 500 eurot sünnipäevatoetust
          Langetame eakatele suunatud koduteenuse hinda
          Tõstame omaste hooldamise toetuse riikliku miinimumpalgani ja parandame taastusravi kättesaadavust
          Loome pensionäridele ja vähekindlustatud peredele küttekollete renoveerimistoetuse meetme
          Korraldame ahiküttega eramute elanike ja vastava piirkonna turvalisuse tagamiseks regulaarse korstnate puhastamise ja kontrolli linna kulul
          Suurendame munitsipaalkorterite mahtu ning pakume neid ootejärjekorras olevatele Tallinna linna kodanikele
          Avame koroonakriisis töö kaotanutele abipaketi, mis soodustaks töö leidmist Tallinnas registreeritud ettevõttesse
          Loome abipaketi uue firma loomise soodustamiseks, et rajada juurde töökohti
          Maksame igale Tallinna lapsele pearaha, mille puhul saab pere ise otsustada, millise trenni jaoks seda kasutada
          Me ei laienda tasulist parkimisala ning vähendame parkimistasu
          Aitame peresid IT-valguskaabli viimisel kapist eramajani, katame 50% kuludest

          EKRE valimisprogrammid on läbi aja olnud suhteliselt sarnased, tuumikvalijate fookusgrupis küsitakse, mis tahate ja siis lihtsalt pannakse kogu krempel kokku ja lubatakse.
          Ja mis puudutab elektriteemat või inflatsiooni või muid hädakohti, siis taaskord, tegu ei ole ainult Eestit puudutavad teemaga, me ei ole mingi üksik saar keset ookeani vaid osa suuremast süsteemist nii energeetiliselt kui ka poliitiliselt. Mis praegu toimub, on viimase kümnendi tegemata töö tagajärg, mitte ainult Eestis vaid Euroopas üleüldiselt ja sellele ei ole mingit lihtsalt lahendust.
          Üldse, kes on see TEIE?

          Kommentaar


            Algselt postitas kaala Vaata postitust

            Ehk siis köik sotsialistid-kommunistid
            Kui tahad populismist lugeda, siis see on suht hea ülevaade, igale maitsele on midagi:
            https://www.institutmontaigne.org/en...ism-left-right

            Kommentaar


              Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

              Põlevikivi kasutame endiselt ju? Praeguste CO2 ja energiahindade juures isegi vägagi kasumlikult, pikas perspektiivis pole sellel erilist jumet. Häda on ka selles, et põlevkivijaamad (vanamoodsad katlad, kus meil enamik võimsust) ei sobi väga kõikuvate börsihindade süsteemi. Need ehitati ajal, kui ahi pidi anyways kogu aeg põlema ja seal pole moodsat võimekust katlad sulgeda ja käima lükata millal vaja, see võtab pikalt aega.
              Auvere iseenesest on tehnoloogiliselt täiesti korralik jaam, selle häda on aga see, et kuna ta maailmas üpris unikaalne, siis juhtub seal pahatihti erinevaid jamasid ja päris tihti on hoolduses ja remondis. Mida keerulisem tehnoloogia, seda rohkem vigu.
              Põlevikivi puhul on ka see häda, et kergelt kaevandatavad varud vaikselt vähenevad ja see tähendab, et tulevikus selle omahind kindlasti kasvab, sest kaevanduskulud lähevad ülesse (rääkimata co2 tasust, mis läheb ka üles), niiet investeeringuna väga kahtlane, lisaks siis muidugi see teema ka, et uute kaevanduste kasutusele võtmisega tekivad paratamatult erinevad keskkonda puudutavad jamad.
              Küsiti, mida kasutada sellel ajal kui tumaenergeetikale pole veel jõutud üle minna. Kui tuumajaam/ad valmis siis saab põlevkivi kaevandamise ära lõpetada. Ja ma olen täiesti teadlik, et põlevkivi on kallis. Aga siiski mõttekam kui haket kateldesse ajada mis minuarust on täielik idiootsus.
              DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

              Kommentaar


                Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust
                Nad pole kordagi ju üksinda riiki valitsenud
                See küll delfi kommentaariumi tüüpväide, aga raske öelda, miks vastutust just koalitsioonipartnerite kraesse veeretada üritatakse,
                sest reformi enda moodustatud valitsused on küll väga nende enda nägu olnud, kui SDE üle ka eelmises kolmikliidus naerdi, et 'maailma parempoolseimad sotsid'
                (vb praegu saavad partnerid ref-il tõesti rohkem käsi väänata ja toetusi tõsta, kui kesk-iga läks lõhki ja ekrega end blameerida ei soovi)

                5 aastat polnud isegi valitsuses
                vb tollane kättemaksukoralitsioon oligi kõige rohkem idee algataja Oss. juuniori nägu, kes ka järjest uute piirangute eest libraalsemate vaadetega ajakirjanduse käest sai nii et tolmas

                Eesti ja tegelt ka ida-Euroopa regiooni (sest sarnased mured on paljudes teistes riikides samamoodi) probleemid
                no just, terve Euroopa ägab sõja tõttu järsult tõusnud energiahindade pärast, aga on veel neid, kes näevad selleski
                ainult isamaa algatatud II sambast väljavõetud raha mõju
                GEORGE: No, no, no! Nothing happens /-/ RUSSELL: Well, why am I watching it?
                GEORGE: Because it's on TV RUSSELL: Not yet..
                (Seinfeld, The Pitch)

                Kommentaar


                  Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

                  Kui tahad populismist lugeda, siis see on suht hea ülevaade, igale maitsele on midagi:
                  https://www.institutmontaigne.org/en...ism-left-right
                  Väidad, et right wingerid rohkem venemeelsed kuna seal rohkem populismi? Või mis see seos siin peaks olema?
                  “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                  Kommentaar


                    Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

                    EKRE valimisprogrammid on läbi aja olnud suhteliselt sarnased, tuumikvalijate fookusgrupis küsitakse, mis tahate ja siis lihtsalt pannakse kogu krempel kokku ja lubatakse.
                    Ja mis puudutab elektriteemat või inflatsiooni või muid hädakohti, siis taaskord, tegu ei ole ainult Eestit puudutavad teemaga, me ei ole mingi üksik saar keset ookeani vaid osa suuremast süsteemist nii energeetiliselt kui ka poliitiliselt. Mis praegu toimub, on viimase kümnendi tegemata töö tagajärg, mitte ainult Eestis vaid Euroopas üleüldiselt ja sellele ei ole mingit lihtsalt lahendust.
                    Üldse, kes on see TEIE?
                    Ja jälle see sama hala, et küsitakse valijatelt mida nood tahavad. Kas konservatiivid peaksid sinuarust mingid südametud snoobid olema kes pensionääride ja lastele soovitaksid muru närida? Või ei tohiks nad sotsiaalteemadega üldse tegeleda? Ma näen siin ainult pahameelt, et kuidas nad julgevad MEIE ideid OMA valimisprogrammis pakkuda.

                    DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

                    Kommentaar


                      Algselt postitas boobek Vaata postitust

                      Küsiti, mida kasutada sellel ajal kui tumaenergeetikale pole veel jõutud üle minna. Kui tuumajaam/ad valmis siis saab põlevkivi kaevandamise ära lõpetada. Ja ma olen täiesti teadlik, et põlevkivi on kallis. Aga siiski mõttekam kui haket kateldesse ajada mis minuarust on täielik idiootsus.
                      Suure tõenäosusega ikkagi hakatakse lihtsalt mujalt selleks stabiilseks kütuseks LNGd sisse tooma, selle hind pole muidugi enam Vene gaasi tasemel ja varustuskindluseks peavad paljud riigid kiiremas korras uusi terminale ehitama, lisaks siis on hädasti vaja lisaühendusi ja siin on riiklikud kokkulepped olulised. Teine valdkond on tõenäoliselt avamere tuulepargid ja sellega kaasnev vajadus energiasalvestite järgi.
                      Üks asi, mida loodetavasti see kriis kaasa toob, on oluliselt kiirem tegutsemine kui seni. Mäletan aastaid tagasi Eesti Energiast töötades juba ideed kasutada vanu kaevandusi hüdrosalvestitena, aga alles nüüd tundub, et juba liigutakse sinnapoole.
                      Põlevkivi põletatakse Eestis anyways kindlasti järgmised 10 aastat ja rohkemgi, vaadates, mis faasis on hetkel tuumajaama arutelu (põhimõtteliselt Liive punt ajab PRi), siis sinna läheb aastaid, enne kui asi jõuab aruteludest tegudesse.

                      Kommentaar


                        Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
                        See küll delfi kommentaariumi tüüpväide, aga raske öelda, miks vastutust just koalitsioonipartnerite kraesse veeretada üritatakse,
                        sest reformi enda moodustatud valitsused on küll väga nende enda nägu olnud, kui SDE üle ka eelmises kolmikliidus naerdi, et 'maailma parempoolseimad sotsid'
                        (vb praegu saavad partnerid ref-il tõesti rohkem käsi väänata ja toetusi tõsta, kui kesk-iga läks lõhki ja ekrega end blameerida ei soovi)


                        vb tollane kättemaksukoralitsioon oligi kõige rohkem idee algataja Oss. juuniori nägu, kes ka järjest uute piirangute eest libraalsemate vaadetega ajakirjanduse käest sai nii et tolmas


                        no just, terve Euroopa ägab sõja tõttu järsult tõusnud energiahindade pärast, aga on veel neid, kes näevad selleski
                        ainult isamaa algatatud II sambast väljavõetud raha mõju
                        Ei saa väga siin poindist aru ja üldse, ma pole reformi valinud aastaid, aga õnneks pole Eesti poliitika anglo-ameerikalikult 2 parteiline (ja ma südamest loodan, et seda ei juhtu kunagi) ja nii ei saa kõiki maailma hädasid ka reformi kaela ajada. Nende suurim viga on minu meelest olnud loobumine olla tegelikult ka mingite reformide elluviija. Peenhäälestus ja suhtumine, et niikaua kui nad on valitsuses on kõik okey.
                        Mis puudutab pensionireformi, siis see oli oma olemuselt täiesti vastutustundetu rahakülv, mis sattus ajaliselt ka väga õnnetule hetkele. Aga suhteliselt kindlasti on selle rahakübekese mõju üleüldisele inflatsioonile väga väike ja kui seda üldse oli, siis heal juhul sügisel.

                        Kommentaar


                          Algselt postitas boobek Vaata postitust

                          Ja jälle see sama hala, et küsitakse valijatelt mida nood tahavad. Kas konservatiivid peaksid sinuarust mingid südametud snoobid olema kes pensionääride ja lastele soovitaksid muru närida? Või ei tohiks nad sotsiaalteemadega üldse tegeleda? Ma näen siin ainult pahameelt, et kuidas nad julgevad MEIE ideid OMA valimisprogrammis pakkuda.
                          Riigi valitsemine ja suunad ning otsused peaksid olema läbimõeldud ja järgima mingitki loogikat või suunda kuhu liikuda. Mitte küsime, kes raha tahab ja siis anname. Rohkem sots ei saa olla isegi kui tahaks.
                          Mis puudutab parempoolsust ja konservatiivsust, siis globaalselt on konservatiivid tegelikult jah esindanud suunda, kus iga inimene seisab iseenda eest ja igasugused toetused ja rahajaotamised on saatanast.
                          Minu poliitilised vaated on üldjoontes üpris tsentris, inimestele peab anda võimalikult võrdse stardijoone, riigi ülesanne on tekitada võimalikult konkurentsivõimeline ja arenev keskkond, et kogu elanikkonna rikkus suureneks, mitte mõttetu raha jaotamine, kus on kõrged maksud ja kõrged toetused. Aga muidugi peab riik sekkuma olukordades, kus ühiskonna nõrgemad ei saa hakkama ning hoidma kontrolli strateegiliselt olulistes valdkondades nagu välis ja sisekaitse, energia jne.
                          Taaskord, kes on need meie...

                          Kommentaar


                            LeeRomeno kuidas endal, kas tank oleks tulnud säilitada ja ka ülejäänud punamendid, vöi olid poolt? E200 pole avalikult söna vötnud, aga tean et erakonnas 50-50% selle koha pealt
                            “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                            Kommentaar


                              Algselt postitas kaala Vaata postitust
                              LeeRomeno kuidas endal, kas tank oleks tulnud säilitada ja ka ülejäänud punamendid, vöi olid poolt? E200 pole avalikult söna vötnud, aga tean et erakonnas 50-50% selle koha pealt
                              Eesti 200 tegi juba kevadel häältekogumise monumentide eemaldamiseks ja sellel teemal on päris palju sõna võetud. 50/50 pole küll kunagi selle poolt olnud, isegi Narvas oli minu teada erakond eestvedaja sellel, et volikogu ise nõustuks selle eemaldamisele, aga Raik ja Keskerakond muidugi mõtlesid ümber viimasel hetkel.
                              https://www.eesti200.ee/news/et/koik...ruumist-kaduma

                              Kommentaar


                                Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitust

                                Eesti 200 tegi juba kevadel häältekogumise monumentide eemaldamiseks ja sellel teemal on päris palju sõna võetud. 50/50 pole küll kunagi selle poolt olnud, isegi Narvas oli minu teada erakond eestvedaja sellel, et volikogu ise nõustuks selle eemaldamisele, aga Raik ja Keskerakond muidugi mõtlesid ümber viimasel hetkel.
                                https://www.eesti200.ee/news/et/koik...ruumist-kaduma
                                Me teame mölemad, et E200 esimees & co selle rahvaalgatuse taga ei olnud mis teil erakonnas sisemist tömblemist tekitas
                                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                                Kommentaar

                                Working...
                                X