Päevapoliitika

[plastic'99]

Võitjad on Reform ja EKRE.
KE tulemus vs eelmine kord ei ole üldse nii palju hullem, mingi paar protsenti vist oli kehvem ja ilma nendeta ei saa ka valitsust teha, niiet nad on suhteliselt heas positisioonis. Reform sai kohti juurde eelkõige tänu suurele hulgale valijatele, kelle hääled läksid E200le, Elurikkusele, Vabaerakonnale ja rohelistele, mitte niivõrd nende enda paremale tulemusele, mis oli ainult mingi paar protsenti parem.
Kaotajad on kindlasti ka Isamaa ja Sotsid, huvitav, et sa Vabaerakonda ei maini? Ma ei usu, et selliste vanade olijate jaoks on oma kohtade kaotus või üldse välja jäämine mingi eesmärk.

vabaerakonna osas. tead, isegi ei olnud meeles. et eks see ütleb nii mõndagi...

võitjate osas oli mu mõte see, et KE ja RE läksid mõlemad selgelt püüdma peaministri kohta. Mõlemad olid selle jaoks vormi ajastanud ja ka tööd teinud. Seega saab olla ainult üks võitja ja see on RE. EKRE osas arvan, et nad on väga rahul sellega, et saavad päris hea arvu kohti, lisaks saavad kinnituse oma poliitika "õigsusele", kuid saavad kõike vaadata kenasti opositsioonist oma retoorikat jätkates.

Isamaa - oma vahepealset seisu arvates ikkagi väga korralik tulemus. Sotside osas võib jah veidi vastupidist arvata, kuid täna on neil siiski võimalus valitsusse minna.

Kaotajad KE, sest ei saa moodustada valitsust + sama koalitsioon ei saaks enam hääli kokku. E200 osas ilmselt põhjendama ei pea.

Ma ei tea, kas sa märkasid, aga see väide, et ilma KE-ta ei saa valitsust teha küll ei klapi. Et ma ei tea, kas Michal bluffis, aga ütles selgelt välja, et esimene eelistus SDE ja IRL kombo.

[Pints]

järjest rohkem hakkab huvitama Reformierakonna toetajate sotsiaalne taust ja põhjus miks hääl anti. vaadates keskmist palka riigis ja ka mediaanpalka, siis nagu oleks väike vastuolu. ehk hetkel tundub et siiani on tegemist osaliselt protestihäältega. või siis tõesti ühiskonna edukamad on end väga hästi mobiliseerunud valimisteks.

Inimesed ei tee selliseid otsuseid arvestades enda hetkeseisu (väike sissetulek), vaid valivad "edukaid", sest usuvad/loodavad ka ise tulevikus samasse klassi kuuluda.
Nii vähemalt seletati seda kunagi saates Last Week Tonight with John Oliver (HBO).

[Mõnuagent 007]

Inimesed ei tee selliseid otsuseid arvestades enda hetkeseisu (väike sissetulek), vaid valivad "edukaid", sest usuvad/loodavad ka ise tulevikus samasse klassi kuuluda.
Nii vähemalt seletati seda kunagi saates Last Week Tonight with John Oliver (HBO).

Jaajah. Kallistage puud.

[lorenzo]

Inimesed ei tee selliseid otsuseid arvestades enda hetkeseisu (väike sissetulek), vaid valivad "edukaid", sest usuvad/loodavad ka ise tulevikus samasse klassi kuuluda.
Nii vähemalt seletati seda kunagi saates Last Week Tonight with John Oliver (HBO).

Noore inimese seisukohalt oleks see arusaadav, elu veel ees ja puha. Aga kui oled juba aastaid madalapalgaline, ja meie mediaanpalk on suhtelise vaesuse piiril, siis on suht kindel et oma elu elatakse sarnastes majanduslikes tingimustes edasi. Oma valimishääle annad aga lähitulevikuks, 4 aastaks.

Vaene pensionär annab üldjuhul hääle Keskerakonnale. EKRE toetaja on üldjuhul see kellele on vastumeelt pagulasteema ja aktsiisid. Reformi toetab üldjuhul edukas kodanik, kes tunneb, et teda karistatakse maksupoliitikaga ja kelle jaoks pole varanduslik ebavõrdsus ja klassiviha ühiskonnas teemaks... mis aga paneb lihtinimest nende poolt hääletama?

[Pints]

Jaajah. Kallistage puud.

Ilmselt isegi sina unistad kunagi ajakirjanikuna karjääri teha ja paremale järjele jõuda?

[Mõnuagent 007]

Ilmselt isegi sina unistad kunagi ajakirjanikuna karjääri teha ja paremale järjele jõuda?

Ei, ei unista, ma tegin juba selle ära.

[Pints]

Noore inimese seisukohalt oleks see arusaadav, elu veel ees ja puha. Aga kui oled juba aastaid madalapalgaline, ja meie mediaanpalk on suhtelise vaesuse piiril, siis on suht kindel et oma elu elatakse sarnastes majanduslikes tingimustes edasi. Oma valimishääle annad aga lähitulevikuks, 4 aastaks.

Vaene pensionär annab üldjuhul hääle Keskerakonnale. EKRE toetaja on üldjuhul see kellele on vastumeelt pagulasteema ja aktsiisid. Reformi toetab üldjuhul edukas kodanik, kes tunneb, et teda karistatakse maksupoliitikaga ja kelle jaoks pole varanduslik ebavõrdsus ja klassiviha ühiskonnas teemaks... mis aga paneb lihtinimest nende poolt hääletama?

Valikud polegi alati ratsionaalsed, sest põhinevad suuresti usul ja lootusel.
Ma ei väidagi, et just nii on vaid jagasin ühte võimalikku selgitust, mis ka varem kõrvu jäänud.
Sotsiaalpsühholoogias sai ka kunagi miskit sarnast õpitud.

Reform = edukas on osav bränding, sest kes meist ei soovi/unista olla/näida edukana.

Valisin ise ka neid, sest nende maksupoliitikast sünnib mulle kasu ja hindan stabiilsust.
Edukaks end ei pea, sest see pole minu jaoks seotud sissetulekuga.
Noorena ma kaldusin sarnaselt Mõnule pigem sotside poole aga mida rohkem ma nende inimestega isiklikult kokku puutusin, seda vastikumaks nad muutusid (muidugi on ka seal veel sümpaatseid tegelasi).

[Pints]

eks ta nii ole. et alguses ikka mina-mina-mina! kunagi saad edukaks, siis hakkad suuremalt ja teistele mõtlema ning tuled heade poolele üle loogiline protsess see, mida siin ise ka just kirjeldasid.

Ennast väga minakeskseks ei pea aga kes meist ikka oskab ennast täpselt analüüsida.
Eks ma annan, siis kunagi märku, kui olen valmis heade poole üle tulema

[lorenzo]

Ise sai eelmisel sajandil just Reformi valitud, nüüd aga pigem sotse. Tol ajal lihtsalt oli liberaalne kapitalism oma alguses ja klassiühiskond peaaegu et puudus, ei olnud sellist varanduslikku lõhet.
20 aastat ja elu Eestist eemal on pannud väärtustama muid asju ühiskonnas lihtsalt

[Pints]

Ise sai eelmisel sajandil just Reformi valitud, nüüd aga pigem sotse. Tol ajal lihtsalt oli liberaalne kapitalism oma alguses ja klassiühiskond peaaegu et puudus, ei olnud sellist varanduslikku lõhet.
20 aastat ja elu Eestist eemal on pannud väärtustama muid asju ühiskonnas lihtsalt

“If a man is not a socialist by the time he is 20, he has no heart. If he is not a conservative by the time he is 40, he has no brain.”
Väidetavalt Churchill aga ma täitsa mõistan(arvan mõistvat) loogikat selles tsitaadis (ka vastupidist arengut) ja miks väärtushinnangud ajas muutuda võivad.

[rahvaspordipäev]

20 aastat ja elu Eestist eemal on pannud väärtustama muid asju ühiskonnas lihtsalt

Korruptsioon, riiklik pankrot, majanduslikult Eestile selg ees vastu tulemine on need asjad, mis sulle meeldisid portugalis?

[plastic'99]

“If a man is not a socialist by the time he is 20, he has no heart. If he is not a conservative by the time he is 40, he has no brain.”
Väidetavalt Churchill aga ma täitsa mõistan(arvan mõistvat) loogikat selles tsitaadis (ka vastupidist arengut) ja miks väärtushinnangud ajas muutuda võivad.

kuidas südame puudumist põhjendad!?

[Pints]

kuidas südame puudumist põhjendad!?

Ega siin vast ühest vastust polegi ja tuleb arvestada, et antud tsitaadil on ka vanust kamaluga (poliitmaastik teine). Kui oletada, siis ehk tugineb/tugines oletusel/stereotüübil, et noored on idealistlikumad? Kui minu kohta küsisid, siis vast pettumine mängib/mängis oma rolli.

[Pints]

teine küsimus ning kahju, et siin mingit yay või nay funktsiooni ei ole.

Riina Sikkut hot or not? paluks põhjendada.

Hot - targad naised on pea alati.

[gizmoduck]

teine küsimus ning kahju, et siin mingit yay või nay funktsiooni ei ole.

Riina Sikkut hot or not? paluks põhjendada.

not. Mingi punapea ju