Päevapoliitika

[_AI_]

Keegi oskab valgustada miks Indrek Saar nii ebapopulaarne tundub olevat siin postitajate hulgas?

Pakun, et liiga kaua poliitikas, tahaks ju kogu aeg midagi uut. Tuli vaba, tuli ekre ja näed.

[Kebab]

Keegi oskab valgustada miks Indrek Saar nii ebapopulaarne tundub olevat siin postitajate hulgas?

Sellepärast, et meile oleks vaja üht vasakpoolset erakonda, aga Indrek Saare juhtimisel jätkatakse senist pseudovasakpoolset šampanjasotside mudelit. See tähendab reformierakonna jätkuvat domineerimist ja neolibaralismi jätkuvat võidukäiku ja EKRE jätkuvat populaarsust, sest potentsiaalne sotside valija valib EKRE-t, Reformierakonda või isegi Keski, kuna nad kõik kõnetavad valijaid rohkem. Sotsid on põrunud järjest kõikidel valimistel ja nad jätkavad endiselt sama liini. 20 aastat sama reha otsas ja ikka ei õpi. Kahju. Valimised võtab hästi kokku vanamammi, kes Indrek Saart õnnitles sõnadega: "Ma valisin sinu, sest sa näitlesid Õnne 13-s nii ilusasti!".

[rahvaspordipäev]

Siin me oleme jälle - 5te paragrahvi peidetud arvamus, et ma olen targem kui sina ja seega ei peagi midagi ratsionaalselt arvustama. Räägi parem miks see halb on kui shareholderid osa oma perse peal istutud tekkinud kasumist pisikese osa laiali peavad jaotama? Siis ma äkki saaks oma rumalusest aru ka - praegu seda varianti ei ole nagu. Majanduse jahtumine investeeringute puudumise tõttu pole nagu argument kui hetkel saavad kickstarterist jalad alla https://www.youtube.com/watch?v=_dEuEkf0ezI ka siuksed anektoodid.

[cabron]

Sotsid on põrunud järjest kõikidel valimistel ja nad jätkavad endiselt sama liini. 20 aastat sama reha otsas ja ikka ei õpi. Kahju.

pohhui pole vä

[Kebab]

pohhui pole vä

ei ole

[Nasfal]

ja mine tee endale ettevõte, ole hea. pane näiteks mitu aastat oma raha sinna sisse, maksa töötajatele palka, teeni kahjumit, mis kasvamisega seotud ning siis kasumisse jõudmisel maksa töötajatele "garanteeritud dividende" töötajatele ning loo llisaks veel ebavajalikke töökohti, et lõpuks endale dividende välja maksta. Saad ise ka ehk aru, et väikeettevõtte tasandil on see max kelbas. 99,9% ettevõtjatest ütleks sulle sellise jutu peale palju hullemini kui mina.

ja nüüd võta suurettevõtte tasandil, kus "perse peal istumisega kasumit saavad shareholderid" (p.s. mängid siin solvunut minu suunas, aga enda maailmapilt on just täpselt selline, et jõukatel inimestel on investeeritav kapital tulnud "perse peal istumisega) on näiteks miljardeid tampinud 10 aastat sisse (näiteks TSLA) peavad kasumisse jõudmise korral dividendide maksmiseks looma plaanikorras ebavajalikke töökohti. Sinu õnneks TSLA investorid ilmselt perse peal istumisega lõpuks oma kasumit nagunii ei näe. Ega miks peakski, eksole? Mida nad üleüldse peale persel istumise teinud on? peale ülisuurte investeeringute innovatsiooni ning 50 000 töökoha loomise.

See oli su plaan, rahvaspordipäev. Võtan mütsi maha ja vabandan siiralt, et callisin asja lollusena nagu see oli. not.

Ja siis ajab mingi linnupoja oma tiivad otsa laiali ja toob mingi võrdluse miinimumpalgaga. wot m8.

Ma lugesin ka sinu vastuse peale nüüd need postitused läbi, kus räägiti, et dividendide pealt peaksid töötajad oma osa saama, et kõik oleks ühiskonnas võimalikult võrdne... Kas mulle ainult tundub või on tegemist ikkagi väga kommunismi meenutava korraldusega?

[Pints]

Keegi oskab valgustada miks Indrek Saar nii ebapopulaarne tundub olevat siin postitajate hulgas?

Ma ei saa teiste eest kõneleda aga minu jaoks on märksõnad: ülbus, üleolev suhtumine, Palo ja 3 sidrunit ning NO99.

[vendetta]

Selline valitsus võiks tulla, kes seadusega kahjumis ettevõtted kinni paneks ja töötajad riigipalgale võtaks, umbes nii see ebavõrdsuse kaotamine käiks osade arvates. Tundub tõesti olevat pigem kuumadest ilmades tingitud hetkeline segase peksmine, nii jabura plaani üle naeraks ju isegi Tiit Toomsalu?

[lorenzo]

Ma lugesin ka sinu vastuse peale nüüd need postitused läbi, kus räägiti, et dividendide pealt peaksid töötajad oma osa saama, et kõik oleks ühiskonnas võimalikult võrdne... Kas mulle ainult tundub või on tegemist ikkagi väga kommunismi meenutava korraldusega?

ma arvan et isegi antud mõtetel on ikka väga pikk tee kommunismini. fakt on et globaliseeruvas kapitalistlikus ühiskonnas saavad rikkad järjest rikkamaks ja omakorda vaesed jäävad järjest vaesemaks. jättes kommenteerimata eelnevat mõtet dividendide jagamise kohta on tegemist ju ainult püüdega vähendada ebavõrdsust, mitte et kõik oleksid võrdsed

[vendetta]

Samas on fakt ka see, et ka kõige vaesemad elavad vähemalt EL maades tunduvalt paremini kui 25 aastat tagasi, rääkimata 50 või 100 aasta tagusest olmest. Fakt on ka see, et mitte kunagi ei saa kõik inimesed elama suures eramajas, peres mitu preemiumklassi autot ja sadamas jaht või kaater, see ei ole lihtsalt planeedi ressursside juures mitte kuidagi võimalik. Seda rikaste karistamist ja globaalse kapitalismi vastu võitlemist on sotsiaalse eksperimendi korras päris pikalt harrastatud ühes küllaltki suures riigis ja tulemused on seni väga viletsad, et mitte öelda majanduslik katastroof. Nüüd on usu küsimus, et kas süüdi on globaalsed suurkapitalistid, kes ei taha näha õiglasemat ühiskonnakorraldust, mis paratamatult leviks mujalegi või on antud ettevõtmine juba ette hukule määratud puhtalt valedele eeldustele rajatud planeerimisele.

[Linnupoja]

Samas on fakt ka see, et ka kõige vaesemad elavad vähemalt EL maades tunduvalt paremini kui 25 aastat tagasi, rääkimata 50 või 100 aasta tagusest olmest. Fakt on ka see, et mitte kunagi ei saa kõik inimesed elama suures eramajas, peres mitu preemiumklassi autot ja sadamas jaht või kaater, see ei ole lihtsalt planeedi ressursside juures mitte kuidagi võimalik.

see, et alamklass saaks inimlikku palka ei tähenda, et igaüks eramajas elaks nii et pirital jahid seisavad ja garaazis lambod.

Fakt on see, et meil on seda vaesust siin nii fucking palju, et rõve hakkab. Sellisel ajal, sellise tehnoloogiaga, mitte ükski üksikema ei peaks muret tundma kus ta kolmele lapsele kuu lõpus süüa leiab, disgusting.

[plastic'99]

ma arvan et isegi antud mõtetel on ikka väga pikk tee kommunismini. fakt on et globaliseeruvas kapitalistlikus ühiskonnas saavad rikkad järjest rikkamaks ja omakorda vaesed jäävad järjest vaesemaks.

vabandan juba ette kõikide praegu ja tulevikus solvuda võivate inimeste ees, aga ka see on max kelbas. vaataks nüüd natukene noh. reaalseid elutingimusi. või nii.



kuradi kapitalism!!!!!!

[Linnupoja]

vabandan juba ette kõikide praegu ja tulevikus solvuda võivate inimeste ees, aga ka see on max kelbas. vaataks nüüd natukene noh. reaalseid elutingimusi. või nii.



kuradi kapitalism!!!!!!

Mitte ükski nendest asjadest tabelis ei pööra ümber lauset, et rikkamad saavad rikkamaks ja vaesed jäävad vaesemaks.

Jah, tehnoloogia on arenenud ja oleme kõik targemad kui varem, aga see ei tähenda, et käputäis inimesi kogu maailma peaks valitsema oma suva järgi.

[kaala]

https://m.forte.delfi.ee/article.php?id=86460843

Mingi Eesti ökoloogi hirmutav jutt kliima soojenemisest. vandenöu?

[lorenzo]

vabandan juba ette kõikide praegu ja tulevikus solvuda võivate inimeste ees, aga ka see on max kelbas. vaataks nüüd natukene noh. reaalseid elutingimusi. või nii.



kuradi kapitalism!!!!!!

eks see olegi uskumuse küsimus. vaesus on suhteline ja on seda alati olnud. samamoodi võib teistsuguseid artikleid leida

https://www.theguardian.com/politics/reality-check/2013/oct/02/poor-richer-poverty-living-standards