Päevapoliitika

[allars]

Selle eelduseks on, et tegu on hea professionaaliga. Viimaste aastate uudistes käivad küll läbi sellised prohmakad, et tekib kahtlusi prokuröride kvaliteedis. Kõik need edasikaebamise unustamised ja muud soperdamised, nagu näiteks kaitsjale oma uurimismaterjalide saatmine Savisaare protsessis jne. Need on olulisemad kõrge profiiliga juhtumid. Kui palju soperdatatakse väheolulistes kohtuasjades, mille vastu avalik huvi puudub, teab vaid Allah taevas.

Oh jah, keskmise Delfi kommentaatori tasemel postitus. Kõik asjad olemas: üksikult üldisele, katastrofiseerimine ja lai ajaline määratlus. Palju õnne.

[rahvaspordipäev]

Sellest oli vahepeal juttu ju

They were not rigging the election; they were fortifying it

https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

Mul tõesti pole õrna aimugi, kuidas sa seda sõnasalatit tõlgendasid, niiet küsiks uuesti.

[JuriM]

Kogu see diskursus kokku võetuna on väga raske ja nõuab ilmselgelt veel tööd nii õiguskaitse organite kui ühiskonna poolt.

Eile õhtul ma vaatasin just Law & Orderi viimast osa, kui keegi tahab, siis soovitan! See seriaal käsitleb palju seksuaalkurjategijate ja lähisuhte probleeme - jah see on seriaal, kuid see konkreetne osa oli väga väga hea ja annab ülevaate, et selliste juhtumite korral on asi väga hall - mitte must-valge.

[Daz Booob]

Oh jah, keskmise Delfi kommentaatori tasemel postitus. Kõik asjad olemas: üksikult üldisele, katastrofiseerimine ja lai ajaline määratlus. Palju õnne.

Samas parem ikka, kui lihtsalt sildistamine ja alavääristamine, ei?

[vendetta]

Oh jah, keskmise Delfi kommentaatori tasemel postitus. Kõik asjad olemas: üksikult üldisele, katastrofiseerimine ja lai ajaline määratlus. Palju õnne.

Nüüd panid mu tõesti paika. Kasutasid võõrsõna (täiesti mööda küll selle tegelikust tähendusest ), sinu võit, kusagil ootab sind kindlasti ilus woke vimpel!
Aga endiselt ei usalda ma pimesi ei prokuratuuri, ajakirjandust, ega isegi EKREt mitte, oman oma lolli natsiarvamust edasi, niiet TÜNG!! minu võit hoopis!

[kaala]

See Kuusiku eksnaise "lähikondlane" Merle Kaunissaar kes meedias mulli üles kerib prokuratuuri töötaja ju

nüüd küll eemaldatud, aga 22 mai väljavöte: https://webcache.googleusercontent.c...3njV8hXFpHjLxA

Kui see oli parim, mis tunnistajatepingist vötta oli siis palju önne töesti

[nonoh]

Et proksi referent ei tohi tunnistaja olla? Lisaks, ma olen küll aru saanud erinevatest artiklitest, et tunnistajaid on olnud mitmeid. See merle on lihtsalt seni ainus, kes asja avalikult kommenteerima on hakanud.

[Iceman]

Kui järgmises kohtus see eksnaine siiski tunnistab, et peksis, saab ta valetunnistuste andmise eest karistuse?

[Mõnuagent 007]

Kui järgmises kohtus see eksnaine siiski tunnistab, et peksis, saab ta valetunnistuste andmise eest karistuse?

Lühidalt ei. Aga su küsimuses on nii palju asju valesti, et pikemalt mitu eid.

Kaalat on muidugi naljakas vaadata tema "usk on kõva asi"-lause valguses.

[Olar]

Äkki hoopis eks sai magusa koha peale ehk paremad alimendid ja naise piruka sisse tuli suurem kogus hakkliha?

[lenc]

Kui järgmises kohtus see eksnaine siiski tunnistab, et peksis, saab ta valetunnistuste andmise eest karistuse?

Selles protsessis on tunnistused antud. Kui sa pead silmas järgmist kohtuastet, siis seal toimub olemasolevate tõendite ja kohtuotsuse analüüüs. Mingeid uusi tõendeid ega tunnistusi enam anda ei saa.

[Iceman]

Selles protsessis on tunnistused antud. Kui sa pead silmas järgmist kohtuastet, siis seal toimub olemasolevate tõendite ja kohtuotsuse analüüüs. Mingeid uusi tõendeid ega tunnistusi enam anda ei saa.

Ehk siis selline asi on võimalik, et eksnaine ütleb igalpool, et peksis jah aga kohus järgmises astmes seda arvesse ei võta ja kui esimeses astmes oli kõik legit ja nende tõendite puhul selgubki, et ei peksnud, siis ongi kõik? Uut sama juhtumist esimeses astmes arutama ei hakata, kui samad inimesed?

[Mõnuagent 007]

Ehk siis selline asi on võimalik, et eksnaine ütleb igalpool, et peksis jah aga kohus järgmises astmes seda arvesse ei võta ja kui esimeses astmes oli kõik legit ja nende tõendite puhul selgubki, et ei peksnud, siis ongi kõik? Uut sama juhtumist esimeses astmes arutama ei hakata, kui samad inimesed?

Riigikohus võib saata asja esimesse astmesse tagasi. Aga siis on juba uued inimesed kohtus!

[Ingmar]

Põnev, et foorumikasutajad, kes tavaliselt absoluutselt igas olukorras kohtusüsteemi maha teevad, on nüüd ühtäkki ühe nende jaoks positiivse kohtulahendiga täiesti teisele poolele asunud.

[cabron]

See pärast I kohtuastme lahendi tegemist hurraaahüüdmine või parastamine on suhteliselt mõttetu asi, sest igas vähegi kobedamas keisis kâiakse kõik astmed läbi.

Kuna ta väidab, et mina (kui Refi valija) olen rumal, siis selline targutav prill võiks vabalt istuma minna ning enne seda võiks peksasaanud naise mõni lähedane isik vennikesele yle tahi ka veel anda