Päevapoliitika

[Daz Booob]

Kindlasti on, aga see "õnnelikkuse" küsimus on so-so.Ja lisaks - õnne tunne muutub ja redefineerub ajas.

Retsept õnne teel ei ole pirmitivselt vaadates nii keeruline. See - "golfi handicap = nädalas töötatud tundide arv" on suht legit ju sektori meestele.

Mhmh. Nüansid ja inimesed.

Eks kõik alga ja lõppe peoga sinus eneses. Väline surve, s.h asjade omamine, muidugi on korralik peo rikkuja.

[LeeRomeno]

Su loogikas tegelt räige error, sest "põhivajadused" on äärmiselt erinevad sõltuvalt keskkonnast. Naabrist parem on 1. faas. Aga need "põhivajaduste" katmised on väga ebaolulised kui töökoht on Canary Wharfil.

On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.

[kaala]

On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.

Kerge Alice Wonderland, Peter Isherwell style. Kust sa võtad, et SINA siin midagi üldse otsustama hakkad, kui sa midagi ei oma?

Tsiteerin Inglise keskpanga ettepanekut valitsusele: "A digital currency could make payments faster, cheaper and safer, but also opens up new technological possibilities, including programming: effectively allowing a party in a transaction, such as the state or an employer, to control how the money is spent by the recipient."

See peaks nagu mötlema panema, kas ikka on vaja full-communist minna v mitte.

[Daz Booob]

On suur erinevus selle vahel, mis sa arvad, et sind õnnelikuks teeb (need 5 minutit õnne kui naabrist parema autoga maja ette vurad) ja see mis seda tegelikult teeb. Olen veendunud, et asjade omamine on kõigest hetkeline ostmise hetkel saadud endorfiini laks, mis peagi vaibub. Laste pealt hea näha, mingi sünnipäeval saadud mõttetud mänguasjad on põnevad umbes päeva, ülejäänud aasta pakuvad rõõmu muud asjad. Oluline ei ole niivõrd kinnisvara omamine vaid turvatunne, et sul on kodu ja seal inimesed, kes sinust hoolivad, oluline ei ole auto omamine, vaid vabaduse ja mugavuse element, et võid minna ja sõita kuhu tahad, millal tahad ja oluline ei ole ka konkreetne raha number pangaarvel vaid materiaalne turvalisus, et saad endale eelpoolmainitud asju ja muud lubada.
Aga muidugi on see kõik suhteline. Minu kommentaar oli eelkõige mõeldud selle "great reset" teema kohta, mis peaks maailma lõpp olema, kui nüüd inimesed kõiki asju ei oma.

Endale on vaja selgeks teha/mõelda, kas elad n.ö väljast sisse (sätid enda elu teiste, reklaamide, uudiste, tõekspidamiste jne järgi) või väljast sisse (lähtud enda/perekonna vajadustest... ja ikka ühiskondlike norme ka järgides, mitte siis nii nagu tuul puhub, eks).
Kui see on nüüd kuidagi paigas, siis pole teised süüdi ja kipud omama, tarbima asju, mis pakuvad pikaajalist naudingut.

Vahemärkusena siis seda, et valdav osa ühiskonnast on suunaga väljast sisse.

e: nii juhtub, kui sõnu ei tunne - väljast sisse v seest välja

[j6u1uv4n4]

Endale on vaja selgeks teha/mõelda, kas elad n.ö väljast sisse (sätid enda elu teiste, reklaamide, uudiste, tõekspidamiste jne järgi) või väljast sisse (lähtud enda/perekonna vajadustest... ja ikka ühiskondlike norme ka järgides, mitte siis nii nagu tuul puhub, eks).
Kui see on nüüd kuidagi paigas, siis pole teised süüdi ja kipud omama, tarbima asju, mis pakuvad pikaajalist naudingut.

Vahemärkusena siis seda, et valdav osa ühiskonnast on suunaga väljast sisse.

ei imesta

[LeeRomeno]

Kerge Alice Wonderland, Peter Isherwell style. Kust sa võtad, et SINA siin midagi üldse otsustama hakkad, kui sa midagi ei oma?

Tsiteerin Inglise keskpanga ettepanekut valitsusele: "A digital currency could make payments faster, cheaper and safer, but also opens up new technological possibilities, including programming: effectively allowing a party in a transaction, such as the state or an employer, to control how the money is spent by the recipient."

See peaks nagu mötlema panema, kas ikka on vaja full-communist minna v mitte.

Esiteks on asi üpris kaugel kommunismist, sest ideaalses kommunismis poleks ju neid värdjaid globaliste, kes kõike omavad, vaid kõik oleks "rahva oma". Teiseks on minu jaoks alati kummastust pakkunud see düstoopiline mõtlemisviis, et alati on kuskil keegi paha, kes sõltumata mingist tehnoloogilisest arengust, on enda agendaks seadnud selle kuritarvitamise. Sellised arengud võivad vabalt olla diktatuurides, aga õnneks on veel suurem osa läänemaailmast ikkagi demokraatlik ühiskond, kus kontrollmehhanisme piisavalt. Vaadates ühiskondlikku arengut, siis suures osas (on muidugi ka mingeid tagasiminekuid) on inimkond ikka liikunud läbi ajaloo progressiivselt ja hetkel naudime oluliselt suuremaid vabadusi kui kunagi varem.

[kaala]

Esiteks on asi üpris kaugel kommunismist, sest ideaalses kommunismis poleks ju neid värdjaid globaliste, kes kõike omavad, vaid kõik oleks "rahva oma". Teiseks on minu jaoks alati kummastust pakkunud see düstoopiline mõtlemisviis, et alati on kuskil keegi paha, kes sõltumata mingist tehnoloogilisest arengust, on enda agendaks seadnud selle kuritarvitamise. Sellised arengud võivad vabalt olla diktatuurides, aga õnneks on veel suurem osa läänemaailmast ikkagi demokraatlik ühiskond, kus kontrollmehhanisme piisavalt. Vaadates ühiskondlikku arengut, siis suures osas (on muidugi ka mingeid tagasiminekuid) on inimkond ikka liikunud läbi ajaloo progressiivselt ja hetkel naudime oluliselt suuremaid vabadusi kui kunagi varem.

Et kaotame eraomandi ära ja teeme sellise ideaalse seekord täiesti teistmoodi kommunismi variandi (37x küll proovitud ja totaalselt feilitud aga pohh ju) aka freetown christiania, kus mitte keegi, absull mitte keegi ei kipu midagi ega kedagi kuritarvitama, sest me siin läänes oleme kõik järsku head ja toredad, aint ühise heaolu nimel? Seda mötet ei teki, et vabaturumajandust lõhkudes kaovad ka need mehhanismid mis meile selle va demokraatia töid?

Joppenpuhh avemaria, mtea mis mullis peab elama et siin ohtlikke loogikavigu mitte näha. Vabandust. Muidu tundud tore sell.


Seal christianias käivad ka pollarid pidevalt korda loomas muidu

167077063_10159167445239568_8352135574503586932_n (1).jpg

communism.jpg

[LeeRomeno]

Et kaotame eraomandi ära ja teeme sellise ideaalse seekord täiesti teistmoodi kommunismi variandi (37x küll proovitud ja totaalselt feilitud aga pohh ju) aka freetown christiania, kus mitte keegi, absull mitte keegi ei kipu midagi ega kedagi kuritarvitama, sest me siin läänes oleme kõik järsku head ja toredad, aint ühise heaolu nimel? Seda mötet ei teki, et vabaturumajandust lõhkudes kaovad ka need mehhanismid mis meile selle va demokraatia töid?

Joppenpuhh avemaria, mtea mis mullis peab elama et siin ohtlikke loogikavigu mitte näha. Vabandust. Muidu tundud tore sell.


Seal christianias käivad ka pollarid pidevalt korda loomas muidu

167077063_10159167445239568_8352135574503586932_n (1).jpg

communism.jpg

Ma ei saa endiselt aru, kuskohas see eraomandi kaotus siin jutuks on, pigem ju vastupidi, omanikud ongi erasektoris? Auto omanik pole mitte kodanik x vaid rendiettevõte (mis ei ole riiklik omand) või siis kui autot vaja sõidab see sulle maja ette ja lähed sõidad, mitte ei passi sul seal parklas kasutult 90% ajast?
Vaadates NFT arenguid, siis pigem tundub asi liikuvat üldse sinnapoole, et tekib rohkem nn ühisomanduses olevaid ettevõtteid, kus teenuse kasutajad ja sellesse investeerijad on teiselt poolt ka nende väikeomanikud.
Lisaks siis ei saa üldse aru kuidas selline asi peaks lõhkuma vabaturumajandust. Vabaturumajandust lõhuvad 2 asja, a) kui mingi oluline valdkond läheb monopoliks ära b) kui riik sekkub ja rikub selle ära. Ehk siis niikaua kui seda renditeenust saad valida erinevate teenusepakkujate vahel ja pole ainult 1te või riik ei võta seda enda kontrolli alla, ei ole mingit vabaturumajanduse lõhkumist, pigem annab see inimestele võimalusi juurde.

[vendetta]

Kolhoos kipub jääma kolhoosiks, pane või igasugu moodsaid buzzworde sisse, ikka sama punane pask.
Moodsa aja külvivolinikele on mul paar praktilist küsimust. Oletame, et selline autorendi MTJ tõesti tulebki. Kuidas see süsteem lahendab autorendi tippajad? Jaanipäeva paiku, jõulud, suvaline eriti ilusa ilmaga nädalavahetus suvisel puhkuste perioodil? Võibolla mul vilets fantaasia, aga mina näen ainult kahte varianti. Mingi sotsiaalse krediidi skoori stiilis, et süsteemis on võrdsematest võrdsemad loomad, vabandust, autokasutajad ikka! Või räiged hinnakordajad tippaegadele? Et milles täpselt see innovatsioon või mugavus peitub siin? Ainus reaalne probleem mida vaja lahendada lähitulevikus on tõesti see parkimise teema ajalooliselt enne autostumist rajatud asumites nagu Kalamaja, aga meie head sõbrad läänemaailmas on selle rehkenduse ammu juba korduvalt ära teinud, milleks hakata mingit jalgratast leiutama jälle?

[lorenzo]

Ukrainal tegelt mõnus hoob millega mõjutada sakslasi relvi andma ja ungarit järgmise sanktsioonipaketiga liituma- gaasi- ja naftatoru läbilõikamine

[futbolidipaul]

Mitte keegi ei arva, et see seaduseelnõu on hea mõte ja mingid jobud lasevad ikka edasi. Kukutage siis see valitsus juba niisama, milleks lolli mängida.

Karilaid ja tema teadustööd on erinevad ja tema kolmandat last ikka ei teeks intervjuu oli muidugi tase iseeneses.

[Peeter I]

Mitte keegi ei arva, et see seaduseelnõu on hea mõte ja mingid jobud lasevad ikka edasi. Kukutage siis see valitsus juba niisama, milleks lolli mängida.

Karilaid ja tema teadustööd on erinevad ja tema kolmandat last ikka ei teeks intervjuu oli muidugi tase iseeneses.

Kas ei paista lõpuks selle värginduse kõrvad kuskilt mõne suurähimehe juurest lõpuks välja?

[plastic'99]

Kas ei paista lõpuks selle värginduse kõrvad kuskilt mõne suurähimehe juurest lõpuks välja?

Mind alati hämmastab, et miks see "suurärimees" kõigile ette jääb. Mees oma rahadega toetab endale sümpaatset/hingelähedast liikumist. Me võime samasuguste eraisikutena siin rääkida, et kas õige või vale vaade. Ja see täiesti ok. Aga see asi on spinnitud selliseks nagu vend ostaks endale riigi tagatisega laenu 100k EURiga (nagu mõned siin teinud). Et ma ei tea, sitt idee või hea idee, aga mees päriselt panustab valdkonda, mis südames tähtis ilma, et seal oleks mingi muu tagamõte.

[orbitaaljaam]

A see on muidu selgeks saanud, kuskohast see 300 mil iga aasta võetakse, et toetusi maksta?

[vtp]

Igal aastal saab laenu võtta, sest intressimäärad on (saavad olema) tapjalikud ja see on “investeering”