Viirused (bioloogilised)

[cannuman]

Ilmselgelt vihjati seda, et ainus Eesti parlamendierakond, mis pole ühegi piirangute jõustamise taga nende 1,5 aasta jooksul olnud, on olnud Sotsiaaldemokraadid.

Ainus parlamendierakond kes pole valitsuses olnud...

[purgeenius]

Jah ning läbi suurema vaktsineerituse viiruse leviku tõkestamine.

pigem ikka haiglate koormuse vähendamine, sest tundub, et levikut vaktsiin niiväga ei piira.

[Ingmar]

Passide puhul on seda vast isegi öeldud, et eesmärk on *survestada inimesi sutsakale.

*heal lapsel mitu nime

Jah ning läbi suurema vaktsineerituse viiruse leviku tõkestamine.

[Linnupoja]

Passide puhul on seda vast isegi öeldud, et eesmärk on *survestada inimesi sutsakale.

*heal lapsel mitu nime

passi eesmärk on survestada inimesi vaktsineerima? kes seda ütles???

[Daz Booob]

Kui sinu arvates kehtestab valitsus erinevaid piiranguid ainult inimeste kottimiseks, siis mis selle kõige tagamõte on. Miks? Saad ju ise ka aru, et piirangutel ei ole mingit muud eesmärki peale viiruse leviku tõkestamise. Või arvad päriselt, et Kallas joonistab kodus põrandale kolmnurki, mille keskel on silmamuna ja valmistub kogu Eestimaa orjastamiseks?

Passide puhul on seda vast isegi öeldud, et eesmärk on *survestada inimesi sutsakale.

*heal lapsel mitu nime

[Linnupoja]

kutsun teid kõiki üles paljalt tööl käima! kui keegi hakkab teid sellepärast lahti laskma, siis öelge, et olete nonclother###

saame kohe teada kas meid orjastatakse või mitte.

[Ingmar]

Sa oleksid esimesena mind lamemaallaseks söimanud, kui 2019 oleks rääkinud, et tulevad vaktsiinipassid, ilma milleta reisida ei saa ja töendita restosse jms kohtadesse ei pääse. Nüüd kui sulle on ühte asja 100 korda korrutatud, räägid, et köik piirangud on pöhjendatud ja minul on kriitilise mötlemisega probleeme.

Kas köik seatud piirangud ja erireeglid mis olnud ja mis praegu on tehtud parimate teadusliku teadmiste pöhjal? ow rlly? Kui need otsused on sinu lemmikpoliitikute poolt vastu vöetud siis pole kahtlust, et plaksutad kaasa. Meediast jääb mulje nagu antivaxerite pärast meil pandeemia ongi, kuigi vaktsineeritud inimesed levitavad samamoodi viirust edasi ja jäävad haigeks, lihtsalt neil on veidi suurem esialgu arvatust palju väiksem kaitse. Seda ka mitte kuigi pikaks ajaks.

politsei hakkab vaktsineerimata inimesi lahti laskma ja juba praegu jätavad preemiatest ilma, kas see on ka õigustatud piirang? Kui kaugele sa läheksid sellise lähenemisega?

Kui keegi oleks mulle 2019 rääkinud, et kohe-kohe tuleb pandeemia, mis kogu maailma mõjutab ja miljoneid inimesi tapab, siis muidugi poleks ma seda uskunud. Vähemalt ei oleks tahtnud uskuda. Natukene viimsepäeva vaibine, eks. Kahjuks läks nii, et selline pandeemia on meie tänane reaalsus. Pandeemia mõju vähendamiseks on väga erinevad meetodid - maskid, distantsi hoidmine, vaktsiinid jne. Muidugi ma kiidan kõiki vahendeid, mis inimeste elu ja tervist säästavad. Jah, vaktsiin ei ole mingi imeravim, aga fakt on, et elanikkonna vaktsineerimine aitab kaasa koroonaviiruse leviku tõkestamisele.

Kui sinu arvates kehtestab valitsus erinevaid piiranguid ainult inimeste kottimiseks, siis mis selle kõige tagamõte on. Miks? Saad ju ise ka aru, et piirangutel ei ole mingit muud eesmärki peale viiruse leviku tõkestamise. Või arvad päriselt, et Kallas joonistab kodus põrandale kolmnurki, mille keskel on silmamuna ja valmistub kogu Eestimaa orjastamiseks?

[kaala]

See nagu Ameerikas süüdistavad ühed Trumpi ja teised Bidenit, aga Bush süüst prii kes tegelt söda alustas. Siin ka Hiina viroloogid vöi körgemad sahkerdajad itsitavad, kuidas kogu maailm nende käki pärast riidleb

[kaala]

see maski link oli juba järgmine ülesanne.

aga proovi uuesti see esimene pool oma peas läbi käia.

20% rahvastikust pole vaktsineeritud. 80% on.

50% haigestest on vaktsineeritud.

(võime selle osa täiesti välja jätta, et vaktsineeritud võivad igalpool chillida, aga teised mitte, ehk nad levitavad seda veel omavahel rohkem)

vaktsineerimise mõju on väike või suur?

Sa ei pea mulle töestama vaktsineerimise, maskikandmise ja teatud piirangute möningasest efektiivusest, ma saan sellest aru. Sinu pakutud protsentide puhul oleks seis üsna kurb ja vaktsiin ei täidaks oma miinimumi väljagi. Iisraelis oledki 6 kuu möödudes officially unvaccinated

Teine asi on veel see, et vaktsiini tekitatud antikehad hakkavad kiiremini kaduma kui läbipöetu omad. See oli vist -40% kuus vs -5% kuus

[Eilaveel]

Ma ei saa midagi aru

Ilmselgelt vihjati seda, et ainus Eesti parlamendierakond, mis pole ühegi piirangute jõustamise taga nende 1,5 aasta jooksul olnud, on olnud Sotsiaaldemokraadid.

[kaala]

kasutegur on alati <= 1
kasutegur ei saa olla suurem, kui 1 (või % avaldisena 100%)

mõlemad kooli füüsikatundi tagasi saata.

Vabandust. parandasin

[taku*]

kasutegur on alati <= 1
kasutegur ei saa olla suurem, kui 1 (või % avaldisena 100%)

mõlemad kooli füüsikatundi tagasi saata.

[kaala]

Mulle meeldib see loogika! Et kõik peale sotside valijate on siis mingi ajaperioodil olnud OK piirangutega. Ma ei viitsi isegi kontrollida, mis täpselt aasta aega tagasi oli, aga väga võimalik, et nii oligi siis. Vaesed sotsid siis, nemad polegi piirangute üle rõõmustada saanud.

Ma ei saa midagi aru

[kaala]

See kiirkorras leiutamine on ka selline pooltõde mida armastatakse levitada. mRNA vaktsiine on uuritud juba üpriski kaua.

Siis vöiks ju toote tegija vöi vähemalt riik vastutuse ka vötta

[kaala]

no siis oleks targem kooliteed jälle alustada

Sousti ajad. Sinu artiklis pole mainitud, et maskikandmine vähendaks tõenäosust nakatuda 1000%. 10% ka mitte (see oli ühes teises uurimuses välja toodud). Üleüldse pole räägitud, et mask aitaks nakkust vältida, seda statsi pole millegipärast välja toodud. 9,3% vähem sümptomeid maski kandjatel (Sümptomaatilise COVID-19 seroproduktiivsuse vähenemine 9,3 protsenti) näitab seda, et mask püüab vähesel määral viirust kinni, mitte ei blokeeri täielikust nakkusest. Enamus juhtudel teebki selle töö ära sinu nina ja kaugemale ei lase sinu immuunsüsteem sellel minna. Viroloog on rääkinud. Vbla millegagi natuke eksin, vöid parandada