Viirused (bioloogilised)

[zelee]

Vähi vastu vaktsiini ei anta. Suht ohutu haiguse vastu otsustati kiirkorras leiutada.

See kiirkorras leiutamine on ka selline pooltõde mida armastatakse levitada. mRNA vaktsiine on uuritud juba üpriski kaua.

[zaz]

Kas köik seatud piirangud ja erireeglid mis olnud ja mis praegu on tehtud parimate teadusliku teadmiste pöhjal? ow rlly? Kui need otsused on sinu lemmikpoliitikute poolt vastu vöetud siis pole kahtlust, et plaksutad kaasa. Meediast jääb mulje nagu antivaxerite pärast meil pandeemia ongi, kuigi vaktsineeritud inimesed levitavad samamoodi viirust edasi ja jäävad haigeks, lihtsalt neil on veidi suurem esialgu arvatust palju väiksem kaitse. Seda ka mitte kuigi pikaks ajaks.

Mulle meeldib see loogika! Et kõik peale sotside valijate on siis mingi ajaperioodil olnud OK piirangutega. Ma ei viitsi isegi kontrollida, mis täpselt aasta aega tagasi oli, aga väga võimalik, et nii oligi siis. Vaesed sotsid siis, nemad polegi piirangute üle rõõmustada saanud.

[futbolidipaul]

Vähi vastu vaktsiini ei anta. Suht ohutu haiguse vastu otsustati kiirkorras leiutada.

Suht ohutu? Miks siis inimesed lämbuvad haiglates? Või sa mõtled protsenti, kes surevad? Mis protsendist alates on inimese elu väärt tegelemist?

[Linnupoja]

Ei aja.

no siis oleks targem kooliteed jälle alustada

[kaala]

Ma jätan siia ühe mõtisklusülesande: kui Eestis oleks 90%+ vaktsineeritud, kas haiglas (tõsidus määramata) oleks rohkem vaktsineerituid või vaktsineerimata inimesi?

Jätkuülesanne võiks olla, et mida sellest järeldada ja kuidas.

Vihje: kui kõik oleksid vaktsineeritud, oleksid ka haiglas kõik vaktsineeritud.

Päris lolli juttu ei tasu ka ajama hakata

10% kasutegur? sa ajad vist 10% ja 10X(1000%) kasuteguri sassi hetkel

Ei aja.

Hakkad juba tõele päris lähedale jõudma. Vaktsiin pole perfektne, mask pole perfektne, keegi ei hoia distantsi samuti perfektselt - aga kui kõik need abinõud kokku panna, on tulemuseks palju vähem nakatunuid ja palju säästetud elusid. On ju päris loogiline?

Sa oleksid esimesena mind lamemaallaseks söimanud, kui 2019 oleks rääkinud, et tulevad vaktsiinipassid, ilma milleta reisida ei saa ja töendita restosse jms kohtadesse ei pääse. Nüüd kui sulle on ühte asja 100 korda korrutatud, räägid, et köik piirangud on pöhjendatud ja minul on kriitilise mötlemisega probleeme.

Kas köik seatud piirangud ja erireeglid mis olnud ja mis praegu on tehtud parimate teadusliku teadmiste pöhjal? ow rlly? Kui need otsused on sinu lemmikpoliitikute poolt vastu vöetud siis pole kahtlust, et plaksutad kaasa. Meediast jääb mulje nagu antivaxerite pärast meil pandeemia ongi, kuigi vaktsineeritud inimesed levitavad samamoodi viirust edasi ja jäävad haigeks, lihtsalt neil on veidi suurem esialgu arvatust palju väiksem kaitse. Seda ka mitte kuigi pikaks ajaks.

politsei hakkab vaktsineerimata inimesi lahti laskma ja juba praegu jätavad preemiatest ilma, kas see on ka õigustatud piirang? Kui kaugele sa läheksid sellise lähenemisega?

[Vask]

Jah. Pmst enamus inimesi ei sureks keemiaravita ka. Ainult vähihaiged.

Vähi vastu vaktsiini ei anta. Suht ohutu haiguse vastu otsustati kiirkorras leiutada.

[orbitaaljaam]

Enamus inimesi sureb.

[futbolidipaul]

Enamus inimesi ei sureks vaktsiinita haigust põdedes tänagi.

Enamus inimesi ei sure enamus haigustesse.

[vtp]

Enamus inimesi ei sureks vaktsiinita haigust põdedes tänagi.

Jah. Pmst enamus inimesi ei sureks keemiaravita ka. Ainult vähihaiged.

[Vask]

Tulevik on suht selge ju, et kuhu viib - 125 aasta pärast on viimane kui üks vaktsineeritud isik surnud mis surnud. Ni et vaktsiinid tapavad tõesti...

Enamus inimesi ei sureks vaktsiinita haigust põdedes tänagi.

[Eilaveel]

mugavam olla osa suuremast massist ja need süstid ära teha, iseasi kuhu see kõik tulevikus edasi viib..............
.

Tulevik on suht selge ju, et kuhu viib - 125 aasta pärast on viimane kui üks vaktsineeritud isik surnud mis surnud. Ni et vaktsiinid tapavad tõesti...

[Ingmar]

78% üle 12a. vaxed oli vist. Töötab muidugi, aga kaugeltki mitte sellise efektiivsusega nagu algul reklaamiti. Arvesta sellega ka, antivaxidele olid piiratud tegevused vs vaxid. Samade tingimuste statsi me ei tea.
Mask rohkem rituaal, siin pole midagi rääkida. 10% kasutegur ei ole piisav.

Hakkad juba tõele päris lähedale jõudma. Vaktsiin pole perfektne, mask pole perfektne, keegi ei hoia distantsi samuti perfektselt - aga kui kõik need abinõud kokku panna, on tulemuseks palju vähem nakatunuid ja palju säästetud elusid. On ju päris loogiline?

[Linnupoja]

78% üle 12a. vaxed oli vist. Töötab muidugi, aga kaugeltki mitte sellise efektiivsusega nagu algul reklaamiti. Arvesta sellega ka, antivaxidele olid piiratud tegevused vs vaxid. Samade tingimuste statsi me ei tea.
Mask rohkem rituaal, siin pole midagi rääkida. 10% kasutegur ei ole piisav.

10% kasutegur? sa ajad vist 10% ja 10X(1000%) kasuteguri sassi hetkel

[Martin]

Iisraelis on praegu üle poolte haiglakeisside vaktsineerimiskuuri läbinud

Ma jätan siia ühe mõtisklusülesande: kui Eestis oleks 90%+ vaktsineeritud, kas haiglas (tõsidus määramata) oleks rohkem vaktsineerituid või vaktsineerimata inimesi?

Jätkuülesanne võiks olla, et mida sellest järeldada ja kuidas.

Vihje: kui kõik oleksid vaktsineeritud, oleksid ka haiglas kõik vaktsineeritud.

[kaala]

mõtle kui iisraelis poleks keegi vaktsineeritud?

ma ei ole numbreid vaadanud, aga iisraelis oli miski 90% vaxed? ehk 10% rahvastikust on 50% haigusjuhtudest?

järgmine ülesanne: https://www.washingtonpost.com/world...rce=reddit.com

sa võidaksid elus palju kui suudaksid enda arvamust muuta, mitte ei kasuta seda esimest 3 minuti googeldamise kuldtõde, millele sa lihtsalt toetavaid fakte ja jutte otsid mitte ei vaata neutraalse pilguga, et äkki sa alguses eksisid.

78% üle 12a. vaxed oli vist. Töötab muidugi, aga kaugeltki mitte sellise efektiivsusega nagu algul reklaamiti. Arvesta sellega ka, antivaxidele olid piiratud tegevused vs vaxid. Samade tingimuste statsi me ei tea.
Mask rohkem rituaal, siin pole midagi rääkida. 10% kasutegur ei ole piisav.