Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Viirused (bioloogilised)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Fc.
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Herem rääkis selle põhjenduseks, et kui nad nii pikalt istuvad linnaloata ja lisaks neile nendega kokkupuutujad, ülemused jne, siis on mott nii madal, et väljaõpe on mõttetu.
    Sellele oleks kindlasti mingi parem lahendus olnud. Kaitseväes ju töötab väga palju erinevaid spetsialiste. Midagi oleks saanud välja mõelda.
    Nüüd on lihtsalt. "Kui ei vaktsineeri siis ei peagi kohustusi täitma". Mis järgmiseks?
    Väga halb signaal ühiskonnale.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Herem rääkis selle põhjenduseks, et kui nad nii pikalt istuvad linnaloata ja lisaks neile nendega kokkupuutujad, ülemused jne, siis on mott nii madal, et väljaõpe on mõttetu.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    ei saa ju võtta kui pole vaktsineeritud.
    Ei saa ju nii pehmo lahendus olla.

    Leave a comment:


  • JuriM
    replied
    Taani ülevaade

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    ei saa ju võtta kui pole vaktsineeritud.
    Ikka saab, elavad isolatsioonis 11 kuud.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas Daz Booob Vaata postitust
    Võta nad väkke ja leia väljund.
    ei saa ju võtta kui pole vaktsineeritud.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Võta nad väkke ja leia väljund.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas Fc. Vaata postitust
    https://www.ohtuleht.ee/1043005/ajut...aktsineerituid

    Milleks see nüüd vajalik oli?
    Suuremat kommunikatsiooni ämbrit annab otsida. Riik annab ise põhjuse mitte vaktsineerida...
    Ma reaalselt kujutan ette, kuidas mingid tüübid juba selle pärast vaktsineerimata jäävad. Pluss üldisem signaal kogu ühiskonnale.
    Teie õigused küll vähenevad, samas vähenevad ka kohustused.
    kohustuslik vaktsineerimine oleks normaalsem v?

    sitt olukord, aga lahendust ju pole.

    Leave a comment:


  • Fc.
    replied


    Milleks see nüüd vajalik oli?
    Suuremat kommunikatsiooni ämbrit annab otsida. Riik annab ise põhjuse mitte vaktsineerida...
    Ma reaalselt kujutan ette, kuidas mingid tüübid juba selle pärast vaktsineerimata jäävad. Pluss üldisem signaal kogu ühiskonnale.
    Teie õigused küll vähenevad, samas vähenevad ka kohustused.

    Leave a comment:


  • Peeter I
    replied
    Nendin ka, et vaktsineerimine jälle sealsamuses hetkel, aga SELLE artikli autoripoolne positsioon küll suht nihkes, alates naljakale viitele Morning Starist, Tongast jm..

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Väga huvitav allikas. Samas eksis ta haiguse kestvusega pannes nii surmade kui lainete ilmumisega puusse.

    Leave a comment:


  • j6u1uv4n4
    replied
    MIT mehed räägivad viirustest ja vaktsiinidest!

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    ‘KNOWING WHAT I KNOW FROM 40 years TRAINING & PRACTISE IN TOXICOLOGY, BIOCHEMISTRY & PHARMACOLOGY, to participate in this extraordinary abuse of innocent children in our care can be classified in no other way than MURDER.’

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Futbolidipaul: Tabel räägib selgemalt kui mingisugune oletuslik jutt miks osad andmed pole sellised nagu nad vöiksid olla.

    USAkate hirm igatahes suurem kui reaalsus, eriti ühel inimgrupil:



    Liigitaks nüüd sinised väkseriteks ja punased antiväkseriteks, mis väga mööda ei ole. Kuidas siis ainult 10% vaxeritest lihtsat asja jagab, see on sisuliselt halvem kui vötaks keskmise mis oleks 16,6%.

    41% väkseritest käivad ringi möttega, et kui nad on covid positive, siis 50%+ kindel haigla laks, unreal
    Ma lasin silmadega üle ja seal otseselt ei analüüsita selle põhjuseid. Seega teaduslikult lähenedes ei saa sellest järelduso teha. Töös endas on paar mõtet, aga see on vaid oletused. Näiteks oli nii kontroll külades, kui ka test külades, kuigi erinev, siiski madal maskikandmine ning katseisikud ise rääkisid selle suuremaks. Samuti testiti vaid neid kes ütlesid, et neil on sümptomid ja lubasid end testida. Aga nagu ma mainisin, selle tausta ei räägita põhjalikumalt, seega ma ei jookse järeldusi tegema.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Futbolidipaul: Tabel räägib selgemalt kui mingisugune oletuslik jutt miks osad andmed pole sellised nagu nad vöiksid olla.

    USAkate hirm igatahes suurem kui reaalsus, eriti ühel inimgrupil:



    Liigitaks nüüd sinised väkseriteks ja punased antiväkseriteks, mis väga mööda ei ole. Kuidas siis ainult 10% vaxeritest lihtsat asja jagab, see on sisuliselt halvem kui vötaks keskmise mis oleks 16,6%.

    41% väkseritest käivad ringi möttega, et kui nad on covid positive, siis 50%+ kindel haigla laks, unreal

    Leave a comment:

Working...
X