Film

[marv3llous]

Nonii, Mõnu. Lase tulla.

[Tofoa]

'Nocturnal Animals' - Wow. Raske. Stiilne. Mõtlemapanev. Hea. Mismoodi Amy Adams 'Arrivali' ja ööloomade peale kokku isegi nominatsiooni ei saanud Oscaritele on hämmastav. Armusin temasse jäägitult nende kahe filmiga. Jake jäi natuke Amy varju seekord, kuid ülejäänud casting oli spot on - Isla Fisher, Michael Shannon ja Aaron-Taylor Johnson, super! Tom Ford võiks veel mõne filmi teha, kiiremini kui 7. aasta pärast (just nii pikk oli vahe debüütfilmi 'A Single Man' ja "loomade" vahel). Ilmselt aasta lemmik soundtrack ka. 8,5/10.

Põhimõtteliselt on nüüd asjad sealmaal, et peab kogu esirea ümber tegema. Kui Arrival tõmbas võimsalt esimeseks, siis napilt jääb temast maha Tom Fordi suurteos Nocturnal Animals. Kuidas Amy Adams suutis kahte sellisesse filmi ennast peaossa sättida ja mitte ühelegi oskarile kandideerida? Kuidas Nocturnal Animalsi asemel kandideerivad parimale filmile saastad nagu Moonlight , Hidden Figures, Hacksaw Ridge?
TOP5 sisse lisandub hämmastaval kombel Oskari nominatsioonidest ilma jäänud meistriteos The Edge of Seventeen. Rahulikult võiks kandideerida parimaks filmiks, parim naisnäitleja ja parim mees kõrvalosa jne. Samas mõistan miks film on jäänud ilma igasuguse erilise tähelepanuta. Nagu Nocturnal Animalsis ei ole siin neegrite kannatusi, ega pederastia promo, mis tunduvad olevat 2016 aasta märksõnad, kui soovid kuskile jõuda. 2016 aasta kõige klišee vabam film. Soovitan soojalt!

Aga palun. Ajakulu 45 sekundit.

Koopia kvaliteet süvaanaallüüsi veel pole, kuid see tuleb ilmselt ca 45 aasta pärast.

[Mõnuagent 007]

Kas meil oli siin mingi tõsisem vaidlus Nocturnal Animalsi üle ka? Kui jah, siis paluks linkida.

[Staadium]

Tead, kui ausolla, siis parimad filmid leiad juhuslikult ilma reklaame nägemata, või mingit filmi ootamata. Mina oma 4 aastat tagasi lihtsalt scrollisin striimi lehel filme ja nägin, Bryan Cranston mängib mingis John Carteris. Plakatil oli mingi segane ratsanik ebamäärase looma seljas ja otsustasin klõpsata, kuna Bryan on alati mänginud heades osades! Alguses tundus kohe see film nii lahe ja ma ei osanud ettegi kujutada kuhu see film omadega on minemas. Üks hetk lihtsalt oli peategelane teisel planeedil ja ma filmi lõpuni isegi ei meenutanud (pold isegi pettunud!), et Bryan Cranston mängis vaid tühist osa selles filmis
Prometheusiga oli asi veelgi lihtsam. Plakat oli nii huvipakkuv, et lihtsalt ostsin pileti ja istusin saali ilma midagistki filmist aimamata. Film oli nii haarav ja põnev, et kordagi ei tulnud mõte, et film on tegelt Aliensist. Ma isegi ei teadnud, kes on autor (Scott), siis oleks lihtsam olnud . Kuigi filmi lõpus oli parajalt äratundmisrõõmu, kui tilluke monster lõpukaadritesse ilmus.

Eks neid filme ole üks jagu elus old mida olen vaatama läinud lambist. Ilma huvitundmata, kes on näitlejad ja filmi autorid! Tihti on pettumust sedasi palju vähem!

[Devil]

Its ironic, but - Carter ja Prometheus on mõlemad filmid, mida on ca 5 aastat pärast linastumist rohkem hindama hakatud .

[Staadium]

Kas sa trollid? Ma saan aru, et see galaktika kangelaste film võib olla ok, aga John Carter?

Noh, maitse üle ei vaielda (või siis...). Mis sellel Carteril ikka viga oli? Mulle näitlejad meeldisid ja huumorit oli ka tiba. Nt. olen ma suur Prometheusi fänn, aga mingisugune Alien ronib sinna ilusat asja rikkuma!

[karl54]

Leidus eile lõpuks üks vaba õhtu nädalavahetusel kinno minna. Tavaliselt ikka laupäeva ägedad jalka mängud, aga hooaeg lõppes kahjuks juba eelmisel laupäeval. Valik oli vaid 1 ja filmiks Galaktika valvurid Vol. 2.
Jummalasta lahe film! Sellisele võib isegi järge jääda ootama. Kahju ainult, et filmi lõpu poole mingiks pisara välja kiskumiseks läheb.
Huvitav, kas John Carterile tuleb teine osa? Seda järge tahaks küll jubedalt näha

Kas sa trollid? Ma saan aru, et see galaktika kangelaste film võib olla ok, aga John Carter?

[Staadium]

Leidus eile lõpuks üks vaba õhtu nädalavahetusel kinno minna. Tavaliselt ikka laupäeva ägedad jalka mängud, aga hooaeg lõppes kahjuks juba eelmisel laupäeval. Valik oli vaid 1 ja filmiks Galaktika valvurid Vol. 2.
Jummalasta lahe film! Sellisele võib isegi järge jääda ootama. Kahju ainult, et filmi lõpu poole mingiks pisara välja kiskumiseks läheb.
Huvitav, kas John Carterile tuleb teine osa? Seda järge tahaks küll jubedalt näha

[Katk]

Alienist midagi nagunii loota ju polnud
Piraate ise pole näinud, aga see praegune pidi ühe sõbra väitel olema kindlasti parem kui neljas, arvatavasti parem kui kolmas ning teisega ehk peaaegu samaväärne.

[Staadium]

Nii palju pettumust viimaste uute tulijatega
Aliens, saast. Piraadid, saast. Aliens oleks võinudki lõppeda II osaga, mis oli tõeline pomm (siiani vaadatav!). Ja piraadid on nii persse läinud oma viimase kahe osaga, et järgmiset osa ma isegi loodan, et ei tule rohkem!

[Rohtaed]

Maikuu sisustasin põhiliselt Werner Herzogi filmidega, sekka ka Miyazaki animatsioonifilme ja mõned teada-tuntud klassikud Ameerikast.
Werner Herzog
Stroszek (1977) 8/10 - kohati absurdne, aga üldiselt kurb ja sügavamõtteline film.
Fata Morgana (1971) 7,5/10 - igasuguse sisuta või järjepideva tegevuseta film, ent nagu enamike teiste Herzogi filmide puhul, tuleb ka siit otsida sügavamat tähendust.
The Great Ecstasy of Woodcarver Steiner (1974) 8/10 - õnnestunud dokumentaalfilm oma aja ühest parimast suusahüppajast, Walter Steinerist.
Land of Silence and Darkness (1971) 7,5/10 - avab pimedate ja kurtide mõttemaailma ja tundeid.
Handicapped Future (1971) 7/10 - dokumentaalfilm liikumispuuetega inimeste olukorrast tolleagsel Saksamaal.
Heart of Glass (1976) 9/10 - Werner Herzog kõneleb läbi sümbolite ning Herz aus Glas on selle üks parimaid näiteid. Ära märkimist väärib ka see, et antud filmis tegutsevad enamik näitlejaid hüpnoosi mõju all.
The Enigma of Kaspar Hauser (1974) 8,5/10 - väga huvitava teemaga film 19. sajandil elanud Kaspar Hauseri nimelisest mehest, kes väidetavalt kogu oma elu ülejäänud maailmast ära lõigatuna kinnises kambris veetis. Kuni päevani, mil ta sealt vabastati ja tsivilisatsiooni rüppe juhatati, kaasas vaid üks salapärane kiri. Kaspar Hauseri kinnihoidmise põhjuseid pole teada ja ka tema päritolu pole kindel.
Huvitaval kombel on üks looduskaader filmis identne paar aastat varem välja tulnud Tarkovski filmis "Solaris" näidatud kaadriga. Lisaks on huvitav ka see, et Bruno S., kes filmis pearolli täitis, oli oma lapsepõlves samuti teatud perioodil rääkimise "ära unustanud". Herzog sai sellest teada pärast tema filmiprojekti kaasamist.

The Professionals (1966, Richard Brooks) 7/10 - alahinnatud vestern. (Burt Lancaster, Lee Marvin)
The Heiress (1949, William Wyler) 8/10 - neli Oscarit pälvinud õpetlik filmiteos.
Porco Rosso (1992, Hayao Miyazaki) ja Ponyo (2008, Hayao Miyazaki), 8/10 - mõlemad korralikud teosed, esimene tõsisem kui Miyazaki filmid tavaliselt.


Heart of Glass

[mcnamara]

Ma ei tea mida te imestate, absoluutselt kõikidest filmidest, mis kunagi üle lävepaku astusid, tehakse kas uusversioon või järg v eellugu.
Uusi ideid on vähe, loovus on surnud.

Jep. Top Gun 2. Pühad pabulad.

[Jasper]

Me mõlemad teame ju, et sa tead, kust seda näeb. Ütle välja!

Girls S04E01

[2mSööt3mMööda]

Get Out oli jah täitsa tore teos aga kogu film ma ootasin, et tuleks mingeid selliseid sisupöördeid mida treileris ei olnud või oodata poleks osanud. Niiet, kes veel pole filmi näinud, siis soovitaks küll. Kui on soov näha filmist 2 ja poole minutilist sisukokkuvõtet, siis vaata ära ka treiler ja ei pea filmi ajal põnevusest küüsi närima.

Peale seda võite ära vaadata ka Raju Laht tutvustuse.

[Devil]

Ma ei tea mida te imestate, absoluutselt kõikidest filmidest, mis kunagi üle lävepaku astusid, tehakse kas uusversioon või järg v eellugu.
Uusi ideid on vähe, loovus on surnud.

Ära aja. Uusversioonide ja muu masstoodanguga teenitakse raha, mille läbi saab lahedaid asju teha nagu Get Out või Free Fire.