Real Madrid

[hannes10]

Peale teise värava nagu väga süüdistada ei saaks teda. See oli ainus, kus oleks saanud paremini.

1. oli mingi tuimalt siseküljega üsna mitteaimatav löök.
3. jällegi liiga hästi löödud risti
4. Karistuslöök oli liiga kõrge kaarega, et ära võtta ja langes nii täpselt lati alla.

Teine värav oli ju see, kui endise Southamptoni mängija kaksikvend keskelt läbi purjetas, skill of the day tegi ja siis ründaja Courtoisiga 1v1 viis ilusa sööduga. Sellised momendid 60/40 ikka ründaja kasuks ma ütleks.

Real oli tujutu ja uimane kogu meeskonnana. Ainukesed sähvatused tulid varumeestelt.

[Mõmmik]

Meeldis VARi otsus, sest nende nurkade alt oli täiesti võimatu öelda, kas pall oli kindlalt üle küljejoone või mitte. Kohtunikul olid munad ja tegi minu arust korrektse otsuse.
Kroos & Casemiro oli täiesti kohutavad. Kroosi kaitsepanus on alati väga küsitava väärtusega olnud, aga tüüp sõna otseses mõttes ei viitsinud üldse tagasi töötada ja söödupraaki oli metsikult. Casemiro ei mängi oma tasemele isegi ligilähedale, mis iganes see põhjus ka poleks. Modric nagu üritab, aga tundub, et see metsik koormus(lühike suvepuhkus) annab kõvasti tunda. Frenkie de Jong loputas keskväljal Reali nii nagu tahtis ja Tadici aju tegi viimasel kolmandikul ülejäänud...

[dinero]

Usud või mitte, pigem on. UCLis töötab meeskond tiimina ja tiitel on ikka tähtis, ega asjata ei öelda, võidad UCLi, oled parim meeskond.

Kas see on mingi Madridi vanasõna?
Üldisem arvamus on ikka see, et liiga võit näitab läbi hooaja meeskondade taset ja stabiilsust ning igasugustes karikasarjades on õnnel palju suurem osakaal. Mis muidugi ei tähenda, et CL-i karikas siiski kõige ihaldatum pole.

[Olar]

Toome Mou tagasi, Ajaxi üle hea meel. A mis siin ikka hädaldada. Toome uued, viime vanad. Kahju on Kroosu ja Modrici motivatsioonist ja vormist. Eks ta sealt alga. Ega ees ka midagi head pole ja Ramosega/ta kaitse pask ja veel sitasem. Toogu mou juba praegu tagasi. Las hakkab uuesti ehitama

[Mataza]

Rip in pieces

[Navas]

Mis te VAR-i olukokorrast arvate?

Õige otsus selle järgi mida nähti.

Ekspertiis: 1) Seda kaadrit nägime ka meie ju, kus tundus et pall audis ja Kalev Kruus ütleski, et võetakse värav ära.


2) Sellist kaadrit me ei näinud ja niimodi see võiski olla.


Mis, aga ei tähenda, et see ei võinud olla ka üle joone audis.

[Temp0]

Kullakene nii see on olnud koguaeg. Edu võidu puhul aga kui arvad nüüd, et tiitel on teie..

[Indrekolen]

Piira nüüd natukene erutust. Tipud hakkavad alles nüüd mängima.

Mängisite? Ma ei tea... Ütlen uuesti... ma olen ja olin loosiga rahul!

[RealFan]

[Mõnuagent 007]

Ja Kurtua oli süüdlane millises neist neljast?

Et nagu kaitseliin üldiselt ja nii. Rünnakul korra perssekeeramine pole kindlasti selle paari defineeriv hetk.

[Halb ründaja]

Kurtua lasi neli kolli sisse ja endiselt on süüdi ühe korra eksinud ründaja. Okeiii...

Peale teise värava nagu väga süüdistada ei saaks teda. See oli ainus, kus oleks saanud paremini.

1. oli mingi tuimalt siseküljega üsna mitteaimatav löök.
3. jällegi liiga hästi löödud risti
4. Karistuslöök oli liiga kõrge kaarega, et ära võtta ja langes nii täpselt lati alla.

[hannes10]

Kurtua lasi neli kolli sisse ja endiselt on süüdi ühe korra eksinud ründaja. Okeiii...

Ja Kurtua oli süüdlane millises neist neljast?

[RealFan]

Näitab vist üsna selgelt, mida Bale asjast arvab.

[maanus]

Selge oli see, et mehed eriti peale VARi enam ei uskunud ja siis läks jah asi ikka väga käest. Keskväli oli ikka kehva , sellist Kroosi tihti ei näe.

[Indrekolen]

Selge see, et pall oli audis. Ilmselt arutatigi nii pikalt selle üle, et kas selles olukorras tohib VARi alusel otsust teha või mitte. Eks keegi, kes reeglitega rohkem kursis on, oskab kommenteerida, kas tehti õige otsus.

Polnud nii selge midagi. Oleks selge oleks VAR värava ära võtnud 2 korda ikka välk ei löö samasse kohta