Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Inglise kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Linnupoja
    replied
    Manu westham 50min. Typical disgrace. Jalaga näkku pole premi kohtuniku arvates isegi kollane mitte

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas plastic Vaata postitust
    paneks ehk siis video ka kõne all olevast teemast palun
    Suht sitt kaader, aga hea näide kuidas lewa fishis, hea näha ka de ligti palli ära löömist enne kontakti https://dubz.co/v/4k4s3a

    Leave a comment:


  • plastic
    replied
    paneks ehk siis video ka kõne all olevast teemast palun

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust

    M.O.T.T. Kui sa olukorda jalgadest kõrgemale ei näe, siis polegi millegi üle arutada.
    Ma võiks vahele panna, et mitte ükski kohtunik kogu maailmas ei arva, et see on viga ja penalt.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust

    ma ei tea, sul vist oli mingi maja betitud lewa to score peale?

    de ligt lõi palli minema ja jalad läksid kokku, lewa lendas pikali, siin pole pendlast haisugi. mitte mingit KEHASSE HÜPPAMIST ei olnud. kui keegi üldse kellegi poole hüppas, siis see oli lewa jalad ees, et pennalt meelitada.
    M.O.T.T. Kui sa olukorda jalgadest kõrgemale ei näe, siis polegi millegi üle arutada.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust

    Minu hinnangul sa jällegi liiga kergekäeliselt taandad olukorra sellele, kas De Ligt jõudis esimesena pallini või mitte. Ehk keskendud ühele fragmendile ja ignoreerid tervikpilti. Kuna ma ei näe mingit põhjust oma hinnangust taganeda, siis ilmselt me ühele meelele siin ei jõuagi.
    ma ei tea, sul vist oli mingi maja betitud lewa to score peale?

    de ligt lõi palli minema ja jalad läksid kokku, lewa lendas pikali, siin pole pendlast haisugi. mitte mingit KEHASSE HÜPPAMIST ei olnud. kui keegi üldse kellegi poole hüppas, siis see oli lewa jalad ees, et pennalt meelitada.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust

    Eksid reeglitest arusaamisel hetkel. Ja väga väga sitt võrdlus mehest läbikooksmisel enne pallile pihta saamist vs de ligti olukord.
    Minu hinnangul sa jällegi liiga kergekäeliselt taandad olukorra sellele, kas De Ligt jõudis esimesena pallini või mitte. Ehk keskendud ühele fragmendile ja ignoreerid tervikpilti. Kuna ma ei näe mingit põhjust oma hinnangust taganeda, siis ilmselt me ühele meelele siin ei jõuagi.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust

    Selline vahet tegemine on rohkem juristide teema ega ole jalgpallis sisuliselt põhjendatud. Nagu ma Linnukale juba vastasin, siis tavamõistuse seisukohalt, kui sa pead pallini jõudmiseks minema olukorda sellise hooga, et lendad hetk hiljem ka vastasele sisse, siis ongi tegemist veaga.

    Väravavahi olukorrad ongi keerulisemad, kuna üksteisele liigutakse ründajaga tihti vastu, mistõttu kontakti tekkes mängib rolli mõlema poole tegutsemine. De Ligti tegevus seevastu oli ühemõtteline, ta jooksis olukorda hiljaks jäänuna Lewandowskile selja tagant otsa. Pika mehena ulatas hetk enne kontakti varba pallini sirutada, kuid kohe sama hooga võttis vastase maha. Olukord on sisuliselt samaväärne läbi vastase pallini jõudmisega.
    Eksid reeglitest arusaamisel hetkel. Ja väga väga sitt võrdlus mehest läbikooksmisel enne pallile pihta saamist vs de ligti olukord.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitas Maarek Vaata postitust

    Nädalavahetusel oli Serie A's 2 olukorda.

    Fiorentina-Inter mängus Fiorentina keeper lendas ründajale korralikult sisse, aga näpud puutusid enne palli. Penalti määrati ikka, sest see puude ei muutnud palli liikumissuunda.

    Päev hiljem juhtus sarnane intsident Roma - Napoli mängus, aga selle erinevusega, et Roma keeper Rui Patricio sai enne sisselendamist pallile tugevama puute teha ja selle liikumissuunda muuta. Algselt kohtunik vilistas penalti, aga VAR'iga vaatas üle ja tühistas.

    https://football-italia.net/it/diffe...lty-incidents/
    Selline vahet tegemine on rohkem juristide teema ega ole jalgpallis sisuliselt põhjendatud. Nagu ma Linnukale juba vastasin, siis tavamõistuse seisukohalt, kui sa pead pallini jõudmiseks minema olukorda sellise hooga, et lendad hetk hiljem ka vastasele sisse, siis ongi tegemist veaga.

    Väravavahi olukorrad ongi keerulisemad, kuna üksteisele liigutakse ründajaga tihti vastu, mistõttu kontakti tekkes mängib rolli mõlema poole tegutsemine. De Ligti tegevus seevastu oli ühemõtteline, ta jooksis olukorda hiljaks jäänuna Lewandowskile selja tagant otsa. Pika mehena ulatas hetk enne kontakti varba pallini sirutada, kuid kohe sama hooga võttis vastase maha. Olukord on sisuliselt samaväärne läbi vastase pallini jõudmisega.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    diveri arust vist libistada enam ei tohikski. puutud palli, aga see ei loe, mehe tõmbasid ju maha! pennal!
    Kui argumendid otsas, läheb käiku vana hea "kui sellised asjad ka ära vilistatakse, mis siis küll mängust saab" hala. Kui ennast nii paremini tunned, lase aga käia.

    Sisuliselt poolelt nii palju, et kui sa pead pallini jõudmiseks vastasele sisse sõitma, siis see ongi viga. See, kas palli puutud pool sekundit enne kui vastasele pihta saad, on akadeemiline.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    diveri arust vist libistada enam ei tohikski. puutud palli, aga see ei loe, mehe tõmbasid ju maha! pennal!

    Leave a comment:


  • Maarek
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust

    Pallini de Ligt varbaotsaga jõudis, kuid hetk hiljem lendas Lewale kogu keharaskusega otsa. Kuna pallini jõudmine automaatselt vea tegemist ei välista, siis on argumendina tegu samasuguse õlemehikesega nagu mängu kommentaatori välja toodud jalaliigutus kontakti võimendamiseks. Sellepärast ma seda ka eile eraldi välja ei tooniud.

    Teistsuguses oluokorras võiks nii ühel kui teisel argumendil kaalu olla, kuid antud juhul oli De Ligti tegutsemine nii labaselt robustne, et pisidetailid ei mängi rolli ning nendele tuginedes penalti tühistamine on täielik lollus. Kohtunikud, nii väljakul kui eriti veel ekraani taga, peavad hindama olukorda kui tervikut, mitte otsima ja kunstlikult üle tähtsustama pisiasju, mis võimaldavad mängu muutvaid otsuseid vältida või neid tagasi pöörata.
    Nädalavahetusel oli Serie A's 2 olukorda.

    Fiorentina-Inter mängus Fiorentina keeper lendas ründajale korralikult sisse, aga näpud puutusid enne palli. Penalti määrati ikka, sest see puude ei muutnud palli liikumissuunda.

    Päev hiljem juhtus sarnane intsident Roma - Napoli mängus, aga selle erinevusega, et Roma keeper Rui Patricio sai enne sisselendamist pallile tugevama puute teha ja selle liikumissuunda muuta. Algselt kohtunik vilistas penalti, aga VAR'iga vaatas üle ja tühistas.

    There were certainly similarities to the two penalty incidents in Fiorentina-Inter and Roma-Napoli, but also a good reason why only one was revoked after a

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust

    See polnud mitte mingist otsast penalti, de ligt mängis palli. Ehk vihahoos seda tõesti raskem märgata, ilmselt mängis sul rolli kommentaatori pidev korrutus kuidas Lewa ei kukkunud piisavalt hästi või viskas jala ise ette ja ei pannud tähele, et de ligt puutus esimese asjana palli.
    Pallini de Ligt varbaotsaga jõudis, kuid hetk hiljem lendas Lewale kogu keharaskusega otsa. Kuna pallini jõudmine automaatselt vea tegemist ei välista, siis on argumendina tegu samasuguse õlemehikesega nagu mängu kommentaatori välja toodud jalaliigutus kontakti võimendamiseks. Sellepärast ma seda ka eile eraldi välja ei tooniud.

    Teistsuguses oluokorras võiks nii ühel kui teisel argumendil kaalu olla, kuid antud juhul oli De Ligti tegutsemine nii labaselt robustne, et pisidetailid ei mängi rolli ning nendele tuginedes penalti tühistamine on täielik lollus. Kohtunikud, nii väljakul kui eriti veel ekraani taga, peavad hindama olukorda kui tervikut, mitte otsima ja kunstlikult üle tähtsustama pisiasju, mis võimaldavad mängu muutvaid otsuseid vältida või neid tagasi pöörata.

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Algselt postitas diver Vaata postitust
    Nüüd siis korraldasid Taylor ja Atwell totaalse pasa Meistrite Liigas ka. De Ligt jooksis Lewandowskile labaselt otsa, aga VAR-iga penalti tühistati. Isegi kui Lewa natuke sättis oma jalga talle ette, siis ei piirdunud kontakt ainult jalaga, vaid oli selge kehasse lendamine. Ilmselgelt otsiti olukorrast ainuke väike nüass välja, millest lähtudes oli võimalik penalti ära võtta, selle asemel et lähtuda hindamisel olukorrast kui tervikust.
    See polnud mitte mingist otsast penalti, de ligt mängis palli. Ehk vihahoos seda tõesti raskem märgata, ilmselt mängis sul rolli kommentaatori pidev korrutus kuidas Lewa ei kukkunud piisavalt hästi või viskas jala ise ette ja ei pannud tähele, et de ligt puutus esimese asjana palli.

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Nüüd siis korraldasid Taylor ja Atwell totaalse pasa Meistrite Liigas ka. De Ligt jooksis Lewandowskile labaselt otsa, aga VAR-iga penalti tühistati. Isegi kui Lewa natuke sättis oma jalga talle ette, siis ei piirdunud kontakt ainult jalaga, vaid oli selge kehasse lendamine. Ilmselgelt otsiti olukorrast ainuke väike nüass välja, millest lähtudes oli võimalik penalti ära võtta, selle asemel et lähtuda hindamisel olukorrast kui tervikust.

    Leave a comment:

Working...
X