Inglise kohtunikud

[Linnupoja]

Kas igas mängus on vähemalt 1 olukord kus kaitsja tõmbab ründaja 2 käega nurgalöögi ajal pikali ja siis klaarib ise selle palli ära, kuhu ründaja oleks jõudnud esimesena?

pallini vb jõudmine küll nüüd rolli ei tohiks mängida kas miski on viga või ei.

viga on viga.

oleksin kümne käega poolt kui sellised asjad igakord ära vilistataks.

[diver]

kohtunikud peavad ikkagi liigas ühist joont hoidma. muidu võid vilistada ükskõik mis asja ära ja samal ajal ükskõik mis asja vilistamata jätta. ta ei vääri kiitust, ta vääriks 3 astet madalamal vilistamist.
kui nüüd edaspidi vilistataks kõik sellised asjad nurgalöökide ajal, siis ära võtan oma sõnad tagasi, näeme seda juba järgmine voor kas tuleb igas mängus vähemalt üks nurgalöögi pennal või mitte. mu ennustus on, et ei näe.

Ühtne liin on muidugi vajalik, aga see liin peab põhinema ikkagi reeglitel. Ja antud juhul reeglitest lähtudes oli selge viga, hakata siin nüüd järjepidevuse puudumise ettekäändel õige otsuse teinud kohtunikku oksa tõmbama on puhas fänniprillide teema. Inglismaal lähtutakse olukordade hindamisel liiga palju maitsest ja kõhutundest ning väänatakse reegleid liiga suurel määral või üldse ignoreeritakse neid, et liiga pehmena tunduvaid vilesid vältida, seetõttu on ka üldpilt kohtunike osas paras katastroof.

Minu jaoks on tähtsuse järjekord selline:
1. Otsuste tehniline õigsus
2. Ühtselt arusaadav liin mängu läbivalt
Ilma esimese tingimuse täitmiseta pole võimalik täita teist. Kui need kaks eeldust on täidetud, siis lahenevad ka mitmed muud kaasnevad probleemid. Premmi kohtunike puhul jäävad liigagi tihti mõlemad täitmata ning tagajärgi näeme voorust vooru.

[plastic]

kohtunikud peavad ikkagi liigas ühist joont hoidma. muidu võid vilistada ükskõik mis asja ära ja samal ajal ükskõik mis asja vilistamata jätta. ta ei vääri kiitust, ta vääriks 3 astet madalamal vilistamist.
kui nüüd edaspidi vilistataks kõik sellised asjad nurgalöökide ajal, siis ära võtan oma sõnad tagasi, näeme seda juba järgmine voor kas tuleb igas mängus vähemalt üks nurgalöögi pennal või mitte. mu ennustus on, et ei näe.

Kas igas mängus on vähemalt 1 olukord kus kaitsja tõmbab ründaja 2 käega nurgalöögi ajal pikali ja siis klaarib ise selle palli ära, kuhu ründaja oleks jõudnud esimesena?

[Nasfal]

kohtunikud peavad ikkagi liigas ühist joont hoidma. muidu võid vilistada ükskõik mis asja ära ja samal ajal ükskõik mis asja vilistamata jätta. ta ei vääri kiitust, ta vääriks 3 astet madalamal vilistamist.
kui nüüd edaspidi vilistataks kõik sellised asjad nurgalöökide ajal, siis ära võtan oma sõnad tagasi, näeme seda juba järgmine voor kas tuleb igas mängus vähemalt üks nurgalöögi pennal või mitte. mu ennustus on, et ei näe.

Well spend 300 usd

https://store.manutd.com/en/manchester-united-maui-jim-mongoose-sunglasses-tortoise/p-1268000496268685+z-916-1301781531?_ref=p-BRLP:m-GRID:i-r3c2:po-11

[Linnupoja]

Sellised kahe käega ümbert kinni hoidmised tulekski üldjuhul ära vilistada, pole mingit õigustust nende normaalseks mängu osaks pidamisele. Et aga selliseid olukordi on seni nii rutiinselt läbi lastud, on ka ManU fännide kibedus tänase pendla üle täiesti mõistetav. Et Atwell ise julges sealt pendla ära anda, mitte ei jäänud VAR-i peale lootma, väärib ainult kiitust.

kohtunikud peavad ikkagi liigas ühist joont hoidma. muidu võid vilistada ükskõik mis asja ära ja samal ajal ükskõik mis asja vilistamata jätta. ta ei vääri kiitust, ta vääriks 3 astet madalamal vilistamist.
kui nüüd edaspidi vilistataks kõik sellised asjad nurgalöökide ajal, siis ära võtan oma sõnad tagasi, näeme seda juba järgmine voor kas tuleb igas mängus vähemalt üks nurgalöögi pennal või mitte. mu ennustus on, et ei näe.

[diver]

Sellised kahe käega ümbert kinni hoidmised tulekski üldjuhul ära vilistada, pole mingit õigustust nende normaalseks mängu osaks pidamisele. Et aga selliseid olukordi on seni nii rutiinselt läbi lastud, on ka ManU fännide kibedus tänase pendla üle täiesti mõistetav. Et Atwell ise julges sealt pendla ära anda, mitte ei jäänud VAR-i peale lootma, väärib ainult kiitust.

[Mister]

Unitedi poolehoidjana ütleks, et pold küsimust kah, et pennal.
Pigem selliste olukordade mitte vilistamine on viga olnud eelnevatel analoogsetel olukordadel. Kaks kätt ümber ja McToomas oli ikka olukorrast totaalselt väljas.

[Linnupoja]

mind ausalt öeldes siin teemas ei huvita mis klubi kohta jutt mängus käib. kohtuniku tase on alla igat arvestust ja iga mänguga tõestatakse seda.

[poldake]

Täitsa ühel meelel linnupojaga. Viga oli, seda ei saa vaielda aga kui kohtunik poleks vilistanud, siis var ka ei annaks. Juhtub iga mäng selliseid. Ainuke, mis ma olen näinud, et viga oli siis kui Sander Puri fäärisaarte vastu penalti ära andis.

Kindlasti pole kohtunikud Manu vastu aga juba mitu mängu järjest suured otsused nende vastu läinud.

[Linnupoja]

Sa reaalselt trollid..kuidas sa saad sellise asja üle vaidlema tulla üldse? Kogu Inglismaa on Manu vastu sinu arust.

ei trolli, väidad, et premis sellist kallistamist pole IGA mäng MITMES nurgalöögis?

ma postitan siin teemas väga paljude mängude kohtunike eksimuste kohta. huvitaval kombel chelsi fännid kõik spämmimas kui chelsea teenitud retarded penalti teemaks.

[Nasfal]

Sa reaalselt trollid..kuidas sa saad sellise asja üle vaidlema tulla üldse? Kogu Inglismaa on Manu vastu sinu arust.

Ta on Manchester Unitedi Brent Lepistu

[ElNino9]

chelsea - manu mängu pennal... siukest asja pole siin liigas viimased 200 korda umbes ära vilistatud. jätkame kõva tasemega!

Sa reaalselt trollid..kuidas sa saad sellise asja üle vaidlema tulla üldse? Kogu Inglismaa on Manu vastu sinu arust.

[Linnupoja]

D mis asi sa oled

no kui sa pole premi nurgalööke vaadanud viimased 500 korda, siis ehk tõesti ei mõista.

[Nasfal]

chelsea - manu mängu pennal... siukest asja pole siin liigas viimased 200 korda umbes ära vilistatud. jätkame kõva tasemega!

D mis asi sa oled

[Linnupoja]

chelsea - manu mängu pennal... siukest asja pole siin liigas viimased 200 korda umbes ära vilistatud. jätkame kõva tasemega!