Inglise kohtunikud

[NuFc]

Suluseis võeti.

Mane sai tänu käele palli ideaalselt ette endale. Mingit suluseisu küll antud olukorras ei olnud.

[Daz Booob]

Ainukene segaseks... sega-seks... sega-mega-drive-seks... igatahes siis, segaseks jäi Mane "värava" puhul Victori reaktsioon. Et kas ta oli enda peale pahane või on ta ka kliimaaktivist?

[diver]

Lindelöf ilmselt ei näinud Mane käepuudet ning põdes duelli kaotamist ja värava vastasele kinkimist. De Gea, kes oli kõige paremas positsioonis selle olukorra hindamiseks nägi seda kätt aga kohe ning käitumise põhjal tundus ta olevat 100% kindel, et värav võetakse ära.

[$$$]

Selline küsimus, et kas inglismaal VAR on mõne vea määranud või ümber lükanud?

Hetkel tundub, et võeti kasutusele Hawk-eye süsteem käsipallide ja suluseisude määramiseks. Mis iseenesest on tore lahendus, aga siis võiks need pausid enne kick-offi ära kaotada kui nagunii otsust ei muudeta vigade puhul.

Teine asi on consistency. Et see Mane penalti ja viga Origile on suht samasugused olukorrad. Kerge puude oli. Ühel puhul määrati penalti ja teise puhul mitte midagi. Otsustage ära, kas kossi on okei panna või ei

[Linnupoja]

Selline küsimus, et kas inglismaal VAR on mõne vea määranud või ümber lükanud?

Hetkel tundub, et võeti kasutusele Hawk-eye süsteem käsipallide ja suluseisude määramiseks. Mis iseenesest on tore lahendus, aga siis võiks need pausid enne kick-offi ära kaotada kui nagunii otsust ei muudeta vigade puhul.

Teine asi on consistency. Et see Mane penalti ja viga Origile on suht samasugused olukorrad. Kerge puude oli. Ühel puhul määrati penalti ja teise puhul mitte midagi. Otsustage ära, kas jalakarvale võib pihta minna või ei

parandasin.

Aga kui sa veel ei tea, siis VAR ei muuda vea olukordi ümber premis, sest kohtunik "nägi" olukorda.

[eika]

enne hooaega

Premieri kohtunikud on väitnud, et seal hakatakse VAR-i teisiti kasutama. Võetakse ära ainult ilmselged kohtunike vead, muidu ei sekkuta /--/ Ootan huviga, kas suudetakse nii mõistlikult varrida.

Eem...kuidas see erineb teiste liigade VARi loogikast?

Vast väidavad seda, et käiakse vähem teleka juures. Ehk iga kahtlast olukorda ei vaadata, vaid ainult kui kohtunik jälle premmis valele mehele punase kütab.

Ehk siis kasutavad loogikat "kui platsikohtunik siin viga ei näinud, siis me ei hakka seda kahtluse alla panema". Edu sellega. Umbes kolmandaks vooruks on üleval aplaava "nahui see VAR olemas on, kui nad olukordi ei vaata" ja läheb raudselt kiiresti lappesse see asi.

Enamvähem läks täppi küll!

Huvitav muidugi, et kuidas Premm tulevikus edasi käitub. Et kas hakatakse varritama muude liigadega sarnaselt (loe: rohkem kohtunike otsuste muutmist) või siis tõmmatakse kogu asjale vesi peale, sest asi nagu ei toimi või nii.

[Tofoa]

Aa kui kohtunike üle tahate vigiseda, siis Atkinsoni null reaktsioon kui Fabinho oli Jamesi suht pooleks murdnud vajaks tähelepanu.

See olukord ajas mul ka südame pahaks. Uskumatu, et oma meeskond ei löö palli auti. Ma ei tahaks elusees sellises meeskonnas jalgpalli mängida, kellel oma meeskonnakaaslaste tervisest täiesti pohlad. Respekt Liverpoolile.

[Kenny's Heroes]

jah, oleks pidand veel ühe viiemintsase pausi lubama vaesekesele.



Aga kokkuvõttes, varritamine on isegi inglismaale ootamatult suures osas esialgu perse läinud.
Lisaks suurtele otsustele oli ka uskumatu mr beani ühepoolne vile. Mängu sai umbes sama palju kui halval päeval mingi Burnley vs Stoke oleks. Ja 50-50 olukorrad olid suht 90-10 vs külalised. Fabinhost rääkides, siis tema saab kollase oma vea eest, samal ajal kui manu võib selliseid asju teha ilma kaardita. jne jne. Kui ühel meeskonnal on possession 70% aga samas on nad teinud 70% vigadest, on midagi ilmselgelt vähe nihkes.

[Reintz]

Arvasin, et see Sounesside sats on vähe asisem, aga võta näpust - ikka va kohtunik röövib ja teeb liiga.
Lugulaul on endiselt paslik:
It's never your fault,
it's never your fault,
always the victim,
it's never your fault.

[Kenny's Heroes]

Arvasin, et see Sounesside sats on vähe asisem, aga võta näpust - ikka va kohtunik röövib ja teeb liiga.
Lugulaul on endiselt paslik:
It's never your fault,
it's never your fault,
always the victim,
it's never your fault.

jaa, lasku ikka sama madalale nagu toileti parimad lastelaulukoorid

argument võidetud!

[Reintz]

jaa, lasku ikka sama madalale nagu toileti parimad lastelaulukoorid

argument võidetud!

Mis sa argumenteerisid?

[Kenny's Heroes]

Mis sa argumenteerisid?

Ma sain aru et sa panid nagu tavapärase jutu maha et victimid ajavad oma siuna, et kõik puhas luulu nagu ikka. Ei? Ma rääkisin mängust.

[Linnupoja]

Ma sain aru et sa panid nagu tavapärase jutu maha et victimid ajavad oma siuna, et kõik puhas luulu nagu ikka. Ei? Ma rääkisin mängust.

Too siis 4 viga välja mis jäeti vilistamata või vilistati ebaausalt. 4 ei rohiks raske olla kui NII HALB vile oli?

[Rein]

Natuke kuulamist.
Eriti soovitan siin mõnele härrale.
https://www.ohtuleht.ee/981271/kolma...-enesekindlust

[NuFc]

Natuke kuulamist.
Eriti soovitan siin mõnele härrale.
https://www.ohtuleht.ee/981271/kolma...-enesekindlust

Väga asjalik kuulamine.