Inglise kohtunikud

[LaRaBla]

"jaaa, aga tegelt jalg hakkas juba enne vilet liikuma!!!!" no siis KÜLL.

Sa ikka sellest saad aru, et inimestel on reaktsiooniaeg? Keegi ei suuda millisekundi vms. jooksul vilele reageerida. Ega kohtunikud selle eest ka kollast anna kui keegi vilega sisuliselt samaaegselt palli minema lööb.

[Linnupoja]

Sa ikka sellest saad aru, et inimestel on reaktsiooniaeg? Keegi ei suuda millisekundi vms. jooksul vilele reageerida. Ega kohtunikud selle eest ka kollast anna kui keegi vilega sisuliselt samaaegselt palli minema lööb.

mis see siia puutub?

[LaRaBla]

mis see siia puutub?

Kas sa oled või mängid lolli?

[Mõnuagent 007]

Kuulge, kõik saavad aru, et see värav polnud mänguline olukord ja see on full-on autistlik hakata jaurama, et "näe, seal oli mingi vile enne ja shit".

[JuriM]

Sa ikka sellest saad aru, et inimestel on reaktsiooniaeg? Keegi ei suuda millisekundi vms. jooksul vilele reageerida. Ega kohtunikud selle eest ka kollast anna kui keegi vilega sisuliselt samaaegselt palli minema lööb.

See on nii absurdne kohtuniku viga ja siis selle asemel, et korralikult ära lahendada anda hoopis kollane on täiesti mindfuck kuubis. Ma saan aru kui mõni olukord on nii kiire ja absurdne, et sa ei näe midagi ja sealt tuleb viga, aga see oli nii lihtne ja kõigile nähtav ju - täielik absurd.

[diver]

Sa ikka sellest saad aru, et inimestel on reaktsiooniaeg? Keegi ei suuda millisekundi vms. jooksul vilele reageerida. Ega kohtunikud selle eest ka kollast anna kui keegi vilega sisuliselt samaaegselt palli minema lööb.

Pope sai palli kätte ja tal oli mitu sekundit aega seda edasi mängida, enne kui Ronaldo peale tuli, mistõttu oleks kohtunikul täiesti võimalik olnud mäng avatuks lugeda, analoogselt edu andmisega vea tegemise korral. Realistlikke tõlgendusi on siin rohkem kui üks, praegu kohtunik andis eelise kaitses olnud poolele, mida madala skooriga spordis kiputakse sageli tegema.

[Linnupoja]

btw ma pole kordagi maininud, et värav oleks pidanud lugema, sest pole kindel reeglites selles olukorras. aga ronaldole kollane sealt välja keevitada on lihtsalt tõestus premi kohtunike tasemest - sitt.

argumendid "aga tead, nii kiirelt ei jõua keegi reageerida ja tegelt see pold lahtimäng" on lihtsalt nonsense.

KOLM, mõne trolli/kohtunike fänni arust vb tõesti KAKS pendla olukorda VARiga koos vilistamata. rõve ja andestamatu, VARi tiim peaks insta kinga saama, väljakukohtunik saab andeks kuna ei näe olukorda kordusest.

[Mõnuagent 007]

Aa, kollane anti? Selge, siis on naljakas jaa.

[kaala]

Olete üldse köik mingid profid pallurid ja muud fifamehed ka, et siin arutada vöite

[Linnupoja]

selle asemel, et kohtunike karistada ja premist õige jalgpalliliiga uuesti teha toimuvad sellised asjad:

FA charge @ManUtd for failure 'to ensure its players conducted themselves in an orderly fashion during the 49th minute of this match, and the club has until Thursday [20/10/22] to respond'.

bhahahahahahahahahahahahahahahah PRICELESS

[plastic]

Misasja te jahute. Kas te tõesti soovite, et VAR hakkaks üle vaatama veel mingeid vilistamiste ja reaktsiooniaegade asju selles olukorras? Ainukesed, kes arvaksid, et see on aus ja jalgpallivääriline värav on need, kes juhtuvad olema linnupojad ja diverid.

Oled väravavaht, saad aru, et pall antakse sulle lahti mängida (mida juhtub tuhandeid olukordades su karjääris) ja siis mingi ründaja keel põses ise ka 9x mõtleb veel enne, sest ei usu ja tea, kas astuda, lükkab ära. On see mõistlik ootus fännina muidu? Et selline peakski jalgpall olema või.

Oleks 3p vastu võtnud kui oleks antud, aga kui kuskil CL finaalis sellise asja puhul koll lükatakse mingi barca vs psg 88. minutil 0-0 pealt, siis arvaks küll, et jalgpall on tõesti dead.

[Linnupoja]

Misasja te jahute. Kas te tõesti soovite, et VAR hakkaks üle vaatama veel mingeid vilistamiste ja reaktsiooniaegade asju selles olukorras? Ainukesed, kes arvaksid, et see on aus ja jalgpallivääriline värav on need, kes juhtuvad olema linnupojad ja diverid.

Oled väravavaht, saad aru, et pall antakse sulle lahti mängida (mida juhtub tuhandeid olukordades su karjääris) ja siis mingi ründaja keel põses ise ka 9x mõtleb veel enne, sest ei usu ja tea, kas astuda, lükkab ära. On see mõistlik ootus fännina muidu? Et selline peakski jalgpall olema või.

Oleks 3p vastu võtnud kui oleks antud, aga kui kuskil CL finaalis sellise asja puhul koll lükatakse mingi barca vs psg 88. minutil 0-0 pealt, siis arvaks küll, et jalgpall on tõesti dead.

Pole kordagi väitnud, et see värav peaks olema. Keegi peale ühe inimese pole reaktsiooni aegadest rääkinud, sest see on absurd.
Reeglid on reeglid, meeldigu sulle see või mitte.

Täiesti jabur, et sellest pseudo olukorrast jahitakse niipalju ja kindlad pendla olukorrad mida isegi VARiga ei suudeta ära vilistada ei koti enam kedagi. Ja ei kotigi, kahjuks põhjusega, see on juba nii tavaline, et premi VAR on totaalselt pask ja keegi enam ei loodagi, et asi korda tehtaks.

[vtp]

btw ma pole kordagi maininud, et värav oleks pidanud lugema, sest pole kindel reeglites selles olukorras. aga ronaldole kollane sealt välja keevitada on lihtsalt tõestus premi kohtunike tasemest - sitt.

Ronalts sai vist ikka hiljem millegi eest, mida ta ütles? Algul püsis kaart taskus. Aga see, et Pawson divarisse kupatati ütleb ka midagi selles mängus tehtud otsuste kohta.

[Linnupoja]

Ronalts sai vist ikka hiljem millegi eest, mida ta ütles? Algul püsis kaart taskus. Aga see, et Pawson divarisse kupatati ütleb ka midagi selles mängus tehtud otsuste kohta.

ikka natukene kõrge tase tundub olevat tema jaoks. juba teeb tegusi ka seal..

[Eilaveel]

ikka natukene kõrge tase tundub olevat tema jaoks. juba teeb tegusi ka seal..

Küll laupäeval Man City mänguks tagasi tuleb