Inglise kohtunikud

[INCE]

Et kui näitena eilses mängus CP kaitsja Mitchell lükkab esmalt Willocki vastu oma väravavahti ja sejärel lööb omavärv, siis VAR toob olukorra tagasi, vaatab üle ja tühistab värava, aga ei määra penaltit, mis Willocki mahalükkamisega peaks kaasnema. Eino naljanumbriks on see jalgpall muutumas

[Tassike]

Bowen oleks pidanud sellest olukorrast veel kollase saama. Vabalt oleks võinud üle Mendy hüpata aga otsis meelega kontakti.

[NuFc]

Et kui näitena eilses mängus CP kaitsja Mitchell lükkab esmalt Willocki vastu oma väravavahti ja sejärel lööb omavärv, siis VAR toob olukorra tagasi, vaatab üle ja tühistab värava, aga ei määra penaltit, mis Willocki mahalükkamisega peaks kaasnema. Eino naljanumbriks on see jalgpall muutumas

Mitte jalgpall ei hakka naljanumbriks muutuma. Kohtunike otsused on kohtunikud naljanumbriks muutnud.

[Linnupoja]

Mitte jalgpall ei hakka naljanumbriks muutuma. Kohtunike otsused on kohtunikud naljanumbriks muutnud.

Premi kohtunike*

[-21-]

West Hamile tehti küll liiga. VAR ei toodud jalgpalli juurde selleks, et selline otsus läbi viia. Mingi läbi ussim#nni leiutatud viga. Täielik ämber ju.

Edit: jõudsin nüüd njuuka äravõetud värava ka ära näha. See on müstika, mis seisus praegu kogu see huinjaa on

[mcnamara]

Seda võis algusest peale aimata, et niipea kui video kasutusele võetakse, hakatakse neid lindistusi üle võlli keeratud innukusega uurima. Normaalseid reegleid polegi võimalik sellele perverssusele seada. Andke väljakukohtunikule otsustamisõigus tagasi.
Mingis mõttes see ilmselt nüüd juhtubki - aina enam hakkab vilemees olukordi ise üle vaatama. Mis aja see kõik võtab.

[Linnupoja]

Seda võis algusest peale aimata, et niipea kui video kasutusele võetakse, hakatakse neid lindistusi üle võlli keeratud innukusega uurima. Normaalseid reegleid polegi võimalik sellele perverssusele seada. Andke väljakukohtunikule otsustamisõigus tagasi.
Mingis mõttes see ilmselt nüüd juhtubki - aina enam hakkab vilemees olukordi ise üle vaatama. Mis aja see kõik võtab.

Sa sõida seenele, tõsiselt. Kes on süüdi? Kohtunik või var. Kuna sa nii segi kammid oled siis ütlen vastuse ette, kohtunik.

[Daz Booob]

Oli ka ennem VARi asi kohtunikus.

[diver]

Nii väljakukohtunike kui VAR-i puhul on valdav probleem sama - otsitakse meeleheitlikult võimalusi eksinud mängijat õigeks mõista ning seeläbi endapoolset mängu sekkumist minimeerida. On ka teistsuguseid olukordi, mis küsimusi tekitatavad, kuid suurema osa saab sellele kohtunike seas valitsevale väärastunud hoiakule taandada. Probleemiks on paigast ära prioriteedid ning selle tagajärjed paistavad igas mängus silma, sõltumata sellest, kes konkreetselt vilega platsil on või VAR-i ekraani taga istub.

[INCE]

Vaat kus lops !?

https://www.bbc.com/sport/football/62787324

[mcnamara]

Vaat kus lops !?
https://www.bbc.com/sport/football/62787324

Varrikahetsus muudab mängutulemust sama vähe kui omaaegne väljakukohtunike eksimus. Maradona või Henry käsi, Inglismaa fantoomvärav 1966. Jalgpalliajalugu peale mängu lõppu ei muudeta, nii et säärane tuha pähe raputamine on eriti suur jaburdus.

[Mõnuagent 007]

Varrikahetsus muudab mängutulemust sama vähe kui omaaegne väljakukohtunike eksimus. Maradona või Henry käsi, Inglismaa fantoomvärav 1966. Jalgpalliajalugu peale mängu lõppu ei muudeta, nii et säärane tuha pähe raputamine on eriti suur jaburdus.

VAR oleks Maradona või Henry käe tühistanud. Inglismaa fantoomvärav oleks ka ära võetud. Ehk nii mastaapset paska kohtunikud enam kokku keerata ei saa. Veidi arusaamatu on pigem see, et kuidas VARi kasutamises suudetakse ikka ja jälle enda elu nii keeruliseks elada, et sellised hädad tulevad. Noh, nagu see Newcastle'i värav. Mitchell lükkab Willockit, mis on tavaviga ja VAR seda ei tohi vaadata, aga, näe, Willock lendamas väravavahile otsa, on see viga, mida tohib vaadata. Ehk nagu kasutage loogikat ja ühte mängusituatsiooni.

Suluseisudega peaks ju lihtne olema. Kui on suluseis, siis on. Aga mingil põhjusel on viimasel ajal utsitatud kohtunikke vist kiiremini lippu tõstma ja näiteks Aston Villa mängus võeti Coutinho vastu ära olematu suluseis, kuna abikohtunik tõmbas lipu püsti. Miks tal oli vaja see lipp tõsta?

Ehk eelmisel aastal oli neid WTF-varimomente minu mälu järgi vähem. Ehk ma sain enamvähem aru, miks mingi otsus tehakse. Nüüd oli van Dijki ja West Hami olukordades kommentaatorina ka selline tunne, et justkui saad aru, et peaks tulema punane ja värav lugema, aga VARiga on veidi vene ruleti tunne, kus sa ei tea lõpuni, et milline tõlgendus seekord siis kasutusele võeti. Ehk ilmselt tehakse nüüd kiired täiendused, muudetakse reeglid selgemaks ja elatakse järgmise kriisini. Nagu siin kaks hooaega tagasi, kui iga käepuude lõppes penaltiga ja see viis olukorra omakorda täielikku absurdi.

[LaRaBla]

Inimene on loll ja ei oska kasutada, aga süüdi on ikka arvuti. Eks samuti saaks väita, et püsikiirushoidja on ka saatanast – keegi ees pidurdab ja siis sõidad ju kohe otsa! Ilma on ikka palju turvalisem.

[Daz Booob]

Ilma ongi turvalisem, sest siis oled tähelepanelikum. Samas on olemas adaptiivsed püsikiirushoidjad ja nendega on juba raskem taolises olukorras tagant otsa sõita. Kuid taas - inimene muutub mugavamaks, sest ta saab vahepeal huuli värvida ning harjub sellega. Ja siis jõuame olukorda, kus väikese lume või vihmaga autod seisavad, sest sensorid on häiritud ning juhid saamatud. Mõni julgem mõistagi sõidab edasi kraavi heal juhul.

[Linnupoja]

Noh, nagu see Newcastle'i värav. Mitchell lükkab Willockit, mis on tavaviga ja VAR seda ei tohi vaadata, aga, näe, Willock lendamas väravavahile otsa, on see viga, mida tohib vaadata. Ehk nagu kasutage loogikat ja ühte mängusituatsiooni.

Eksid, VAR võib seda vaadata ja vaatas ka. Kohtunikud olid lihtsalt oinad.