EURO2016 üldarutelu

[El President]

Ma olen ka pehmelt öeldes üle keskmise peastarvutamise oskusega, aga praegune süsteem eeldab, et ma tean peast play-off formaati (mida ma ei tea). Loomulikult eeldab ka seda, et ma tean täpselt gruppide seise (mida ma ka eriti täpselt ei tea).

Arvutamist on vaja ainult gruppide lõppseisu arvutamiseks, edasi pole mingit arvutamist. Isegi mitte kahe vahel valimist.

1) a2/c2 - d1/BEF3
2) b1/ACD3 - f1/e2
3) c1/ABF3 - e1/d2
4) a1/CDE3 - b2/f2

Igal juhul jääb play-offist välja kaks kolmanda koha omanikku. Mis iganes gruppidest need on, ülaltoodud tabelis on AINULT ÜHES KOHAS konkreetsed kaks grupi kolmandat. Võtame nt Albaania (A) ja Türgi (D). A ja D kolmas koht sisaldub ainult teises reas, seega teise rea peale läheb mängima C-grupi kolmas. Järgmine järeldus: neljanda rea peale jääb ainus variant E-grupi kolmas jne.

Seega ajab chac joga, sest kui ta oleks selle arvutusprotsessi ise läbi teinud, ei ajaks ta mingit kahe valiku juttu.

päris kõiki kombinatsioone need neli rida ei sisalda. näiteks kui välja jäävad A3 ja E3, siis jäävad esimesele ja kolmandale reale BF3 ning teisele ja neljandale reale CD3...
elik peab ikka teadma, et A1 -> C3 ja C1 -> B3. midagi keerulist samas pole.

[dareth]

päris kõiki kombinatsioone need neli rida ei sisalda. näiteks kui välja jäävad A3 ja E3, siis jäävad esimesele ja kolmandale reale BF3 ning teisele ja neljandale reale CD3...
elik peab ikka teadma, et A1 -> C3 ja C1 -> B3. midagi keerulist samas pole.

tõepoolest, kokku 3 sellist varianti praegusel juhul

[plastic'99]

krt pea huugab. mitu varianti on siis lõpuks ja mitu sekundit võib kuluda lahenduskäigu leidmiseks???

[El President]

chac ja dareth on minu arust küll päris ammendavalt selgitanud skeemi. kõik ülejäänu on kinni su enda võimes tabelit peas hoida.

[plastic'99]

päris ammendavalt võib palju asju selgitada. iseasi kas igasuguse prügi ja süsteemide põhimõtete selgeks tegemiseks kuluv aeg on rentaabel.

[El President]

päris ammendavalt võib palju asju selgitada. iseasi kas igasuguse prügi ja süsteemide põhimõtete selgeks tegemiseks kuluv aeg on rentaabel.

selleks ongi tragimad tegelased loonud exceli tabeleid, mis sinu eest töö ära teevad.

ühe sellise leiad näiteks siit.

[plastic'99]

üldse ei viitsi õlle kõrvale mingit exceli tabelit vaatama hakata, sry.

muuseas, ma niisama norisin. mul täiesti pohla. Küll enne mängu kaheksandikfinaalis loevad mängul osalevate meeskondade nimed ette.

[Jasper]

taastage see pasateema.

[kesa]

Nii vinget suurvõistluste alagrupifaasi pole enne nähtud....

[Mõnuagent 007]

Nii vinget suurvõistluste alagrupifaasi pole enne nähtud....

Räägi seda A, B, C alagrupi kohta...

[kesa]

Räägi seda A, B, C alagrupi kohta...

Jah, A alagrupi Rumeenia väljakukkumine oli üllatus,
B alagrupi Walesi võit ja Venemaa häving oli üllatus,
C alagrupi kahvatu Ukraina oli üllatus

Nende kolme grupi ainuke igavamavõitu mäng oli Poola-Ukraina

[dareth]

Nonii..

Kui nüüd kolmanda koha omadest jäävad välja Albaania ja Rootsi/Iirimaa, siis ma küll ei tea, mille alusel ja kellega C või D kolmas kokku pannakse. #kesteabseeteab #läbipaistevriigijuhtimine #keemia

1) a2/c2 - d1/BEF3
2) b1/ACD3 - f1/e2
3) c1/ABF3 - e1/d2
4) a1/CDE3 - b2/f2

[El President]

A1 peaks saama C3 (nö kes ees, see mees)

[Mõnuagent 007]

Jah, A alagrupi Rumeenia väljakukkumine oli üllatus,
B alagrupi Walesi võit ja Venemaa häving oli üllatus,
C alagrupi kahvatu Ukraina oli üllatus

Nende kolme grupi ainuke igavamavõitu mäng oli Poola-Ukraina

Pane see eelmiste turniiride perspektiivi. Rumeenia sai millal alakast edasi? Venemaa viimase 25 jooksul korra. Ùkski suur ka ei kukkunud. Ehk toredad màngud jne. Aga sinu absoluuti minev hòise on natsa naljakas. F oli muidugi lahe. Vàlja kukkus muidugi Austria, mis oli naljakas.

[Nahkpea]

Mõnuagent, no kaua sa seda ristisõda siin pead? Püüa mõista, et on inimesi, kellele see süsteem meeldib ja mängud on ka põnevad nende jaoks olnud. Kummaline, aga tõsi.