EURO2016 üldarutelu

[Mustang]

Ja siis veel see jutt, siin keegi rääkis, et jalgpallisõbrale ju peaks positiivne olema et laiendati, et rohkem mänge jne.

Kvaliteet over Kvantiteet kulla sõber. Ma igal juhul enne vaatan vähem mänge aga kvaliteetseid vastasseise. Usun, et esimeses knockoutis saame väga ebatasavägiseid mänge näha. Minu jaoks algab see EM alles veerandfinaalides.

[plastic'99]

Mustang, kvaliteet over kvantiteet on küll antud diskussioonis demagoogia to the max. Eriti juhul kui defineerid kvaliteeti ainult meeskondade (eeldatava) tugevuse järgi.

[telekavaataja]

Mind häirib see "üritame viimases voorus mitte suurelt kaotada" teema, mida me Saksa mängus hetkel "naudime".

[Mõnuagent 007]

Ilgelt põnev oli, eks?

[telekavaataja]

Ja kõige masendavam on see, põhjaiirlased veel edasi ka saavad. Aga mis teha.

[Mustang]

Mustang, kvaliteet over kvantiteet on küll antud diskussioonis demagoogia to the max. Eriti juhul kui defineerid kvaliteeti ainult meeskondade (eeldatava) tugevuse järgi.

Kust otsast ta demagoogia on? Nagu juba mainiti, eelmistes EM-des olid suured ja rasked vastasseisud juba grupis ja mingit kui kaotame, siis kaotame ainult 1ga asja polnud nagu praegu. Ja igal mängul oli juba otsustav hõng küljes nö.

Praegu võib ühe käe sõrmel üle lugeda põnevad mängud sellel EM-l.

Eile näiteks venelased juba olid 20 minutil taga 2:0. Polnudki mingit põnevust. Slovakiale piisas viigist ja inglise puujalad ka ei suutnud ära lüüa. Tuligi üks sõbralik 0:0.

[Staadium]

Mulle ei meenu, et oleks nii palju vingumist olnud eelmised EM'id või MM'id. Aga igavad on enamus mängud tõesti!

[plastic'99]

Ilgelt põnev oli, eks?

[Mõnuagent 007]

No mis sa arvad, et kas Oudekkil on tutt raseeritud või mitte? Ilgelt põnevam, kui see EM!

[plastic'99]

Kust otsast ta demagoogia on?

Ma ei viitsi järgnevatele asjadele hakata vastatama, aga ühe korra võin selgitada. Nimelt kui sa puhtalt subjektiivsete olukordade analüüsimisel lähtud oma hinnangutes terminitest nagu kvaliteet või kvantiteet siis peavad need terminid olema ühiselt hinnatavad ja tõlgendatavad mõlemale osapoolele.

Vastasel juhul ma ütlen, et minu jaoks on kvaliteet x ja sinu jaoks on y ning võime mõlemad sinu väitega nõustuda, kuid mõelda erinevat asja. Kvaliteedina võib hinnata ka nt saadavat elamust, mis minu jaoks on see EM kvaliteetsem. Sinu jaoks aga hoopis see, et Saksamaa ja Hispaania saavad omavahel kikki ajada.

ja p.s. mina räägin puhtalt 16 vs 24 küsimusest, mitte sellest, kas mingi mäng x oli kellegi jaoks igav või mitte.

[plastic'99]

No mis sa arvad, et kas Oudekkil on tutt raseeritud või mitte? Ilgelt põnevam, kui see EM!

[Mõnuagent 007]

Ma ei viitsi järgnevatele asjadele hakata vastatama, aga ühe korra võin selgitada. Nimelt kui sa puhtalt subjektiivsete olukordade analüüsimisel lähtud oma hinnangutes terminitest nagu kvaliteet või kvantiteet siis peavad need terminid olema ühiselt hinnatavad ja tõlgendatavad mõlemale osapoolele.

Vastasel juhul ma ütlen, et minu jaoks on kvaliteet x ja sinu jaoks on y ning võime mõlemad sinu väitega nõustuda, kuid mõelda erinevat asja. Kvaliteedina võib hinnata ka nt saadavat elamust, mis minu jaoks on see EM kvaliteetsem. Sinu jaoks aga hoopis see, et Saksamaa ja Hispaania saavad omavahel kikki ajada.

ja p.s. mina räägin puhtalt 16 vs 24 küsimusest, mitte sellest, kas mingi mäng x oli kellegi jaoks igav või mitte.

Plastic, ma austan sind, kuna sa oled inimene, kellega on lahe vaielda, aga siin ajad sa ikka totaaljoga.

[plastic'99]

Plastic, ma austan sind, kuna sa oled inimene, kellega on lahe vaielda, aga siin ajad sa ikka totaaljoga.

ma austan sind ka, kuigi sa oled ajakirjanik.

Joga ma ei aja, sest kui sa ütled, et, et ema on parem, sest tal on suuremad tissid ja see on kvaliteedinäitaja, siis ma ei saa sinuga lihtsalt nõustuda. Olukorras kus ma olen olnud ass guy before it was cool.

katsu natukene keerulisemalt konstrueeritud lausete/mõtete lugemisele rohkem rõhku panna.

[Mõnuagent 007]

ma austan sind ka, kuigi sa oled ajakirjanik.

Joga ma ei aja, sest kui sa ütled, et, et ema on parem, sest tal on suuremad tissid ja see on kvaliteedinäitaja, siis ma ei saa sinuga lihtsalt nõustuda. Olukorras kus ma olen olnud ass guy before it was cool.

katsu natukene keerulisemalt konstrueeritud lausete/mõtete lugemisele rohkem rõhku panna.

Me saime sisuliselt kolmandat päeva jutti totaaljoga, mis siis siin suuremate tissidega on?

[Mustang]

Ma ei viitsi järgnevatele asjadele hakata vastatama, aga ühe korra võin selgitada. Nimelt kui sa puhtalt subjektiivsete olukordade analüüsimisel lähtud oma hinnangutes terminitest nagu kvaliteet või kvantiteet siis peavad need terminid olema ühiselt hinnatavad ja tõlgendatavad mõlemale osapoolele.

Vastasel juhul ma ütlen, et minu jaoks on kvaliteet x ja sinu jaoks on y ning võime mõlemad sinu väitega nõustuda, kuid mõelda erinevat asja. Kvaliteedina võib hinnata ka nt saadavat elamust, mis minu jaoks on see EM kvaliteetsem. Sinu jaoks aga hoopis see, et Saksamaa ja Hispaania saavad omavahel kikki ajada.

ja p.s. mina räägin puhtalt 16 vs 24 küsimusest, mitte sellest, kas mingi mäng x oli kellegi jaoks igav või mitte.

Ehk et sisuliselt ongi sul siis 8 lisameeskonda lisa kvaliteet?

Ma räägin sellest mis kvaliteediga mängud on hetkel sel turniiril. Aga ära nüüd liiga tõsiseks ka oma argumentidega mine.

On nagu on, keegi siin midagi muuta enam ei saa nii või naa.

Huvitaks küll nimekiri neist elamustest siis. Muidugi kui sa oled mingi kindla meeskonna fänn seal siis võib mõistetav olla, nagu Prantsuse hilised võidud või Islandi vastupanu suuremate vastu.

Suuremas plaanis siis parim kolmanda koha meeskond valiksarjas Türgi on oma hale vari näiteks. Hispaania v Türgi oli üks igavamaid mänge mida suurturniiril üldse näinud olen.