EURO2016 üldarutelu

[chac]

Aga äkki on EMi neli parimat ühes grupis? Et päris aus oleks siis vist alagrupist kõik neli edasi lasta? Ja perse, äkki paremusel viies tiim jäi kvalifikatsioonis gruppi, kus olid neli EMi paremat ees. Et tegelikult võiks ju kvalifikatsioonist ka igaks juhuks kõik tiimid Emile lasta?

Play-off tuleks muidugi koheselt ära kaotada, sest seal on ikka päris suur oht, et sa lähed EMi parima tiimiga kokku ja sul koheselt kadunud võimalus mängida oma õiglasele kohale.

Kuskiltmaalt tuleb piir, selge see. Täna vist on nähtav ja selge piir pronksmedalid, mida välja jagatakse. Lähtuks sellest.
Playoff ei ole selles mõttes jah just üleliia objektiivne süsteem, tuleb nõustuda.

[Mõnuagent 007]

Kuskiltmaalt tuleb piir, selge see. Täna vist on ametlik piir pronksmedalid, mida välja jagatakse. Lähtuks sellest.

Aga äkki jääb turniiri paremuselt teine meeskond alagrupis vapsee neljandaks?

[chac]

Aga äkki jääb turniiri paremuselt teine meeskond alagrupis vapsee neljandaks?

ole hea selgita täpsemalt oma loogikat.

[Jasper]

milleks on draamat vaja? see ei ole ju teater, või tsirkus, vaid spordivõistlus kus peaks võitma parim(ad).

nagu juba korra kirjutasin siis 16 võistkonna süsteemi puhul on 1 suur puudus näiteks see et kui 3 parimat võistkonda loositakse ühte gruppi siis 3.ndal kohal pole põhimõtteliselt võimalikki saavutada oma õige ja õiglane koht.

äkki topiks playoffile ka miinusringi (vms see sitt on) otsa? #ErikaSalumäe

[orbitaaljaam]

Kuskiltmaalt tuleb piir, selge see. Täna vist on nähtav ja selge piir pronksmedalid, mida välja jagatakse. Lähtuks sellest.
.

Jagatakse? MIs ajast?

[Mõnuagent 007]

ole hea selgita täpsemalt oma loogikat.

Palun selgita enda loogikat, et kuidas saavad turniiri kolm parimat saada ühte alagruppi. Ehk teoorias võivad saada, aga kuidas siis mõõta, et nad on kolm parimat? See pole ju mingi faking 100 meetri jooks, kus saad midagi võrrelda. Ja paluks siinkohal ka näidet, et kus on siis turniiri kolm parimat ühes alagrupis olnud ja see õnnetu kolmas on välja jäänud?

[chac]

äkki topiks playoffile ka miinusringi (vms see sitt on) otsa? #ErikaSalumäe

objektiivsem oleks see küll, pole kahtlustki.
iseasi et need kes rohkem pisaraid, verd või klikke ihkavad, poleks sellega rahul. mida ka käesolev teema oma viimase ca 10'l leheküljel ka näidanud on.

[Jasper]

Ja paluks siinkohal ka näidet, et kus on siis turniiri kolm parimat ühes alagrupis olnud ja see õnnetu kolmas on välja jäänud?

basically Taani 1992?

[Mõnuagent 007]

basically Taani 1992?

Rootsis peeti see turniir. Kes see välja jäi sealt siis?

[Jasper]

objektiivsem oleks see küll, pole kahtlustki.

pole kindel ...

[allars]

Päris retardi läheb see vaidlus siin. Mis vahet seal on, milline see turniirisüsteem on. Lõpuks on nagunii ainult üks võitja, kes tavaliselt on jalgpalli nn suurriik. Ehk selle turniiri alguse ja lõpu vahele jagub iga süsteemi puhul nii igavaid mänge kui ka draamat.

[Mõnuagent 007]

objektiivsem oleks see küll, pole kahtlustki.
iseasi et need kes rohkem pisaraid, verd või klikke ihkavad, poleks sellega rahul. mida ka käesolev teema oma viimase ca 10'l leheküljel ka näidanud on.

Mine vaata teletupse, kui objektiivsed kalli-kallit tahad. Ja klikkidega võid ikka sügavalt vittu tõmmata.

[Jasper]

Rootsis peeti see turniir. Kes see välja jäi sealt siis?

Taani jäi turniirilt välja ja siis tuli meistriks.

[Mõnuagent 007]

Taani jäi turniirilt välja ja siis tuli meistriks.

Aa, õige, no see oli lihtsalt stiilne.

[chac]

Jagatakse? MIs ajast?

pronksmedalid saadakse päris paljudel spordialadel. sealhulgas ka jalgpallis. ka näiteks premium liiga ja kui ma ei eksi siis ka EM'il?
samas neljandad kohad medaleid ei saa. sai selgemaks?