Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[dnb]

Millal Klavanile lõpetatakse küsimuste esitamine stiilis "mida sa teeksid kui sa saaksid diktaatoriks?"

[Wingback]

Kiitus selle "Pohlak out" graffiti eest Arenal!

[-soccerfann-]

Kiitus selle "Pohlak out" graffiti eest Arenal!

See on fännide ühishääl valimisteks?

[$$$]

Kelle poolt jalgpallihaigla hääletab?

[dud66]

See on fännide ühishääl valimisteks?

Fännide meelsus oli väga selgelt näha fänniturniiril...

[-soccerfann-]

Kelle poolt jalgpallihaigla hääletab?

Pohlaku?

[seepolnudlahe]

Piisab sellest, kuidas klubi hääleõiguslik esindaja hääletab. Kuidas arvavab kogukond klubi ymber… see yldse ei oma tähtsust paraku.

[kesa]

Kuulasin Delfi podcastist intervjuud Klavaniga ja mainiks et märtsi kuus mängitavate koondisemängudele eelnevalt Eests mängivatele koondislastele mängupraktika andmiseks ei pea tingimata liigahooaega märtsis alustama, vaid on olemas Soome, Rootsi, Islandi jt. meiega sarnases kliimas mängivate riikidega alternatiiv, keerutada ntks. karikamänge mis ei ole tahes-tahtmara publikule niivõrd atraktiivsed kui liigamängud punktidele. Vabalt võib liigat alustada aprillis.
Ühesõnaga tuutu luutu, mitte midagi (publikule) ei muutuks.

[-soccerfann-]

Ühesõnaga tuutu luutu, mitte midagi (publikule) ei muutuks.

Publikule pole vahet, kas alustada märtsis või aprillis?

[kesa]

Publikule pole vahet, kas alustada märtsis või aprillis?

Vastupidi, publikule on suur vahe, kas publikul tuleb kannatada ebainimlikke tingimusi 3-4 vooru alates aprilli algusest või lisaks sellel veel 4-5 vooru märtsis.
Tavaliselt pöördub ilm publikule soodsamaks kusagil aprilli 2-3-ndal nädalal.
Kui meie staadionid, mida pigem tuleb nimetadada lihtsalt mänguplatsideks oleksid rajatud publikule mõeldes katuste, taga ja küljeseintega, siis ehk veel kui ilm enam-vähem aga praegused tingimused on publikut eemalepeletavad mitte ligikutsuvad.
Kordan veel, isegi korralike staadionitega riigid nagu Rootsi, Norra, Soome, ei alusta liigat veebruari lõpus/märtsis.alguses Veel hullem, ei jagata varajase liigahooaja alustamise kriuksu pärast treeningplatse, kaotades kodupublikut.
Lollidemaad on ainult postsovjetlikud Balti riigid, Kazahstan ja Valgevene, kus ajaloolise taaga põhjal pole publik (rahvas) primaarne, vaid on teisejärguline, rohkem nagu kohustus kaelas..

[Eranio]

100% õige jutt.

[Andres.]

Kuulasin Delfi podcastist intervjuud Klavaniga ja mainiks et märtsi kuus mängitavate koondisemängudele eelnevalt Eests mängivatele koondislastele mängupraktika andmiseks ei pea tingimata liigahooaega märtsis alustama, vaid on olemas Soome, Rootsi, Islandi jt. meiega sarnases kliimas mängivate riikidega alternatiiv, keerutada ntks. karikamänge mis ei ole tahes-tahtmara publikule niivõrd atraktiivsed kui liigamängud punktidele. Vabalt võib liigat alustada aprillis.
Ühesõnaga tuutu luutu, mitte midagi (publikule) ei muutuks.

Mulle jäi Delfi intekast vähemalt mulje, et ta tunnistab, et ta pole lõpliku tõe valdaja ning on valmis erinevaid argumente kuulama. Tuues lihtsalt välja, et üks publikuhuviga vastuoksa käiv aspekt on koondisehuvi. Ning siin aitaks kui meil oleks koondises vähem kodumaal mängivaid mehi.

Aga ma isiklikult ka päri, et liigamängud ei pea olema ainus koormuse andmise viis ja taristu parendamine võiks olla siin leevendus (kompromissis liigakalendri vähemalt mõningase ümbermängimisega). Jalgpalli laiem üldsus, kui üldse keegi, pole minu teada näinud ka mingit veenvat analüüsi, mis tõestaks ära, et liigahooaja võimalikult varajane algus on meile kasu toonud. Puusalt meenutades lööb vaid ette, et tihti kostub selles kontekstis argumente, kuidas me siin kedagi sõprusmängudes lörtsi sees oleme keerutanud ja see ongi kõik. Võimalik, et midagi on kahe silma vahele jäänud, eks siis võib lahkesti mind parandada.

Üldiselt aga, isegi kui Klavan pole kõikide seniste probleemide lahendus, siis vähemalt temaga tekiks lootus, et midagi võib muutuda, mis Pohlakuga kunagi ei sünni või juhtub väga visalt. Ja kui kohe kõik ei muutu või Klavaniga ei muutu, siis vähemalt on n-ö süsteem saanud piisavalt raputatud. Nõnda võiks tulevikus kerkida pinnale rohkem ideid, mis hakkaks avalikuse ees konkureerima, mitte ei tapeta neid juba eos (lisaks kõigi teistimõtlejate tondiks värvimisega).

Piisab sellest, kuidas klubi hääleõiguslik esindaja hääletab. Kuidas arvavab kogukond klubi ymber… see yldse ei oma tähtsust paraku.

Ma ka mõneti skeptiline selles osas, aga kindlasti on valijaid/klubisid, kelle südametunnistusele annab koputada. Isegi kui esimene eelistus on harjumuspäraselt Pohlakut valida, ent kui muu maailm ümberringi on sellele vastu, siis see võiks mõnel puhul kaameli selgroo murda. Kõik klubid päris vaakumis ka ei eksisteeri ja need kes kogukondlikumalt üritavad mõelda (või avatumas lähenemises tulevikku näevad — teistpidisel juhul tuleb lagi päris kiirelt ette), siis vähemalt mingil määral tuleb avalikkust kuulata.

Eeldusel, et meie vutis midagi kardinaalselt ei muutu (va see, et klubid muutuvad tsipake n-ö kogukondlikumaks) ning Pohlak jääb Pohlakuks, siis ma usun küll, et järgmine kord on tema valimist veel raskem seeditavaks mõelda. Aga see ei tähenda, et juba praegu ei peaks avaliku arvamuse peale mängima, mis on imho väga põhjendatult teise kandidaadi kasuks. Lihtsalt paljudel lähedalolevatelt asjaosalistel endal, eriti neil kel jalgealune hõredam, nõuab teist teed minek veidi rohkem julgust ja eneseusku.

[Andres.]

Kas sa tõesti arvad, et Pohlak määrab päevakorra ja tempo sellistes eraomandis olevates klubides nagu näiteks Levadia, Paide ja Nõmme Kalju ning et seal toimub kõik tema juhtimisel?

Ma ei ole oma elus kohanud ühtegi organisatsiooni, kus otsused tuleksid alt üles (aga see ei tähenda, et sellist asja ei võiks olla — räägin ainult oma isiklikust kogemusest).

Pohlaku vastu astutakse väga harva, sest ta on entsüklopeediliselt haritud inimene, laia silmaringiga. Selliseid on üldse väga vähe. Ja lisaks sellele on ta emotsionaalne. Selliseid inimesi on peaaegu võimatu vaidluses „üle rääkida“.
Sa vist ei kujuta ette, kui raske on praegu vanemaealisel mängijal või eakal treeneril leida head (!) töökohta. See ei puuduta ainult jalgpalli...
Mul ei ole selle kohta infot, kui sina tead, siis ütle — kellele kuulub Welco staadion: eraisikule/firmale, linnale või riigile?

Eelnevalt jäi Tallinecile vastamata. Pohlak kujundab suurel määral keskkonna, kus meie klubid opereerivad ja kes või mis saavad kuidas toetatud (ja mingil määral ka, et millised suundumused/ideed saavad vastutöötamist — nt kui keegi midagi kalendri kohta arvab või siis kui PL klubid omavahel midagi arutavad jne).

Mulle tundub pilt natukene midagi sellist: eesti klubid oleks justkui ettevõtjad, kes toodavad torujuppe ning nad on koondunud katusorganisatsiooni alla lootuses, et enda huvid saaksid paremini esindatud/võimedatud. Samas aga on enda otsustusõigus ja mõttetegevus olulisel määral käest antud ning katuseorganisatsiooni juht otsutab ise, et palju siin midagi toodetakse ja millises mõõdus. Seda näidet saaks kindlasti hulga rammusamaks teha, aga point on, et kohati jääb mulje, et meil eksisteerivad klubid Pohlaku jaoks, mitte vastupidi.

[Rudy]

Vähe normaalsemas kultuuriruumis lepitaks kokku nii, et Vest saab enda UEFA koha ja Klavan EJLi presidendiks.
See oleks ju full cinema kui Klavan ära valitakse ja juhatus Pohlakut ei saada Uefasse, mis on nimeline koht Aivarile?

[JuriM]

Teamklavan.ee