Protokolli osas ka mina ei saa aru, et miks seda ei saa avalikustada. Küll aga avaliku reklaami osas, ma jään veidi skeptiliseks. Kui busside viisi fänne sellele niigi pingelise eelhäälestatusega sündmusele tõttab, siis läheb asi laadaks kätte ära. Samas esindajad ja teleülekanne - miks mitte. Jälle lisaks organisatsiooni kuvandile avatust juurde.
-
-
Loen tänast Pohlaku intervjuud EPL-st ja lihtsalt imestan...
Miks on käärid lootuste ja reaalsuste vahel nii suured?
AP: blablabla... läks tõepoolest kehvast, kuid ehk ei olnud need käärid siiski selle nurga alt vaadates nii suured.
Ma ei kujuta ette, mis nurkasid nad seal EJL-s vaatavad.Kommentaar
-
Tulemused sitad, mängupilt sitt. Arvestaks veel vastaste vs eestlaste resultatiivsust viimaste mängude puhul, siis pigem on isegi hästi enda vöimalusi ära kasutatud ja pigem önn, et vastased rohkem pole löönud. Aga muidugi saab luua vaatenurga, kus köike seda mitte arvesse vöttes on tegelikult köik ok!“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Selles mõttes ma olen nõus, et kui grupis on Makedoonia, Gruusia ja Armeenia, siis justkui nende riikide jalgpalli staatus ei ole selline, et saaks madalamat eesmärki seada kui grupi võitmine. Reaalsuses oli/on meie hetkeseis selline, et isegi sellises pundis oli latt eesmärgina selgelt liiga kõrgele seatud ning vajas enamat kui lihtsalt eneseületust. Enne rahvuste liiga algust oli kihlveokontorite hinnangul olukord selline, et ülejäänud kolm võitlevad grupivõidu nimel ning Eesti on selgelt selle grupi autsaider. Tagantjärgi võib öelda, et täpselt nii on läinudki, et jõudude vahekorda hinnati üpris adekvaatselt. Meie jaoks oli adekvaatne eesmärk praegusel ajahetkel vältida viimast kohta, mis jäi mõne oleks-poleks taha (või oleks vähemalt mängus olnud enne viimast kohtumist), aga suures plaanis saime selle, mida Eesti jalgpalli hetkeseis väärib ja sellega ei saa kohe kuidagimoodi rahul olla, ükskõik mis nurkade alt seda olukorda analüüsida.Kommentaar
-
Ei lähe ta siis kuskile.Kommentaar
-
„KOLMAS POOLAEG“ | Aivar Pohlak avameelitseb: kuidas töötab jalgpalliliit ja kuhu kadus Flora võlg?
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!Kommentaar
-
Et äkki oleks pidanud salgama,mis klubi talle palka maksab!? Ilma häbitundeta.
Invest In AfricaKommentaar
-
see on hea, et ainus kriteerium mille järgi hinnata oma tegemisi ja olemist, on härra enda kõhutunne. ma ei tunne end kultusisikuna. aa siis küll.rohkem
pole vajagi ja nii juhtumisi lihtsalt olen aktiivne mees, eriti aktiivsed on need filtiivklubid muidugi. ja juhtumisi, mis on kasulik mulle, on kasulik eesti jalgpallile. puhas juhus, aga nii lihtsalt ON.võimas, lihtsalt võimasKommentaar
-
EKI küll ei aita, aga üks hästi armas blogi on selle huvitava (isegi uuendusliku!) väljendi suutnud õnneks ära defineerida. Tsiteerin nüüd viidatud allikat:Algselt postitanud kasutaja Stok poolt
Aga tõsisemal noodil - mulle tundus huvitav, et Sport&Net Grupp peab "aeg-ajalt" arenguvestlusi ka teiste klubide mängijatega, aga maksab selle eest justkui Flora? Huvitav, mis laadi soovitusi arenguvestluse pakett teiste klubide mängijatele sisaldab.Mis on virtuaalne võlg?
See on olekus, kus teil on võlg, mida saate oma säästude eest hoolitseda, kuid te otsustate mitte.Coraje, corazón y cojones.Kommentaar
-
Myrgel, üks küsimus viimase AP intervjuga seoses.
AP ütles nii: "Ta jätkas: "Kui mind kahtlustada selles, et tahan säilitada enda mõju igaveseks, siis tähendab see, et mul peaks olema isikukultuslik mõõde. Kas mina ise loon seda? Ma olen dialoogide inimene, kes on väga huvitatud kuulamisest. Isegi fännid, kel on alguses väga väline pilt, siis tulevad kohtumisele ja ütlevad pärast, et "ohhoo, sa kuulad ju päris hästi!" Mina ei tunne ennast kuskilt kultusliku persoonina. "
Kuidas sa seda kommenteerid? Ühes mitte just väga ammuses postituses sa ütlesid (parafraseering), et viimasel kohtumisel sai karikas täis ja loksus ülegi ja edaspidi on sul poogen. Midagi siin ei klapi, üks ütleb et kuulatakse nõrkemiseni ja teine pikalt fännlusega tegelenu ütleb, et nüüd on kõik.
Edit: Minu viga, ajasin värvikad persoonid segamin. Mitte Rallikas vaid Myrgel oli see kes peale Kalevi ja Kalju mängu pika postituse kirjutas.Kommentaar
-
See ei olnud ju rallikas, kes seda ütles.Rallikas, üks küsimus viimase AP intervjuga seoses.
AP ütles nii: "Ta jätkas: "Kui mind kahtlustada selles, et tahan säilitada enda mõju igaveseks, siis tähendab see, et mul peaks olema isikukultuslik mõõde. Kas mina ise loon seda? Ma olen dialoogide inimene, kes on väga huvitatud kuulamisest. Isegi fännid, kel on alguses väga väline pilt, siis tulevad kohtumisele ja ütlevad pärast, et "ohhoo, sa kuulad ju päris hästi!" Mina ei tunne ennast kuskilt kultusliku persoonina. "
Kuidas sa seda kommenteerid? Ühes mitte just väga ammuses postituses sa ütlesid (parafraseering), et viimasel kohtumisel sai karikas täis ja loksus ülegi ja edaspidi on sul poogen. Midagi siin ei klapi, üks ütleb et kuulatakse nõrkemiseni ja teine pikalt fännlusega tegelenu ütleb, et nüüd on kõik.Kommentaar
-
Just nimelt, AP ütles nii nagu on rasvase tekstiga kirjas, Myrgel peale viimast fännikohtumist võttis seisukoha, "et nüüd aitab" (foorumipostitus, vist oli seotud Kadriorus plaguga seotud intsidendiga). AP ütles nii, Myrgel tegi naa. Ma ei anna hinnangut teole vaid küsin, et kuidas need kaks sündmust teineteisega haakuvad? Midagi siin ei klapi.
Edit: Mitte Rallikas vaid Myrgel, ajasin nimed segamin, vabandust.Kommentaar
Kommentaar