Algselt postitas -RoMaRiO-
Vaata postitust
Ega AP loll ju ei ole.
-
Kusjuures mõtlesin eile samamoodi, et äkki Voolaid oli lihtsalt tankist, kes võtaks selle kuulirahe enda peale, et Pohlak käseb kasutada tal enamasti ainult oma agentuuri mängijaid.
Ega AP loll ju ei ole. -
Ubakivi nimi ei ole veel valikutest läbi käinud, aga kui nüüd tõsiselt rääkida, siis Voolaid pandi keerulisel ajal tanki, et kas ujub oma kord elus võimalusega välja või ei uju. Ei ujunud ja ega pikemat plaani temaga ka ei olnud, nagu ka lepingu pikkused näitasid. Nüüd on vaja aga pikemaajalist lahendust eelkõige 2024 EM-i silmas pidades, kus koondis peab selleks ajaks olema seisus, et on reaalne ideaalse õnnestumise korral võidelda finaalturniirile pääsu nimel. Valmistumist tuleb alustada aga juba MM valiksarjas ja vajadusel see tulemuste mõttes ohverdada ning loota, et pikemas plaanis on tehtud õige valik.Leave a comment:
-
Okei, faktidel põhinev juhtunu kirjeldus on tõesti valiidne ja ilmekas. Kas ehk siit võiks hoopis välja lugeda mustrit, et valitakse treener kes just nagu esindaks mingi hetke uitmõtteid ja unelmaid ja on sellest tulenevalt suuresti ikka valijate nägu? Ehk oleks mõistlik selle asemel otsida pikaajalisemat ja nö. sõltumatut-isemõtleja tüüpi lahendust. Risk jalga tulistada on igal juhul.Algselt postitas eika Vaata postitustLeave a comment:
-
Mitte, et ma välistreeneri värbamise vastu oleks, aga siiski tasub ära mainida, et enne Rüütlit olid pukis Viggo Romb-Jensen ja Jelle Goes, kes olid ka suures plaanis läbikukkumised (Goes oli viimasel 25 aastal kõige hullema võiduprotsendiga (17,2%) peatreener, kuigi nüüd Voolaid eeldatavasti võtab selle tiitli talt üle)Algselt postitas tpx Vaata postitustLeave a comment:
-
Jumaleest mitte KivisildAlgselt postitas atleticomadrid Vaata postitust
see oleks KV etenduse teine vaatus.
Rüütli nö. ideele kommentaariks. Legend, pole kahtlustki, aga aeg on edasi läinud, olud muutnud ja ma ei usu, et praegu suudaks ta lühikese ajaga (ja see ajapiirang on, tahame seda või mitte) suudaks kivist vee välja pigistada. Ma arvan, et peale kohalike treeneritega katsetamist on aeg taas piiri taha vaadata. Värskeid mõtteid, ideid ja süsteemivälise spetsialisti vaadet on vaja. Jah viimane katsetus rootslasega läks veidi nihu, juhtub, aga see pole piisav põhjust välismaise treeneri kutsumisest loobumiseks.
Mulle isiklikult on treenerina sümpaatne Prins, aga ta on selgelt vanakooli treener ja uuekooli mängijad ei pruugi sellest valikust väga vaimustatud olla.Leave a comment:
-
Lilleküla oli ka sama, ikka toodi mäng ära, pandi paar tooli kuhugi põrandale juurde lihtsat. tehku ära.Algselt postitas marconius Vaata postitustLeave a comment:
-
Aga materjal on ju sama?Algselt postitas Linnupoja Vaata postitustLeave a comment:
-
Pijpersi tagasitoomine viiks tagasi 2000ndate algusesse ehk siis ilmselge taandareng . Ta ei saa ju olla ainuke välismaa kandidaat ? Ja Pijpersi teeks kindlasti 2 tunnise telefonikõne Ott Reinumäele ,et " mis teed ,ma siin mõtlesin .."
Leave a comment:
-
Paljud vanemad jalgpallifännid räägivad ikka ühest teisest treenerist, keda tagasi tuua.Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustLeave a comment:
-
Teitur õpetas eestlastele liinikaitse selgeks, et ehk sinna radadale tagasi minna?Leave a comment:
Leave a comment: