320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Henrik Ojamaa (FC Flora, Eesti)

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • priity
    replied
    Eks poolakad oskavad ikka ise endal elu huvitavaks teha
    Lisaks Martsi postituses väljatoodud "fair-play" aspektile üritab Legia apelleerida ka sellele, et nende esindajaid ei lubatud asja arutamisele komitees. Täpsemalt Legia juhatuse esimehe kirjas, mis olemas ka inglise keeles Legia kodulehel: http://legia.com/news,42988-pismo_pr...nych_uefa.html

    Leave a comment:


  • Marts
    replied
    Too tädike on siis Legia fiasko autoriks.

    http://img2.wikia.nocookie.net/__cb2..._Ostrowska.jpg

    It won't change, Legia has no legal grounds to appeal...

    they can only rely on 'moral aspects', 'fair play' and every other bs that has no meaning whatsoever in a real court

    stupid mistake, but it gets even funnier

    it was made by a woman...well this is not the fun part yet. the fun part is when you read old interviews with her, where she explains that he had no work-connection with football before Legia (she was the personal assistant to previous club owner, a typical secretary). she also says something along the lines like "it's only about writing down shirt numbers and counting the cards, what can go wrong with that?"

    xD

    Leave a comment:


  • $$$
    replied
    Algselt postitas El President Vaata postitust
    karistus tundub sellegipoolest ebaproportsionaalselt suur, arvestades seda, et tulemust eksimus ei mõjutanud ja probleem tekkis pigem sellest, et poolakad pidasid karistust kantuks. mõeldes, kui tihti sarnaseid asju ette tuleb, kas poleks ammu aeg luua mingisugust UEFA (FIFA) andmevõrku, kust mängu kohtunik / klubi saaks reaalajas koosseise sisestades näha, millisel mängijal on kehtiv karistus peal? kohtuniku või mõne muu asjapulga ülesannete hulka võiks kuuluda selliste mängijate kohtumisest eemal hoidmine. need tagantjärele lahendused jätavad alati väga ebameeldiva tunde. ei usu, et Celticu fännidki väga uhked saavad praegu olla.
    Uhked ei, rahul kindlasti.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    karistus tundub sellegipoolest ebaproportsionaalselt suur, arvestades seda, et tulemust eksimus ei mõjutanud ja probleem tekkis pigem sellest, et poolakad pidasid karistust kantuks. mõeldes, kui tihti sarnaseid asju ette tuleb, kas poleks ammu aeg luua mingisugust UEFA (FIFA) andmevõrku, kust mängu kohtunik / klubi saaks reaalajas koosseise sisestades näha, millisel mängijal on kehtiv karistus peal? kohtuniku või mõne muu asjapulga ülesannete hulka võiks kuuluda selliste mängijate kohtumisest eemal hoidmine. need tagantjärele lahendused jätavad alati väga ebameeldiva tunde. ei usu, et Celticu fännidki väga uhked saavad praegu olla.

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Algselt postitas Linnupoja Vaata postitust
    Põhimõtteliselt kui esimese mängu võidad 4:0, siis on kasulikum mitte mängida teist mängu, saad edasi 4:3 seisuga.
    Kui meeskond ei ilmu mängule või ei korralda mängu, siis ta diskvalifitseeritakse ning ka eelmise mängu tulemus tühistatakse.

    Täpsemalt CL reeglitest:
    Article 10
    Refusal to play and similar cases

    10.01 If a club refuses to play or is responsible for a match not taking place or not
    being played in full, the Control and Disciplinary Body declares the match
    forfeited and/or disqualifies the club concerned...

    10.03 If a club is disqualified or for any reason withdraws from the competition
    before completion of its matches in the group stage, the results of all of its
    matches are declared null and void, and its points forfeited.

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Põhimõtteliselt on asi ikkagi selles, et kasutati mängukeelu all olevat mängijat. Kui oleks olnud küsimus registreerimata mängijas (nagu väidetavalt oli ungarlaste puhul tegemist) siis ehk oleks olnud lootust mingisugusele muule variandile. Praegusel juhul oli juba enne UEFA otsust Poolas kommentaare, et kui ka Legiat ei eemaldata siis piisab Celticul ainult Spordi Arbitraa˛ikohtusse minna ning nad saaksid sealt õiguse...

    Leave a comment:


  • Halb ründaja
    replied
    Märkimata ei saa jätta ka Legia häid suhteid UEFAga selle otsuse puhul

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Põhimõtteliselt kui esimese mängu võidad 4:0, siis on kasulikum mitte mängida teist mängu, saad edasi 4:3 seisuga.

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Aa, excusi. Ojamaa on ikka süüdi!
    see on siililegi selge.


    preemiaks saadi siis reis Kasahstani.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas El President Vaata postitust
    Sloveenia klubi Legia ei oleks saanud, sest hoolimata masendavalt pasast mängust, kuulus Celtic varasemate tulemuste põhjal asetatud klubide hulka, lükates sealt välja bulgaarlased. Legia teadupärast ei olnud asetatud.
    Aa, excusi. Ojamaa on ikka süüdi!

    Leave a comment:


  • Linnupoja
    replied
    Ouchh

    Leave a comment:


  • El President
    replied
    Sloveenia klubi Legia ei oleks saanud, sest hoolimata masendavalt pasast mängust, kuulus Celtic varasemate tulemuste põhjal asetatud klubide hulka, lükates sealt välja bulgaarlased. Legia teadupärast ei olnud asetatud. eks see üks paras "Šoti ime" oli nüüd.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Nooh, oleks saanud mingi Sloveenia võistkonna vastu. Hästi tehtud. Ilmselt on süüdi Ojamaa! Noh, et kui ta oleks olnud paremas vormis ja mitte nii tropp, siis oleks tema seal pingil olnud ja meest poleks väljakule pandud. Nüüd aga on pekkis. Legial on vaja Ojamaa Blackpooli või Donetskisse karistuseks saata!

    Leave a comment:


  • Jasper
    replied
    Algselt postitas priity Vaata postitust
    Jasper,
    Vaks vahet on kas tehniline kaotus või loobumiskaotus - viimase puhul võib küll olla nii et arvatakse automaatselt välja.
    Transi näide on aastast 2001. kui Elfsborgile määrati esimesest mängust registreerimata mängija kasutamise eest 0:3 kaotus. Kordusmängu oskas aga Trans 0:5 kaotada...

    Kokkuvõtteks kasutaks kusagil raadio hommikuprogrammis kuuldud soovitust - vähem eeldamist ja rohkem avatust


    polnud selle kaasusega kursis. huvitav, kuidas kogu see rägastik reglementi on kirjutatud ... loodetavasti lisatakse punktid distsiplinaarkomitee otsusesse.

    -e-
    The UEFA Control, Ethics and Disciplinary Body has met today and announced the following disciplinary decision following the 2014/15 UEFA Champions League third qualifying round tie in Edinburgh between Celtic FC and Legia Warszawa on 6 August 2014.

    Legia have been sanctioned for fielding an ineligible player (article 18 of the UEFA Champions League regulations and article 21 of the Disciplinary Regulations). The match has been declared as forfeit meaning Legia Warszawa have lost the match 3-0.

    As a consequence, Celtic have qualified for the UEFA Champions League play-offs on away goals (agg: 4-4) and Legia will compete in the UEFA Europa League play-offs.

    In addition the player Bartosz Bereszynski has been suspended for one additional UEFA competition match for which he would be otherwise eligible. This suspension shall be added to the remaining two match suspension which the player still has to serve in accordance with the Control and Disciplinary Body decision of 13 February 2014.


    http://www.uefa.org/disciplinary/#_js

    ehk kogu minu teooria oli bollocks. I'll see myself out now.

    Leave a comment:


  • priity
    replied
    Jasper,
    Vaks vahet on kas tehniline kaotus või loobumiskaotus - viimase puhul võib küll olla nii et arvatakse automaatselt välja.
    Transi näide on aastast 2001. kui Elfsborgile määrati esimesest mängust registreerimata mängija kasutamise eest 0:3 kaotus. Kordusmängu oskas aga Trans 0:5 kaotada...

    Kokkuvõtteks kasutaks kusagil raadio hommikuprogrammis kuuldud soovitust - vähem eeldamist ja rohkem avatust

    Leave a comment:

Working...
X