Kui see on sinu esimene külastus, siis palun tutvu korduma kippuvate küsimustega. Selleks, et teha postitusi, tuleb Sul end kasutajaks registreerida. Postitusi saad lugeda ka ilma registreerimata.
Kui antud tsitaat välja jätta siis ikkagi täielik pläust kirjutis, mille võib kokku võtta mõttega, et Flora peaks võitma.
Kuidas Õhtuleht prindib sellist saasta, kus Eesti koondise mängijaid nimetatakse venelasteks ning liiga edukaimale "uustulnukale" tõmmatakse vett peale ja ilgutakse kogukonna ja vaatajaskonne puudumise üle, kuigi publikunumbrid on suuremad kui "pikkade traditsioonidega klubidel"?
Kui antud tsitaat välja jätta siis ikkagi täielik pläust kirjutis, mille võib kokku võtta mõttega, et Flora peaks võitma.
Kuidas Õhtuleht prindib sellist saasta, kus Eesti koondise mängijaid nimetatakse venelasteks ning liiga edukaimale "uustulnukale" tõmmatakse vett peale ja ilgutakse kogukonna ja vaatajaskonne puudumise üle, kuigi publikunumbrid on suuremad kui "pikkade traditsioonidega klubidel"?
Kuidagi väga häiriv, ambitsioone ja kogemusi diskrediteeriv ning oma maailmapilti pealesuruv oli see lugu tõesti. Eks arvamuslood ei peagi alati meeldima, kuid sellisel kujul võiks ta rippuda vaid kuskil blogipostitusena.
Ehk keegi teadjamees oskab kosta kas Hugo Tipner on päris inimene?
-e- sain vastuse, ei ole.
Õhtuleht jalgpallikajastamisel muidu väga tubli olnud, imho.
Kui antud tsitaat välja jätta siis ikkagi täielik pläust kirjutis, mille võib kokku võtta mõttega, et Flora peaks võitma.
Kuidas Õhtuleht prindib sellist saasta, kus Eesti koondise mängijaid nimetatakse venelasteks ning liiga edukaimale "uustulnukale" tõmmatakse vett peale ja ilgutakse kogukonna ja vaatajaskonne puudumise üle, kuigi publikunumbrid on suuremad kui "pikkade traditsioonidega klubidel"?
See floraviha on ikka müstiline. Isegi ajalehed ei tohi enam Florat toetada, kohe on keegi tagajalgadel. Mõni rahuldab ennast sellega, et laimab Florat oma neti kommentaaridega ja rõõmustab, kui Flora tiitlit ei saa. Õnneks on Floral toetajaid niipalju, et saabvad sellest isegi lehes kirjutada, vihkajad aga trukivad anonüümseid soperdisi.
See floraviha on ikka müstiline. Isegi ajalehed ei tohi enam Florat toetada, kohe on keegi tagajalgadel. Mõni rahuldab ennast sellega, et laimab Florat oma neti kommentaaridega ja rõõmustab, kui Flora tiitlit ei saa. Õnneks on Floral toetajaid niipalju, et saabvad sellest isegi lehes kirjutada, vihkajad aga trukivad anonüümseid soperdisi.
Õnneks Hugo Tipner ei ole pseudonüüm ning antud artikkel ei kvalifitseeru "ananüümse soperdise" alla... ning sinu kommentaarile lisaks tu quoque.
Pealegi, ma ei saa aru kuidas sa lugesid minu kommentaarist välja viha Flora vastu, kui kogu minu kommentaar oli suunatud artikklile ja autorile? Kui Flora oleks suutnud tiitli võita siis otseselt oleks mul suva, sest spordis võidab parim meeskond. Küll aga tundub naeruväärne õigustada ühe klubi tiitli väärilikkust mingi pseudo-argumendiga, kus üht klubi vastandatakse eestluse etaloniga ning teistele tõmmatakse vett peale, argumenteerimatta oma väiteid.
Õnneks Hugo Tipner ei ole pseudonüüm ning antud artikkel ei kvalifitseeru "ananüümse soperdise" alla... ning sinu kommentaarile lisaks tu quoque.
Pealegi, ma ei saa aru kuidas sa lugesid minu kommentaarist välja viha Flora vastu, kui kogu minu kommentaar oli suunatud artikklile ja autorile? Kui Flora oleks suutnud tiitli võita siis otseselt oleks mul suva, sest spordis võidab parim meeskond. Küll aga tundub naeruväärne õigustada ühe klubi tiitli väärilikkust mingi pseudo-argumendiga, kus üht klubi vastandatakse eestluse etaloniga ning teistele tõmmatakse vett peale, argumenteerimatta oma väiteid.
Kas Flora seostamine eestlusega on siis vale või? See on ju elementaarne, selle vaidlustamine aga vajaks tõsiseid argumente.
Kas Flora seostamine eestlusega on siis vale või? See on ju elementaarne, selle vaidlustamine aga vajaks tõsiseid argumente.
Mis teeb Florast eestluse etaloni ning miks see elementaarne on? Kui sooviks ilkuda, võiks ju väita et tegemist on mingi nõuka aegse klubiga, mille eesotsas on olnud hulgaliselt välismaalasi ning huvidekonflikt klubi ja jalkaliidu vahel heidab siiani klubi mainele negatiivset varjundit.
Selle strawmani ümber väitlemine on mõttetu ning ei muuda asjaolu, et artikkel on sobimatu ning kallutatud
Tipneriga (mulle üsna kindlalt teadaolevalt siiski pseudonüüm) ei ole minagi sageli nõus, aga ma ei saa küll absoluutselt aru, mis kütuseseguga see saag siin praegu pumpsuma on tõmmatud?
Kuskohas selles artiklis nimetati Florat eestluse etaloniks? Kas see, et Infoneti põhikoosseisus pole ühtki eestlast, on vale? Või on vale see, et Flora põhikoosseisus on venelasi üks kuni kaks? On's vale see, et Flora ümber keerutatakse vandenõuteooriaid ja seetõttu paljudele klubi vastumeelseks muudetud? Kas vale on see, et Infonet on tulemuspõhiselt komplekteeritud meeskond või see, et nende mängupilt on atraktiivne? Või on vale see, et Levadia võit ei oleks midagi üllatavat või see, et neist on kaugenenud nii poolehoidjad kui vastalised? Või see, et Kaljul palju auru fassaadi ülevalhoidmiseks läheb, mille taga sageli midagi ei ole?
Igal klubil omad hädad, ristid ja viletsused, omad taagad ja saagad ja iga mainitud klubi ka oma asjade eest vastu nina sai. Sellest artiklist mingisugust paranoikudele aktivaatorina toimivat florameelsust täheldada... Selleks peab ikka väga erilist lugemisoskust evima.
Last edited by Marek_T; 30.10.16, 15:48.
Põhjus: Erutusega läksid magussöökide nimed sassi.
Kommentaar