Tallinna FC Levadia

[Kevv92]

Nagu ka podcastis öeldi, siis Levadia on väga kõva satsi kokku ajanud ja on võtta kaks võrdset alg 11, kui mitte rohkem. Eks näis, kas mängima ka pannakse, aga kui jah, siis võib väga huvitav hooaeg tulla ja kui koht saadakse, siis ka Euroopas korralikke esitusi oodata.

[telekavaataja]

1+1

[telekavaataja]

Ametlik siis.

[-RoMaRiO-]

Aamir Abdallahiga ka ametlikult allkirjad all. Tarmo Kink tegi podcastis juba nalja ära, et tegemist on vaesemehe Kingiga, aga endalegi jäi esimest korda ta tipphetki vaadates silma, et ikka väga sarnane tüpaažilt. Kahurit tal jalas ei ole, aga kohapealt minek ja petted on küll täiesti üks-ühele. Paremat jalga ei eksisteeri muidugi absoluutselt, et ennegi nähtud väga tugevalt ühejalgseid mängijaid, aga tal tundub parem jalg küll ainult kõndimiseks olevat. Vasak võib see-eest siin liigas küll piisavalt pahandust teha.

[telekavaataja]

19-aastane ja 202 sentimeetri pikkune keskkaitsja Serbiast. Luka Lukovic.

[-RoMaRiO-]

Levadia palkas endale juba kolmanda leegionäri keskkaitsesse. Sedapuhku koguni 202cm pikkune Luka Lukovic. Aastaid kümme ja mõni peale mängis Kaljus selline naljamees nagu Vitali Shuhanau, kes oli lausa 205cm ja peamäng ei olnud tema tugevusteks (neid tal muidugi ilmselgelt ei olnudki), aga päris igapäevane ei ole, et kahemeetrist väljakumängijat näeb. On meil neid Eesti liigas üldse veel olnud? Sander Post on erinevatel andmetel 199-201 ja Tjapkin ka veidi alla kahe meetri. Rohkem endale selliseid kolgesid ei meenu.

Tendents on muidugi huvitav. Kui mõni aeg tagasi võis öelda, et vähemalt keskkaitsjaid suudame me kenasti toota ja on neid hetkelgi ju kõrgemal tasemel mängimas, siis koduliiga kontekstis on see siinsete tippklubide jaoks üks peamiseid murekohti. Levadia on juba kolm leegionäri keskkaitsesse toonud, Kalju vajab ilmselgelt keskkaitsesse lisajõudu, vähemalt ühe, kuigi tegelikult kahe mängija jagu ja Paide on andnud samuti välja signaali, et keskkaitsesse võimaluse korral keegi veel juurde toodaks.

[Pints]

Ma küll ei tea mis rohte sa võtad, aga ilmselt peaks rohkem sõrve mett sööma tõesti, sest hetkel oli nagu arutluse all Kink, mitte meemees.

Mmmmmmm... mul on alati kodus kilo või pool Sõrve mett.
Ma tänan, et sa seda meelde tuletasid, rannaniitude mesi on parim.

[Nasfal]

Ma küll ei tea mis rohte sa võtad, aga ilmselt peaks rohkem sõrve mett sööma tõesti, sest hetkel oli nagu arutluse all Kink, mitte meemees.

Piisas sellest, et mainida Liitu ja kohe lennatakse Pohlaku? kaitseks peale. See tõestab taaskord meie jalgpalli probleemide olemust.

[Sambaz]

Ok man, sain aru, et kõik kes pole Pohlaku vastu olenemata sellest, kas ta on AP toetaja või neutraalne isik, on sinu vastu. Kui Putin on Pohlaku vastu siis oled Putini poolt. Kõik on selge. Tänks

Ma küll ei tea mis rohte sa võtad, aga ilmselt peaks rohkem sõrve mett sööma tõesti, sest hetkel oli nagu arutluse all Kink, mitte meemees.

ah, et nii jah? sa tegelane peaksid tegema endale selgeks mis on kriitika ja enesevabakriitika. mis puudutab esimesest, siis need rõhuasetused mida on kink välja toonud oma väljaütlemistes on olnud väga täpsed liidu suunas. olgu kasvõi teemaks, et voolaid pandi lihtsalt tanki peale seda fopaad ja liidul endal vastutus puudub. jälle lahmimine, eksole!? puhka jalga mees. mis puudutab enesekriitikavaba olukorda, siis selline kink ongi. jah, selline. aga pliis, mees ära aja sassi kaks asja millel ei ole oma vahel mitte mingit ühendust.

Ok man, sain aru, et kõik kes pole Pohlaku vastu olenemata sellest, kas ta on AP toetaja või neutraalne isik, on sinu vastu. Kui Putin on Pohlaku vastu siis oled Putini poolt. Kõik on selge. Tänks

[Saarlane]

Kui inimese reaktsiooniks on väljakul mis iganes põhjusel tekkinud konfrontatsiooni ajal küsida vastaselt: "A kus sina mänginud oled?", siis on see ilmselge viide nartsissismile.

[marf]

Kink on ehe näide inimesest, kes enne ütleb ja pärast mõtleb. Lahmib midagi ja väga tihti 10 sek peale seda, ütleb ka ise "okei, päris nii hull tegelt asi ka pole." Enamasti on ikka tegemist väga subjektiivsete ja kallutatud arvamustega.

[Cooked]

Kingil on tegelikult oskus ka enda üle nalja teha ning möönda, et kõik ei läinud päris nii, nagu temast ehk karjääri alguses loodeti. Meenub kohe üks betsafe'i taskuringhäälingu osa, kus Sappineni resultatiivsust kiitis ka Kink, lausega stiilis "ta lõi mõne mänguga sama palju kui ma terve karjääri jooksul".

Kohati on jah lahmiv, aga mulle tundub, et enamasti on Kingi väited ikka õigustatud. Tal on lihtsalt selline mahlane kõnepruuk, mida ei tohi sõna-sõnalt tõsiselt võtta, uba tuleb sealt seest välja kõdritseda.

[Sambaz]

Kriitikal ja kriitikal on vahe. See mida Kink teinud on lahmimise moodi. Kriitika ei tohi piirduda üksnes sellega, et kõik on peded vaid mina olen D'Artagnan. Paraku Tarmo pole sellest staadiumist kaugemale jõudnud. Ok, inimestele meeldib show, seega liigitame ta klounide hulka, mida ta reedel TT mängu ajal ka näitaski.

ah, et nii jah? sa tegelane peaksid tegema endale selgeks mis on kriitika ja enesevabakriitika. mis puudutab esimesest, siis need rõhuasetused mida on kink välja toonud oma väljaütlemistes on olnud väga täpsed liidu suunas. olgu kasvõi teemaks, et voolaid pandi lihtsalt tanki peale seda fopaad ja liidul endal vastutus puudub. jälle lahmimine, eksole!? puhka jalga mees. mis puudutab enesekriitikavaba olukorda, siis selline kink ongi. jah, selline. aga pliis, mees ära aja sassi kaks asja millel ei ole oma vahel mitte mingit ühendust.

[urmar]

Esimeses mängus olid mõlemad igatahes kirjas peatreeneritena.