FC Kuressaare

[$$$]

Tänane uudis Alari Saarest näitab ikka ilmekalt kui nadi see meie proffiliiga on. Suvel paar kuud vaba aega ja siis tulen koksin väheke jalgpalli Premium liigas Kure eest.

Treener siis ka paneb mõnusa kommentaari stiilis: no kõigil on võimalus kui trennis käivad.


Pikk tee on veel minna.

No, füüsis on ju paigas. Ega tehnika kuhugi kao kui nooruses kõvasti arendatud.

Muidugi see pani ka muigama artiklis:
"Minu elukaaslane on Tallinnas ja siis kolisin ka mina siia, mis võimaldab Kure treeningutega liituda. "

[EldurKull]

Tänane uudis Alari Saarest näitab ikka ilmekalt kui nadi see meie proffiliiga on. Suvel paar kuud vaba aega ja siis tulen koksin väheke jalgpalli Premium liigas Kure eest.

Treener siis ka paneb mõnusa kommentaari stiilis: no kõigil on võimalus kui trennis käivad.


Pikk tee on veel minna.

[kaala]

Karofeld ei ole väravavaht, ei ole selleks sündinud, ei ole selleks saanud ja ega ka ei saa tulevikus. Kui eesmärk on saaremaal tiksuda siis andku minna, reaalsuses sealt muidugi mitte kui midagigi ei tule, et kuskile edasi minna. Sama kehtib muidugi Kiidjärve puhul ja Laguse puhul NU esiliigas. Mind on alati imestanud, et noortele sportlastele juba eoses ei öelda, kui nad on noormängijaid, mis võiks olla nende parim formatsioon platsil, kui me võtame need kolm mängijat, siis neile ei ole antud lihtsalt looduse poolt füüsiliseid eelduseid. Muidugi absoluutselt tõsi, suudavad ka lühikesed väravavahid, aga selleks on ka vaja atleetilist füüsilist vormi, mida eelneval kolmel on täiesti puudu, et kuskile edasi jõuda selles valdkonnas. Ja siit me jõuamegi tuumani, neid mängijaid kes mängivad hoopis valel positsioonil, kus nad peaks on eestis ilmselt väga palju. Ja see tuleb kõik meie noortetreenerite hariduse saamatuse tõttu, et neid juba eos suunata sinna, kus nad suudaksid kõige rohkem kasulikud olla.

Üsnagi nöus. Seda pikkust vöib parima möödupuu järgi 187cm olla, aga käteulatus jääb küll kaunis lühikeseks. Laht näiteks 182cm, aga visuaalselt erilist vahet ei tee. Roland kütt vaatas neid tsenderduse väravaid ja ilmselt mötles, et oleks vähemalt ühele ikka näpud taha saanud

[ElNino9]

Aga kas Casillas saaks Eestis hakkama?

[Kasepats-Pidur]

Meerits, Kotenko, Igonen on 1.86 kõik.

[nonoh]

Karofeld (transfermarkti andmetel) 1.87m
Casillas 1.82m
Navas 1.85m
Kiidjärv (fmdata järgi) 1.85m
Laugse pikkust kohe ei leidnud

Aga üldiselt, suures pildis - pseudoprobleem. Väravavahi puhul on lisaks pikkusele olulised mängulugemine, jalgade töö, kiirus, reaktsioon ja palju muud.

[Veel1v2rav]

Kas Karofeld on lühem kui Iker Casillas ja Navas?

[Andres.]

Karofeld ei ole väravavaht, ei ole selleks sündinud, ei ole selleks saanud ja ega ka ei saa tulevikus. Kui eesmärk on saaremaal tiksuda siis andku minna, reaalsuses sealt muidugi mitte kui midagigi ei tule, et kuskile edasi minna. Sama kehtib muidugi Kiidjärve puhul ja Laguse puhul NU esiliigas. Mind on alati imestanud, et noortele sportlastele juba eoses ei öelda, kui nad on noormängijaid, mis võiks olla nende parim formatsioon platsil, kui me võtame need kolm mängijat, siis neile ei ole antud lihtsalt looduse poolt füüsiliseid eelduseid. Muidugi absoluutselt tõsi, suudavad ka lühikesed väravavahid, aga selleks on ka vaja atleetilist füüsilist vormi, mida eelneval kolmel on täiesti puudu, et kuskile edasi jõuda selles valdkonnas. Ja siit me jõuamegi tuumani, neid mängijaid kes mängivad hoopis valel positsioonil, kus nad peaks on eestis ilmselt väga palju. Ja see tuleb kõik meie noortetreenerite hariduse saamatuse tõttu, et neid juba eos suunata sinna, kus nad suudaksid kõige rohkem kasulikud olla.

Mida sa siin atleetlikkuse all täpsemalt silmas pead? Ma ei taha küll nõustuda, et Laguse puhul atleetlikkust 'märkimisväärselt' puudu jääb. Pigem see pool just tema trump.

[Sambaz]

Karofeld lühike, ei ulatu sinna. See viimane vöis isegi möeldud olla

Karofeld ei ole väravavaht, ei ole selleks sündinud, ei ole selleks saanud ja ega ka ei saa tulevikus. Kui eesmärk on saaremaal tiksuda siis andku minna, reaalsuses sealt muidugi mitte kui midagigi ei tule, et kuskile edasi minna. Sama kehtib muidugi Kiidjärve puhul ja Laguse puhul NU esiliigas. Mind on alati imestanud, et noortele sportlastele juba eoses ei öelda, kui nad on noormängijaid, mis võiks olla nende parim formatsioon platsil, kui me võtame need kolm mängijat, siis neile ei ole antud lihtsalt looduse poolt füüsiliseid eelduseid. Muidugi absoluutselt tõsi, suudavad ka lühikesed väravavahid, aga selleks on ka vaja atleetilist füüsilist vormi, mida eelneval kolmel on täiesti puudu, et kuskile edasi jõuda selles valdkonnas. Ja siit me jõuamegi tuumani, neid mängijaid kes mängivad hoopis valel positsioonil, kus nad peaks on eestis ilmselt väga palju. Ja see tuleb kõik meie noortetreenerite hariduse saamatuse tõttu, et neid juba eos suunata sinna, kus nad suudaksid kõige rohkem kasulikud olla.

[kaala]

Kaks mängu, kaks tsenderdust lõppenud ristnurgas. Mõlemad mängu otsustavad väravad.

Karofeld lühike, ei ulatu sinna. See viimane vöis isegi möeldud olla

[Solskjær]

Kaks mängu, kaks tsenderdust lõppenud ristnurgas. Mõlemad mängu otsustavad väravad.

[Silver]

Öigus! Ehe töestus, et see taktika toimib ja Sp. jätkuvalt kasutatakse. Ma eeldasin, et Urmar teab vähe paremini

Ma nüüd ei ole sellest aru saanud, et kas eesmärk on lüüa pall nurgalipu juurde auti või üle otsajoone vastase värava löögiks? Minu meelest Laht paugutas neid küll väga monolt täiesti oma suva järgi. Kord üle otsajoone, siis üle küljejoone..

[kaala]

kasvöi viimane mäng Legioniga-värav oli otsene pressi tulemus ja selle hetkeni Legion polnu dkure poolele jöudnudki!

Öigus! Ehe töestus, et see taktika toimib ja Sp. jätkuvalt kasutatakse. Ma eeldasin, et Urmar teab vähe paremini

[maniva16]

press

Vördlus oli ikka, et kas lüüa pall avalöögist auti vöi proovida kohe peale lüüa. Möni harv nurgalöök vöi isegi värav vöiks ju tulla, miinuspoolelt on vastastel lihtsam alustada väravavahist vs. audisissevise omal poolel. Aga kui see körge press pole palli omadele toonud (täpselt statistikat ei tea, aga olles pooli kure mänge näinud ei meenu küll) rääkimata väravast, siis oleks ju avalöögist pealelöök möistlikum töesti.

kasvöi viimane mäng Legioniga-värav oli otsene pressi tulemus ja selle hetkeni Legion polnu dkure poolele jöudnudki!

[kaala]

Samas, kui oleks iga kord tagant läbi mänginud, mine tea, äkki oleks omale kohe ehitanud?

Vördlus oli ikka, et kas lüüa pall avalöögist auti vöi proovida kohe peale lüüa. Möni harv nurgalöök vöi isegi värav vöiks ju tulla, miinuspoolelt on vastastel lihtsam alustada väravavahist vs. audisissevise omal poolel. Aga kui see körge press pole palli omadele toonud (täpselt statistikat ei tea, aga olles pooli kure mänge näinud ei meenu küll) rääkimata väravast, siis oleks ju avalöögist pealelöök möistlikum töesti.