FC Kuressaare

[-RoMaRiO-]

Ma ikkagi arvaks, et see on jalgpalli üks veidraim taktika. Kui sellega kasvõi üks väravaohtlik momenti teeniti, siis võiks taktika otstarvekusest ju isegi arutleda? Ikkagi terve hooaeg ju praktiseeriti. Koos ül. mängudega 32 võimalust.

Samas, kui oleks iga kord kohe väravale löödud, mine tea, äkki oleks ka kiire värav tulnud?

Samas, kui oleks iga kord tagant läbi mänginud, mine tea, äkki oleks omale kohe ehitanud?

Ehk siis küsimus ei ole ainult selles, kas ja kui palju ise jalgpallis mingi otsusega lüüakse, vaid ka selles, et kas ja kui palju endale sellest tulenevalt lastakse.

Ma pole piisavalt ekspert, et selliseid käike detailselt analüüsida, aga põhjused miks seda tehakse on arusaadavad. Ja ega see Koppeli või Romani omalooming ei ole. Marseille (?) pealt äkki kopeeritud.

[urmar]

Ma ikkagi arvaks, et see on jalgpalli üks veidraim taktika. Kui sellega kasvõi üks väravaohtlik momenti teeniti, siis võiks taktika otstarvekusest ju isegi arutleda? Ikkagi terve hooaeg ju praktiseeriti. Koos ül. mängudega 32 võimalust.

Samas, kui oleks iga kord kohe väravale löödud, mine tea, äkki oleks ka kiire värav tulnud?

[nurmalna]

No olgem ausad, see taktika on ikka päris kelts. Juba see oleks parem kui lükaks taga 2 söötu ja siis peksaks selle pika sinna nurka, sest äkki Laht suudab siis juba peavõitluse võita vms, sest on jõudnud ise ka sinna nurka joosta.

Mulle ei tundu see nii kelts taktika, ehk:

Nagu ka Romario osaliselt selgitas, mängulises olukorras sarnaselt pikka panna otsajoone juurde küljeauti ei ole sama expected value, kuna: 1)Vastased on positsioonist väljas, ehk ise positsiooni/kiir rünnaku edukuse tõenäosus suurem. 2)Lahtilöögi puhul on Kurel väga lihtne minna väga kvaliteetsesse meeskondlikku pressi, kogu mängu vältel seda teha ei jõuta ja sarnast distsipliini hoida keeruline. 3) Väike lisafaktor on ka see, et mängijad teevad oma esimesi puuteid ja tõenäosus, et keegi väristab, on suurem.

Ehk siis sinu toodud näide, et teha 2 söötu ja siis pikka panna, et ehk Laht suudab peaga võita ei tundu mitte mingi nurga alt loogiline. Kogu asja eesmärk on lüüa pall auti võimalikult otsajoone lähedale, ehk 2-3 söötu lisavad juurde ainult keerukust.

Seega Kure treener arvab, et vastast otsajoones juures meeskondlikult pressida on pikas perspektiivis tulemuslikum kui mängida 100% organiseeritud meeskonna vastu positsioonirünnakut ja ma puusalt hinnates pigem nõustuks.

[$$$]

No olgem ausad, see taktika on ikka päris kelts. Juba see oleks parem kui lükaks taga 2 söötu ja siis peksaks selle pika sinna nurka, sest äkki Laht suudab siis juba peavõitluse võita vms, sest on jõudnud ise ka sinna nurka joosta.

[-RoMaRiO-]

Tihti ikka on ka ja Urmas vihjaski ilmselt sellele, et seda mängu sees mitte kunagi ei tehta, kuigi ju vöiks, sest sarnaseid situatsioone tekib

Kindlasti on mingeid olukordi 90 minuti jooksul, kus positsioonirünnaku asemel kasutatakse alternatiivseid käike (lükatakse suvalt diagonaali olukordadesse, kus ei ole ülekaalu ja need olukorrad lõppevad samuti kvaliteedist tulenevalt välja palju audis), aga jätkuvalt on need olukorrad täiesti erinevad. Esiteks juba Kuressaare mängude iseloom on selline, kus vastane on enamasti palliga domineeriv, mis loobki eeldused selleks, et pallita ei ole vastane ideaalselt paigutatud. Lisaks on suurim erinevus keskringist palli mängu pannes see, et mängu jooksul ei alusta sa ühtegi rünnakut keskväljakult olukorras, kus kõik su mängijad on oma poolel. Või noh, tegelikult võid teoreetiliselt alustada ka, aga siis jällegi on võimalus kiireks üleminekuks, sest siis enam ei ole vastase liinid paigas.

[urmar]

Tavaliselt ma mängu alguses pean tegelema sellega, et kontrollida, kas mäng ikka korrektselt EJL-i lehel käima läheb ja seetõttu üldiselt ei saa jälgida, kas Kure selle "taktikaga" mingitki plussi on saavutanud? Kas mitte Tammeka ka sarnaselt mõni aeg tagasi ei alustanud.

[kaala]

Siin on ikka väga suur erinevus. Kui avavile ajal on vastase liinid ideaalselt paigas, siis mängu kestel see enamasti nii ei ole ning on haavatavam.

Tihti ikka on ka ja Urmas vihjaski ilmselt sellele, et seda mängu sees mitte kunagi ei tehta, kuigi ju vöiks, sest sarnaseid situatsioone tekib

[-RoMaRiO-]

Kummaline on selle juures see, et seda üldiselt vaid avalöögi puhul kasutatakse. Võiks ju muul ajal ka pall auti lüüa ja siis pressi teha!

Siin on ikka väga suur erinevus. Kui avavile ajal on vastase liinid ideaalselt paigas, siis mängu kestel see enamasti nii ei ole ning on haavatavam.

[urmar]

Selle mõte on kõik liinid kohe üles tuua ning teha kõrget pressi ja pall ohtlikus tsoonis kohe võita. Kui vastane peab kuskilt nurgalipu lähistelt auti välja viskama, siis sealt ei ole kerge välja tulla, kui kõrge press peal on. Kuressaare ei ole võistkond kes positsioonirünnakuga väravaid lööks.

Kummaline on selle juures see, et seda üldiselt vaid avalöögi puhul kasutatakse. Võiks ju muul ajal ka pall auti lüüa ja siis pressi teha!

[rallikas]

Mis selle Kuressaaret terve hooaja saatnud müstilise taktikalise avangu "pall avavile kõlades kohe ette auti" löömise mõte oli?

Selle mõte on kõik liinid kohe üles tuua ning teha kõrget pressi ja pall ohtlikus tsoonis kohe võita. Kui vastane peab kuskilt nurgalipu lähistelt auti välja viskama, siis sealt ei ole kerge välja tulla, kui kõrge press peal on. Kuressaare ei ole võistkond kes positsioonirünnakuga väravaid lööks.

[atleticomadrid]

Mis selle Kuressaaret terve hooaja saatnud müstilise taktikalise avangu "pall avavile kõlades kohe ette auti" löömise mõte oli?

[Silver]

Siiralt huvi pärast, et kas sa palun loetleksid need "teatud põhjused" mis õigustavad kure praegust pendel-fantoom-stiili?

Alustame ehk sellest, et Saaremaal ei ela püsivalt piisavalt palju kvaliteetseid jalgpallureid, kes suudaks meistriliiga tasemel mängida?

Siiralt huvi pärast, et kas sa palun loetleksid need "teatud põhjused" mis õigustavad kure praegust pendel-fantoom-stiili?

Siiralt huvi pärast, miks Paide pendeldamine on ok ja Kuressaare oma mitte? Kas selle tõttu, et Flora ja Pohalkuga seotud?

[tpx]

Eks ideaalis see kunstlik klubide vedamine ei ole õige ja võiks olla nii, et iga klubi resideerub ikka vastavalt seal, kus on klubi registreeritud, kogukond ja kodustaadion, aga samas kui see pole teatud põjustel võimalik, siis ei ole vaja siin tonti näha. Kurele edu ja õnnitlused püsima jäämise puhul.

Siiralt huvi pärast, et kas sa palun loetleksid need "teatud põhjused" mis õigustavad kure praegust pendel-fantoom-stiili?

[Silver]

Minu meelest see kriitika Kuressaare kohta on vale. Kurel on oma mingisugune fenomen ja heal päeval suudavad nad sammu pidada ka suurematega. Minu meelest kordades parem kui see, et Maardu oleks taas Meistriliigasse saanud. Meil on olemas Maardu alternatiiv Legioni näol ja sellest täitsa piisab. Eks ideaalis see kunstlik klubide vedamine ei ole õige ja võiks olla nii, et iga klubi resideerub ikka vastavalt seal, kus on klubi registreeritud, kogukond ja kodustaadion, aga samas kui see pole teatud põjustel võimalik, siis ei ole vaja siin tonti näha. Kurele edu ja õnnitlused püsima jäämise puhul.