Eesti kohtunikud

[kaups]

Siin on kohtunikud sageli ka ISE süüdi. Kui tahad end väljakul väga esile tösta, siis ole valmis ka suuremaks kriitikaks. Võtame näiteks külg- vöi otsajoone ületanud palli: reeglina mängijad teavad väga hästi kellest välja läks ja kes mängu jätkab. Vöi mitmesugused mängupeatamised. Kohtunike LIIGNE agarus PISIASJADES pöhjustab sageli segadust ja mängijad lähevad pikapeale närviliseks. Osade kohtunike vilistamise ajal muutub kogu mängu atmosfäär pingeliseks. Kas on pöhjuseks see, et kohtunik armastab ennast rohkem kui antud mängu vöi on tegemist mingite muude pöhjustega-ei oska öelda...
Kohtunike loomulikul valikul toimub sama loogika, mis näiteks politseinike ja öpetajate puhul: aeg näitab, kes on töeline kohtunik ning teeb seda tööd südamega ja hästi. Iga kutsumus vajab oma kiiksu. Kes on AGA eksinud pöhimötteliste asjade vastu vöi vilistab oma ambitsioonide pärast, lahkub nagunii varem vöi hiljem.
Ei ole mötet fänne, mängijaid ja treenereid materdada-igaüks, kes on seda mängu vähegi mänginud, omab oma seisukohta vilistamise ja kohtunikutöö kohta. Selge see, et kompromissitus mängus, kus on kaks vastast, peab kohtunik teatud möttes olema "paksu nahaga", aga teatud asjades tuleb säilitada ka örnus, vaimustus, imetlusvöime jms. Ühesönaga-ka kohtunik peaks jalgpalli armastama ja köike sellega seonduvat. Ja antakse andeks ka kohtunikule nö. valed otsused (kohtuniku jaoks olid nad ju ikkagi antud hetkel ainuöiged Kuid kui kohtunik enam jalgpalli ei armasta, siis on aeg küll lahkuda...
Tegelikult on meie kohtunike tase siiski hea ja peegeldab ka Eesti jalgpalli tänast seisu ilmekalt.
Kasvame ja areneme koos!

[Rein]

Olgu kohtunik kui hea (halb) tahes, ikkagi üks pool kes pole rahul tema otsustega.

[kaups]

Kus on andmed meie armsate kohtunike kohta?
Kes vilistavad ja mõistavad kohut palliplatsidel 2007.a. ja mis liigades?

[Raivo19]

Tegelikult on meie kohtunike tase siiski hea ja peegeldab ka Eesti jalgpalli tänast seisu ilmekalt.
Kasvame ja areneme koos!

ei,päris koos ei areneta,kohtunikud arenevad sammukese tagapool

[schmeichel]

Seoses madalamate liigade hooaja algusega natuke informatsiooni kohtunike töömailt - et mängijad teaksid ja et mõned kohtunike otsused ei tuleks platsil üllatusena:

Nimelt on kohtunikele antud selged suunised, et mängijat tuleb hoiatada kollase kaardiga kui ta:
- näitab välja rahulolematust kohtuniku otsusega nt joostes kohtuniku (või abikohtuniku) poole;
- näitab välja rahulolematust oma tegevuse või žestidega;
- nõuab verbaalselt või füüsiliselt vastasele kollast kaarti.

Nii et teadke, teatraalne käeviibutamine kohtuniku näo ees ja vastasele kaardi nõudmine tähendab nõudjale endale kollast kaarti.

Lisaks nõutakse kohtunikelt, et juhul kui mängijad tekitavad tema ümber rüseleva summa, PEAB VÄHEMALT ÜKS mängija saama karistatud kollase kaardiga, füüsilise kontakti puhul kohtunikuga aga kindlasti juba punase kaardiga.

Ja minupoolne soovitus kõigile, lugege (veelkord) läbi reeglid (kättesaadavad nt EJL kodulehel http://jalgpall.struktuur.ee/350 või FIFA kodukal (http://www.fifa.com/en/regulations/r...584,3,00.html), lisaks ka reeglite lisainstruktsioonid ja reeglite kohta esitatud küsimused-vastused. Tagajärg on see, et tõenäoliselt õnnestub vältida nii mõndagi (oma teadmatusest teenitud) kollast/punast kaarti ja paremini aru saada kohtuniku poolt tehtud otsustest.

Head hooaega kõigile

[Erko]

Minu meelest on küll need reeglid ülepingutatud. Olgem ausad madalamtes liigades ei tee kohtunikud just alati õigeid otsuseid ja kui rahulolematuse eest antakse juba kollane, siis see küll kuhugi ei kõlba. Ma hästi ei usu, et kohtunikud seda üks ühele järgmima hakkavad ja kui hakkavad, siis saab EJL vist oma võlgadest välja, sest päris paljud klubid peaksid hakkama maksma siis trahvi. Aga mis on sellisel juhul kui vahetusmängija või keegi pealtvaatajate hulgast nõuab kollast või ei ole rahul. Tema saab siis ka kollase?

[schmeichel]

Aga mis on sellisel juhul kui vahetusmängija või keegi pealtvaatajate hulgast nõuab kollast või ei ole rahul. Tema saab siis ka kollase?

Vahetusmängija (sh ka mängust väljavahetatud mängija) suhtes kehtivad täpselt samad reeglid. Pealtvaatajad aga ei kuulu otseselt kohtunike jurisdiktsiooni alla. Kaudselt küll - näiteks võib nende käitumise tõttu (asjade loopimine väljakule vms) mängu katkestada.

[17]

11111111111

[kaitz]

11111111111

Nii,et jälle kohtunik süüdi

[kaups]

Nii,et jälle kohtunik süüdi

Milles süüdi?
Karutoom tegi normaalse vile. Teise värava puhul klaarisime mängu lõppedes äärekohtunikuga ka asjad ära-suluseisu tõepoolest ei olnud, napilt küll, aga ei olnud. Nii et äärekohtunikud olid ka korrektsed. See, et kohtunikku söimatakse, kuulub kahjuks selle ameti juurde. Kompleksidega mehel on parem vilistama mitte minna.
Ei ole nõus ainult sellega, et kohtunik nii palju neid kaarte vibutab. Saan köigest aru ja instruktsioonidega on neile antud palju, aga amatööride tasemel (ja eriti madalamates liigades) on mängu loogika vähe teine. Kui profile tähendab kaart ja valejäetud mäng ühte, siis närvitsev peakohtunik möjub meie liigades nakkavalt nii mängijatele kui pealtvaatajatele. See ei ole kokkuvõttes jalgpallile kasulik. Mönus on mängu jälgida, kui kohtunik kontrollib olukorda ja vilistab vaid ÄÄRMISE vajaduse korral. Kurb on vaadata, kui vilemees oma vöimu liigselt platsil tarvitab.
Üldiselt peaks olukord olema korras, kui fännid saavad minna kohtuniku juurde ja isegi vaatamata erimeelsustele normaalselt nendega suheldes, mille juurde kuulub ka loomulikult tänu vile eest.

[PraS]

Täna sain minagi teada, et on ainult üks Ain Karutoom!
Meeldiv on ka see, et nüüd on reeglid teistmoodi. Et see kelle näo suunas vibituakse rusikaga saab hoopis kollase mitte too pallur kes üritab vastast füüsiliselt rünnata.

[17]

Täna sain minagi teada, et on ainult üks Ain Karutoom!
Meeldiv on ka see, et nüüd on reeglid teistmoodi. Et see kelle näo suunas vibituakse rusikaga saab hoopis kollase mitte too pallur kes üritab vastast füüsiliselt rünnata.

Näete, ma polegi ainuke! Hinna sees!

[Martin]

Silver Kõiv tegi ka eile Tartus veidi nalja. Mis ajast Levadia nüüd pühaks lehmaks on kuulutatud, kelle mängijatele kollaseid näidata ei tohi?

[kaups]

Täna sain minagi teada, et on ainult üks Ain Karutoom!
Meeldiv on ka see, et nüüd on reeglid teistmoodi. Et see kelle näo suunas vibituakse rusikaga saab hoopis kollase mitte too pallur kes üritab vastast füüsiliselt rünnata.

Ei tea, kuhu need eksperimendid välja viivad? Hakata Eestis meie tagasihoidlike mängijate juures rakendama neid põhimõtteid, on NAERUVÄÄRNE. Eestis ei ole sellist agressiivsust ja väljakujunenud vastasseise (k.a. kohtunike ja vastasfännide suhtes), mis vajaksid sellist jalgpalli lörtsimist. Mehelik ja aus mäng, olgu siis kohtunikud ka tõelised MEHED, mitte m....d!

[Martin]

Hihihi, Maikel Mikson. Nagu ikka - temalt võib trikke oodata. Eelmine kord küll ei tulnud, kuid eks erand kinnitab reeglit. Täna siis mängu 93. minutil. Huvitav, kuhu see kaitsja kadus, kes Kudut kaks-kolm meetrit sulgu ei mänginud. Ju teleporteerus trikimehe abiga minema.

Kudugi ei suutnud oma õnne uskuda, kui edasi lasti mängida. Jokutas seal niisama. Kuid realiseerimine, pärast mõistmist, et vilet ei tulegi, oli väga kena ja rahulik.

Ja kui juba kiita, siis oli Kudu üldse mängu parim mees (kui ta need kuus-seitse õllepudelit ja kabanossi ka vööpiirkonnast lahti seoks, oleks tõenäoliselt veelgi parem ja teravam. Igatahes jättis väga hea mulje.) ja tänu temale ning üldse Viljandi ründetegevusele väärisid nad ka edasipääsu. Mis siis, et seekord äärekohtuniku mõnusa abiga.

Välgu ründeliin on aga täielik null, nagu Eesti koondis - üks mees (kusjuures Pütsepp pole üldse halb) uitab ees ja ongi kõik. Peapalle küll võidab, kuid suunata pole neid kuhugi, sest ees on tema ja neli kaitsjat. Muud teravad momendid tekkisid vaid Tuleviku kaitsjate lollide söötude tõttu. Seega ei pane enam imestama, miks Välk tulemusi ei suuda välja pigistada mängudest.