Eesti kohtunikud

[-RoMaRiO-]

Rogicilt väga tabav kommentaar ka Tarajevi esitusele. Ühelt poolt lähevad Tarajevi mängud kohe kindlasti kõige rohkem käest, teisalt annab ta selle raames ka kõige rohkem kaarte ehk need tegurid on väga selgelt omavahel suures seoses. Kui ta on mängu üle täielikult kontrolli kaotanud, siis hakkab valimatult lehvitama, aga austust ta sellega teenida ei suuda. Tarajev võib kohtunike osakonna silmis olukordi ju hästi tõlgendada jne, aga kiputakse unustama või siis ei taheta näha, et ta suurimaks probleemiks on olematu kommunikatsioon, näiteks erinevalt Tohverist, kes on selles vallas väga hea. Mäletan mõne aasta tagust olukorda, kus Tarajev kutsus mängija enda juurde, et teda "rahustada", stiilis "kuule tont, tule siia". Keelekasutus päris selline küll ei olnud, aga ülimalt ebaprofessionaalse ja ülbe mulje jättis juba siis. See võis olla esimene kord, kui ta tõsisemalt mulle meelde jäi, ja hilisem on mu jaoks tõestanud vaid üht, et tegemist on väga ebastabiilse ja halva kohtunikuga. Minu jaoks lausa Eesti kõrgliiga kõige viletsam kohtunik. Kohtunike osakond on muidugi täiesti eriarvamusel, mis tõestab ilmselt seda, et ega ma nendest asjadest suurt aru saa

[kesa]

Roomer Tarajevi täna, 21.04.2019, Paide LM - FCI Levadia 0:2 mängus
väänatud 13 kollast kaarti, (milles 2 topeltkollast)
on Meistriliiga uus läbi aegade ülivõimas kollaste kaartide rekord.

Eelnev rekord (11 kollast) oli samuti Tarajevi käes, mida korrati veel 3 korda.

Roomer Tarajev - 31-07-10 Kalju – Trans 0:2 (milles 1 topeltkollane)
Kristo Tohver - 28-08-10 Sillamäe – Flora 2:5
Silver Kõiv - 23-10-10 Kalju – Sillamäe 0:2
Tomi Rahula - 11-05-18 Levadia - Tallinna Kalev 3:0

Huvitav, et kõik 13 kollast kaarti väänas Tarajev mängu teisel poolajal.

Roomer Tarajev on oma Meistriliiga karjääri 206-s vilistatud mängus väänanud 4,17 kollast per mäng, mis teeb temast ML ajaloo kõige kõrgema jagatud kollaste kaartide keskmisega per mäng kohtuniku Meistriliigas
( v.a kohtunikud, kes vilistanud 1 ML mängu (Turi, Vuorela, Lajuks, - 5 kollast ainukeses vilistatud mängus)

Järgnevad
Andrei Karhu 52 mängu, keskmiselt 4,13 ja
Siim Rinken 45 mängu, keskmiselt 4,09 kollast per mäng.

[Jaan95]

Fantaasiameeled on kõrgele ülesse kruvitud. Kukkumine oli ikka liiga lihtne.

[Halb ründaja]

Kui ründaja astub kaitsjale jala peale ja viskab ennast kõhuli?

Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.

Katsu nüüd antud olukorra piires natukene mõelda.
See oli puhas õnn ja ajastus, et Kure mängija suutis kuidagi mitte jalga lennata Kalevi mängijale See oli täiesti lootusetu libistamine, pallist täiesti mööda. Pigem kukkus välja vältimatu kokkupuutega kui reaalse veaga ründaja poolt. Lisaks põlvega on kokkupuude ründaja tagumise jalaga ka.

Tarajev pidi nägema valesti, sest ilmselge kontakti puhul tavaliselt teatraalse kukkumise eest kollast ei anda.

[Saarlane]

Ja kas see siis isegi annaks õiguse kohtunikule mängu otsustada ja anda sealt teine kollane kaart mängijale, kui kontakt on ilmselge?

Kui ründaja astub kaitsjale jala peale ja viskab ennast kõhuli?

Ilmselge kontakt kahe mängija vahel - jah.
Kaitsja rikkumine - ei.
Ründaja rikkumine - jah.

[nonoh]

Tekkis soov teha üks väike video: https://youtu.be/kEFThU93WcQ

[-RoMaRiO-]

Küsimus ei ole ju absoluutselt tasemes. Kõik eksivad, nii mängijad kui ka kohtunikud, nii Eestis kui ka kõrgemal tasemel. Täiesti normaalne ja inimlik. Küsimus on hoiakutes.

[Jeti88]

Kui kaks meeskonda mängivad ebakvaliteetselt, siis otsustab ikka totaalselt mängu ära kohtuniku eksimus mitte see, et kumbki ei oska palli surmata??

Sitas liigas, sittade meeskondade vahel siblivad sitad kohtunikud - võiks juba kohale jõuda.

[urmar]

Kalju fännid ilmselt pelgavad Kure edu, ikkagi tabelinaabrid.

[Nasfal]

Paris naljakas. Mulle ka ei meeldi paljud otsused vutis, mida harrad teevad. Kuid ma ei noustu, et meil siin otsustavad mange kohtunikud, pigem ebakvaliteetne mang tiimide puhul, kus keskmine mangija ei suuda palligi surmata. Lopetage see uleliigne hala ara.

Kui kaks meeskonda mängivad ebakvaliteetselt, siis otsustab ikka totaalselt mängu ära kohtuniku eksimus mitte see, et kumbki ei oska palli surmata??

[Sambaz]

Paris naljakas. Mulle ka ei meeldi paljud otsused vutis, mida harrad teevad. Kuid ma ei noustu, et meil siin otsustavad mange kohtunikud, pigem ebakvaliteetne mang tiimide puhul, kus keskmine mangija ei suuda palligi surmata. Lopetage see uleliigne hala ara.

[urmar]

Tundub, et õnneks on siin ka mõistlikke tegelasi liikvel, mitte ei asu kohe mölisema.

[MNa]

Ja nii ta otsustas, et 1 meeskond peab vähemuses jätkama. Lase mängul lihtsalt jätkuda, ilma vile puhumata ehk mängu olukord! Kumbki sats ei saa eelist, lihtne.

Täiesti nõus. Parim tegutsemine oleks olnud lasta mängul lihtsalt jätkuda.

[HABE]

No vaatasin ka olukorda mitmest kordusest ja...kollane kaart oli vb liialdus, aga selget penaltiviga seal ka polnud. Kohtunik ilmselt kontakti ei näinud/kuulnud ja luges olukorra daiviks ja kuna sama mees oli jupp aega varem ka juba väga kergelt kastis kukkunud, siis otsustas kollase anda mis paraku tähistas ka punast. Ei kaitse kohtuniku otsust, aga see oli 50-50 otsus ja ei tasu kohe ära süüa inimest.

Ja nii ta otsustas, et 1 meeskond peab vähemuses jätkama. Lase mängul lihtsalt jätkuda, ilma vile puhumata ehk mängu olukord! Kumbki sats ei saa eelist, lihtne.

[MNa]

No vaatasin ka olukorda mitmest kordusest ja...kollane kaart oli vb liialdus, aga selget penaltiviga seal ka polnud. Kohtunik ilmselt kontakti ei näinud/kuulnud ja luges olukorra daiviks ja kuna sama mees oli jupp aega varem ka juba väga kergelt kastis kukkunud, siis otsustas kollase anda mis paraku tähistas ka punast. Ei kaitse kohtuniku otsust, aga see oli 50-50 otsus ja ei tasu kohe ära süüa inimest.