Eilse artikli jätkulugu, kus välja toodud seitse väga head otsust, millega kohtunike vaatlejad erakordselt rahule jäid. Minu meelest jällegi hea õppematerjal, mis aitab kohtunike tööd paremini mõista.
-
-
Hea on näha, et sellised lood ilmuvad ja veel ägedam, et Kaasik on valmis meedias ka erinevaid olukordi analüüsima. Mõned mõtted siiski tekkisid.
1. Kas üleüldine loogika ei peaks selles olema, et mängumuutvaid otsuseid (punane, penalti) peaksid kohtunikud määrama ainult juhul kui nad nägid olukorda selgelt ning on täiesti veendunud selles, et leidis aset sedalaadi rikkumine, mitte tinglikult, et umbes 66,6% võis olla kastis viga ja ühel juhul kolmest ei ole, et anname siis ikka?
2. Arusaadav, et mängijad on kujundanud endale mingi maine (Musa Alli näitel), aga kas olukordi ei peaks vaatama eraldiseisvalt? Et kui mängija armastab kastis kergelt kukkuda, siis ju on taaskord simuleerimine ja kui mängija on paistnud silma agressiivse mängustiiliga, siis on iga tackling kollane kaart.
3. Samamoodi mõistetav, et üks suur eksimus ei too sanktsioone kaasa, sest korralikul tasemel kohtunike ring ei ole suur ning lõpuks ei olegi kedagi vilistama panna, aga kas see pole üks põhjustest miks Euroopas meie kohtunikud ei ole suutnud sammu edasi teha, sest seal lihtsalt ei saa niipea järgmist võimalust? Paralleele tuua paljude kohalike jalgpalluritega, kellel Eestis asjad liiga kergelt kätte tulnud ning ehk just seetõttu ei suudeta välisklubis läbilööki teha.
4. Kui kõikidest ülejäänud otsustest, isegi kui need olid valed, võib veel kuidagi isegi aru saada, siis Tarajevi eksimust Esiliigas pole võimalik küll kuidagi muudmoodi mõista, kui et (tipp)kohtunik tuli täiesti ükskõik suhtumisega EL mängu vilistama. Kohtunikekursuse esimesel astmel pole ka ilmselt palju kohtunikehakatisi, kes suudaks sealt punase kaardi välja võluda.
kuna ma neid kursuseid läbinud ei ole, siis teadjamad võivad muidugi vastu vaielda.Kommentaar
-
Ma siiamaani ei saa sellest punasest üle. Nagu reaalselt kohtunik kas hõljus kusagil pilvedes, on maruloll või panustas mängule.Algselt postitas -RoMaRiO- Vaata postitustKommentaar
-
Videot olukorrast?The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.Kommentaar
-
Otsi Rakvere Tarvase teemast või Järvela artiklist.Algselt postitas Tofoa Vaata postitustKommentaar
-
Algselt postitas Tofoa Vaata postitustFutbol puro en mi corazon, sangre blanca en mis venas.
Algselt postitas taku*Kommentaar
-
Kas Rakvere mängija mitte ei löö parema käe rusikaga Järve mängijat? Selline mulje jääb. Videost on kehvasti näha, aga ehk on punase kaardi põhjus selles?
E: Protokollis on ilmse väravavõimaluse ärahoidmine.
selles mõttes on räme error küll, jah
The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.Kommentaar
-
Kuna ma olen Tarajevit siin teemas omajagu kritiseerinud, siis oleks aus ära märkida, et tänase küllaltki keerulise Maardu - Kalev kohtumisega sai ta väga kenasti hakkama.Kommentaar
-
Tammeka - Flora mäng.
1. poolaja viimased sekundid. Tammeka jõuab Flora kastini ning Flora mees teeb vea. Selle asemel, et anda karistuslöök, annab kohtunik edu. Väga hea otsus, arvestades, et Tammeka mehed olid kahekesi 35 meetri peal 4 mehe vastu, üks Tammeka mees on seljaga. Loomulikult Tammeka kaotab palli ja kontrast lüüakse värav.
Huvitav, mida Tammeka selles olukorras tahtnuks? Kas karistuslööki, mis poolaega lõpetaks või mõttetut juba tupikusse jooksunud rünnakut? Loeme mängu veits noh...Kommentaar
-
-
Roomer Tarajev.
Täiesti uskumatu taas.FC FloraKommentaar
-
Tarajev peab oma brigaadiga küll kellelegi meelehead pakkuma, et lisaks Eesti tippkohtunikuks olemisele ka Euroopas teenindada saab. Nüüd juba on üle meetri karistusalast väljas ka penalti. Lihtsalt pole sõnu. 10st mängust 9 on täiesti kohutavad eksimused ja mees jätkuvalt särab.Kommentaar
-
See Narva penalt on ikka korralik fopaa..
See, et Viljandi ilma jäi, on maitseasi. Sesmõttes, et tahtlik käsi see kindlasti polnud ja midagi ebaloomulikku asendis ka mitte, löök tuli lähedalt, reageerida ei jõudnud. Sihuke juhuslik.
Üldiselt, Viljandist kahju,Kommentaar
-
Ma ei taha nüüd mönnikhuseneid ja muud sutt karja kutsuda, aga puhtfilosoofilises plaanis, kas pole nii, et tahtlikke käepalle ongi väga vähe? Irie olukorras konkreetselt pall seiskus, kuna tabas kätt, vastasel korral oleks see veerenud värava ette, kus Roosalu jt Viljandi mehed olid jaol ja Matrossov olukorrast väljas. Kui ma väga sügavalt kaevaks, siis kaevaks välja ühe olukorra, kus just nimelt Postile tema mängija-ajal tema sarnase käe eest penalti ära vilistati (kukkus, toetas käe maha ja kaugelt pandi pall kasti, vastu Posti kätt). Esimese hooga ei tule konkreetne mäng meelde, aga fakt kui selline on täitsa olemas.
Kollased prillid kahtlemata, aga, samas, Tekko käsi vs Kalev laupäeval? Ka juhuslik? Tahtlik ju ei olnud, eks? Aga löögi blokeeris? Blokeeris.
Mis Õunapi kaart/penalti olukorda puutub, siis ma ei ole halenaljakamat bläkki kohtunike esituses tänavu vist näinudki. Tõsi on muidugi see, et see eksimus pigem läks Tuleviku kasuks. Penaltit on hea õnne korral võimalik päästa - või vähemalt sellest skooritud väravale oma väravaga vastata, aga punane kaart teinuks Viljandi olukorra väga keeruliseks.
Fakt, et Tulevik pigem kergemalt pääses, ei vähenda äärekohtuniku ja Tarajevi absoluutset fopaad muidugi kuidagi. KUIDAS sellised asjad üldse juhtuda saavad? Küsimus ei olnud ju sentimeetrites, vaid meetris-poolteises ja vaadet olukorrale ei takistanud absoluutselt miski.Kommentaar
-
Ei ole mõtet vanu asju meelde tuletada, sest reeglid on muutunud. Konkreetne punkt olukordadest, millega ei kaasne karistuslöök:
If a player is falling and the ball touches their hand/arm when it is between their body and the ground to support the body (but not extended to make the body bigger)
Ehk kui sa kukud ja paned käe maha ja pall läheb vastu kätt, siis ei ole viga. (konkreetne olukord tänasest mängust)Kommentaar
Kommentaar