Algselt postitas Vask
Vaata postitust
-
Mul isiklikult tuli meelde 2015 euromäng Vaduzi vastu, kaotati sama väärse vastase vastu, mängupilt võõrsil sama, võõrsilmängu seis sama, kodus küll üritati, aga Vaduz lõi 2 lõpus ära ja lükkas Eesti klubi (ainukese kes sai 2.eelringi) välja. -
Väga hea tulemus? Selline nõrk rahuldav pigem. Kindlasti pole midagi lootusetut selles seisus iseenesest, aga kogu see Kalju mängumasin liigub sel aastal nii vaevaliselt, et väga raske on uskuda siit edasipääsu. Ma arvan, et see eurorong on jaamast lahkunud, teist korda me midagi sellist nagu Škendija vastu ei näe.Algselt postitas Vask Vaata postitust
Liiga palju oleks vaja muuta ja parandada, aga nii lühikese ajaga pole see lihtsalt võimalik. Dudelange polnud ka mingi ekstraklassi meeskond, aga lihtsalt Kalju oli paraku kehv. Takkajärgi imestan, kuidas Kalju üldse Škendijagi alistada suutis. Seegi läheb imede valdkonda. Võib olla sünnib ka teine ime, aga mina seda ei usu.Leave a comment:
-
Tulemus oli Kalju poolt vaadates ikka väga hea. 3-1 asemel oleks midagi hullemat, kui letseburglased oleksid paremini võimalusi realiseerinud+ 1 väravajoonelt kaitsja klaaritud olukord. Füüsis on üks asi, aga veel häirivam Kalju juures on puudulik tehnika, kuigi mängutempo polnud nii hull, et sellist praaki tolereerida.
Positiivse poole pealt tuleb meelde, et eelmisel aastal mängiti sama sitalt võõrsil Stjarnani vastu ja kodus oli mängupilt hoopis teine. Väike lootus on, et Kalju suudab kodus 2-0 võidu võtta. Selle jaoks tuleks kindlasti oma väljakupoolel paremat pressi teha ning ehk Lillekülas hea muru peal suudetakse kvaliteetsemat mängu näidata.Leave a comment:
-
Poleks oodanud, et see tasemevahe või õigemini taseme puudumine nii tõsine on. Täielik piin oli selle mängu vaatamine. Pole rünnet, ega kaitset. Kleini tegelikult südikuse ja võitlusvaimu eest kiidaks ja Reginaldi ka oma tavapärases kvaliteedis, aga no üksi ei saa seda mängu mängida.
Vaatamata sellele, et Puri värava lõi, siis no ma tõesti ei saa aru kuidas saab üks vend nii halb jalgpallur olla. Koos Kulinitšiga see vasak äär üks häda ja õnnetus.
Tahaks küll mõelda, et äkki tuleb kodus need paar väravat läbi mingi ime ära, aga tõesti, siin läheb ikka väga suurt ime vaja, sest taseme poolest ei anna Kaljut Dudelangega võrreldagi.Leave a comment:
-
Mismoodi ma endale põhjendan, et Kalju kodumängu vaatama minna. Täiesti masendav ja kohutav mängupilt. Ei usuks kohe, et tüübid üle 3 korra nädalas trenni teevad. Mõned vennad on ju pesueht PUUJALAD. Vastase treener ütles väga hästi, et ku nad mängiks nagu Kalju, siis jalgpalli platsil ei näeks.
Vastased teevad lausa ringe kalju mängijate ümber. Tehnika vahe on mäekõrgune. Mida selline võistkond suudab publikule pakkuda peale täieliku peavalu.
OMG OMG ja veel Eesti meisterLeave a comment:
-
Täiesti uskumatu, isegi lausa kriminaalne, kui lihtsalt Kalju laseb vastastel löögile saada.Leave a comment:
-
Huvitav kas Kalju fännid kutsuvad Londakut Lontuks või Londiks
? Mäng on nii traagilise kvaliteediga, ei tuleb huvitavaid mõtteid.
Leave a comment:
-
Tegelikult isegi Pooliga võrdlemata. Tehakse palju praaki, kiirust ei ole mängijatel. raalselt ollakse üsnagi hambutud, kui see Kalju okiseisundist tekkinud hetk peale 0:2 väravat kõrvale jätta. Mõlema värava puhul oli õnne vastasel. Kuid paraku ka Kalju ei hiilga.Algselt postitas cabron Vaata postitustLeave a comment:
-
Kuidas vastane nõrk on? Võrreldes Pooliga?Algselt postitas soc Vaata postitustLeave a comment:
-
Kas Reginald hakkab väsima vaikselt? Kui tiimi aju on väsinud, siis on raske midagi nagu tahta meeskonnalt.Leave a comment:
-
Mäng on kole. Vastane on nõrk. Aga Kaljus ei ole kvaliteeti kahjuks. Mõtetu jutt, Aga tundub, et Flora oleks siit paarist ikka kindlasti edasi pääsenud. Kaljul rünne 0.Leave a comment:
Leave a comment: