Nõmme Kalju

[metssiga]

ja see pole ainus “ tärganud armastus” mis vanusest ei küsinud.... mida siin üldse heietada on?!

[-vandersell-]

Jah. Trutsi-Trisna loo puhul ei saa Kalju juhtkonna süü olla tegelikult kuigi suur. Ühe 14-aastase tüdruku elus on ka palju lähedasemaid inimesi, kui seda on ühe või teise klubi juhtkond või jalkaliit. On vanemad (!), sõbrannad, trennikaaslased, õpetajad, aga keegi neist ei teinud ka midagi. Paistab, et isegi tüdruku ema ei näinud probleemi, aga Kalju, kus tüdruk ei mänginud, pidi? Oma klubi tüdrukud on muidugi teine lugu.

Kui sul klubis on mitte kõige noorem treener, kes võtab 14-aastasel konkureeriva klubi jalgpallurilt süütuse, siis muidugi pole klubi probleem, las teised tegelevad. Mõistlik. Sa lähtud probleemile, nagu see oleks mängijas, aga siiski on see ikkagi treeneris.

[Tom K]

Jah. Trutsi-Trisna loo puhul ei saa Kalju juhtkonna süü olla tegelikult kuigi suur. Ühe 14-aastase tüdruku elus on ka palju lähedasemaid inimesi, kui seda on ühe või teise klubi juhtkond või jalkaliit. On vanemad (!), sõbrannad, trennikaaslased, õpetajad, aga keegi neist ei teinud ka midagi. Paistab, et isegi tüdruku ema ei näinud probleemi, aga Kalju, kus tüdruk ei mänginud, pidi? Oma klubi tüdrukud on muidugi teine lugu.

[-RoMaRiO-]

Ma mõtlesin, et ma käesolevat teemat enam ei puuduta seni kuni uurimine on lõpule viidud, aga ühe märkuse pean sellegipoolest tegema.

Esmalt aitäh toetuse eest fännide aadressil - ei ole tõepoolest lihtne toime tulla nii karmide süüdistustega klubi kohta, mille tegevusse oled pannud nii palju südant ja energiat.

Küll tuleks mu hinnangul eristada seni avalikuks tulnud süüdistusi. Kui peaks tõepoolest kinnitust saama, et klubisiseselt on aset leidnud seksuaalset väärkohtlemist, sellest oldi teadlikud ning sellele ei reageeritud, siis ei ole siin palju tõlgendamisruumi - peavad järgnema karmid sanktsioonid. Selle peab välja selgitama aga uurimine.

Põhifookuses on hetkel olnud aga "Õhtu" saates osalenud naisterahvas. Kuigi mingi nurga alt ehk kõik oligi JOKK, siis ka minu maailmapildis ei ole selline "suhe" eetiliselt aktsepteeritav. Eesti jalgpallielus oli tegemist aga täiesti avaliku saladusega, et nende vahel oli enamat kui treeneri ja jalgpalluri suhe. Mulle näib pea võimatu, et keegi sellest midagi ei teadnud - ei Nõmme Kalju, alaliit ega ka neiu tollane koduklubi Flora. Tollal ei tahtnud või ei osanud keegi selle probleemiga tegeleda, aga rääkida hetkel sellest, et ükski osapool midagi ei teadnud ja tegemist on šokeeriva paljastusega. See on silmakirjalik. Oleks sellele juba tollal reageeritud, siis me täna ilmselt ei räägiks nii massiivsest skandaalist.

[metssiga]

järka peale, lootuses, et kui õnnestub valuraha kõigilt kaebajatelt ja siingi kommenteerijatelt välja nõuda, siis jagavad.

[Linnupoja]

Minul on küll huvi, kollase meedia järele, et mis moodi Eestis jalgpalli treener endale oma palga juures saab lubada Robert Sarve palgata endale?

selline keiss mõned säästud vist ikka lubab letti lüüa või ei?

[purgeenius]

Poobert tuleb kohe kui pyynele saab

[HABE]

Minul on küll huvi, kollase meedia järele, et mis moodi Eestis jalgpalli treener endale oma palga juures saab lubada Robert Sarve palgata endale?

[Linnupoja]

Kui ma oleksin sponsor, siis edaspidi mõtleksin sügavalt järele, et kas pedofiiliamaigulist olukorda õigustada üritavat klubi toetada.

mina näiteks arvan, et see on hea tõuge sellele, et seaduseid muudetaks. kogu selle teema järgi elame hetkel pedofiiliariigis, no tegelt suht elamegi.

[Yattara]

Kui ma oleksin sponsor, siis edaspidi mõtleksin sügavalt järele, et kas pedofiiliamaigulist olukorda õigustada üritavat klubi toetada.

[metssiga]

jah, see on asi mida loota võiks. aga kalju käitumine ise selles loos on olnud kõike muud kui asjale päriselt lahendust otsiv. ikka peab keegi teine läbi surve viima selle ainuõige otsuseni, ise vassitakse ja punnitakse viimse hetkeni vsstu ja tehakse asi veel
hullemaks. kurb ja vihale ajab sesmõttes

[HABE]

seda otsust seaduse mõttes ju ei tulegi, aga jah sesmõttes on ejl distsiplinaarjuurdlus oluline, et annab võimaluse lapsevanematel otsustada ja seeläbi ka survestab klubi end kokku võtma ja asjad korda tegema.

Kui EJL määrab treenerile eluaegse bänni, siis on klubil väga kerge treener pikalt saata.

[metssiga]

seda otsust seaduse mõttes ju ei tulegi, aga jah sesmõttes on ejl distsiplinaarjuurdlus oluline, et annab võimaluse lapsevanematel otsustada ja seeläbi ka survestab klubi end kokku võtma ja asjad korda tegema.

[HABE]

mina ei saa aru, mida kalju ootab ja miks õigustab. praegu ju selge, mees ise tunnistanud, et oli seksuaalsuhtes 14 aastase tüdrukuga ja avaldab selle selgituseks, et armastus vanusest ei küsi... kui noorelt see armastus küsima hakkab siis? 10?9?8? mis fakte enam vaja on, et see mees klubist minema kihutada? mida päev edasi, mida rohkem segaseid õigustusi ja kaitsmisi, seda enam
tekib küsimusi klubi ja selle muu personali kohta. lisaks see kuidas on liigutud kommunikatsiooni mõttes. küll me ei teadnud, küll teadsime, aga kõik oli hästi ju, küll on ohvrid süüdi ja siis ei tolereeri üheski vormis või kujul, aga minema ka ei löö. otsustagu ära, mis see seisukoht on siis?

Siga, juriidiliselt ei saa enne minema saata alluvat kui pole süüdi mõistvat otsust tulnud.
Pr kampaania klubi poolt teeb kõik endast oleneva, et ennast asjast puhtaks pesta aga:

https://sport.delfi.ee/artikkel/92832535/mihkel-uiboleht-aurelio-umber-puhkenud-skandaalist-me-ei-raagi-siin-enam-uhest-voi-kahest-isikust-kes-on-raakima-tulnud?fbclid=IwAR1zLUwhqNEjS5lyD2jdmPqkT6aBUd9hEVoY9Z2F73nyCywyBVmAKtKRdPs

Ja kui leiab EJL-l kinnitust ka väide, et klubi oli teadlik neist probleemidest saab ka klubi väga korraliku karistuse. Eelkõige teevad otsuse siiski lapsevanemad ise, kas soovivad, et nende laps üldse oleks seotud sellise klubiga ning siinkohal peaks EJL rakendama võimalust noortel ilma ülemineku tasuta vabalt lahkuda uude klubisse.

[metssiga]

mina ei saa aru, mida kalju ootab ja miks õigustab. praegu ju selge, mees ise tunnistanud, et oli seksuaalsuhtes 14 aastase tüdrukuga ja avaldab selle selgituseks, et armastus vanusest ei küsi... kui noorelt see armastus küsima hakkab siis? 10?9?8? mis fakte enam vaja on, et see mees klubist minema kihutada? mida päev edasi, mida rohkem segaseid õigustusi ja kaitsmisi, seda enam
tekib küsimusi klubi ja selle muu personali kohta. lisaks see kuidas on liigutud kommunikatsiooni mõttes. küll me ei teadnud, küll teadsime, aga kõik oli hästi ju, küll on ohvrid süüdi ja siis ei tolereeri üheski vormis või kujul, aga minema ka ei löö. otsustagu ära, mis see seisukoht on siis?