Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

JK Tammeka

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • Ev0luti0n
    replied
    Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
    Ma räägin kahest nurgalöögist, mis teeniti kui 93 minutit oli täis tiksunud. Ei pea tervet satsi kasti viima aga selline huinamuina nurgalipu juures oleks ka peaaegu kätte maksnud kui Flora kontrasse sai sealt.

    Leave a comment:


  • peters
    replied
    Kui nüüd Järviste mängukeeldu ei saa, siis kutsutakse sellega eriti venekeelseid klubisid hulludele ähvardustele. Meenub, kui Luts Floras mängis ja vastas Tammeka fännide provokatsioonidele keskmise näpu näitamisega ja sai vist 5 mängu disklaffi.

    Seega Järviste võiks vähemalt 3 mängu puhata, jalka pole poliitika, kus Ratas alati vaid vabandab ja kõik läheb edasi.

    Leave a comment:


  • Nurmekas
    replied
    Arsenali (melanhoolse) fännina kiidan ka Tammeka nurgalöökide strateegia heaks.
    Sellises olukorras on ka tasavägisemate meeskondade puhul viimase minuti kontraid suudetud sisse imeda, kui lõpus oled 5 mehega vastase kastis.

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Just siis tehtigi minu meelest õige valik. Venitada nurgalöögi lipu juures, samas jättes taha piisavalt palju mehi, et Flora liiga kergelt vasturünnakule ei saaks.

    Kui debiilne oleks 94. minutil ebaõnnestunud nurgalöögi kontrast kaotusevärav imeda ja soliidse esituse potist alla lasta.
    Eks see on mitme otsaga olukord.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
    Ma räägin kahest nurgalöögist, mis teeniti kui 93 minutit oli täis tiksunud. Ei pea tervet satsi kasti viima aga selline huinamuina nurgalipu juures oleks ka peaaegu kätte maksnud kui Flora kontrasse sai sealt.
    Just siis tehtigi minu meelest õige valik. Venitada nurgalöögi lipu juures, samas jättes taha piisavalt palju mehi, et Flora liiga kergelt vasturünnakule ei saaks.

    Kui debiilne oleks 94. minutil ebaõnnestunud nurgalöögi kontrast kaotusevärav imeda ja soliidse esituse potist alla lasta.

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas telekavaataja Vaata postitust
    Jah, Tammeka oleks pidanud hurraga ründama minema olukorras, kus viimased 6-7 minutit oli Flora korraliku surve peale saanud?
    Ma räägin kahest nurgalöögist, mis teeniti kui 93 minutit oli täis tiksunud. Ei pea tervet satsi kasti viima aga selline huinamuina nurgalipu juures oleks ka peaaegu kätte maksnud kui Flora kontrasse sai sealt.

    Leave a comment:


  • telekavaataja
    replied
    Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust

    Muidugi Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid. Täpselt sellepärast nad top4-st täpselt nii kaugel (ikka väga kaugel) tabelis ongi ja selliselt mängides võivad nad sinna keskele minu poolest jäädagi.
    Jah, Tammeka oleks pidanud hurraga ründama minema olukorras, kus viimased 6-7 minutit oli Flora korraliku surve peale saanud?

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas vaikiv mees Vaata postitust
    nii käitub küll absoluutselt igaüks, kellel on sobiv skoor tablool
    ja viik võõrsil Flora vastu sobiks ka kaljule ja Leviadale

    arusaamatu olnuks see 0-1 kaotusseisus
    Okei, võõrsil Flora ja viik neile tiptop. Aga 93min täis, siis teenid nurgalöögi võiks olla ambitsiooni ära susata mitte rahulduda punktiga. Aga noh see on Tammeka asi. Avaldasin vaid oma arvamust

    Leave a comment:


  • vaikiv mees
    replied
    Algselt postitas fcfloraforever Vaata postitust
    Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid

    nii käitub küll absoluutselt igaüks, kellel on sobiv skoor tablool
    ja viik võõrsil Flora vastu sobiks ka kaljule ja Leviadale

    arusaamatu olnuks see 0-1 kaotusseisus

    Leave a comment:


  • fcfloraforever
    replied
    Algselt postitas vanafänn Vaata postitust
    Mis Flora enda viies sektor, gate 9, või kuues peenar ise arvab sellest lükkest? Jõle vaikseks on Flora poolehoidjad järsult jäänud.
    Nagu Flora poolehoidjad oleks viimsatel aastatel foorumis jõledal aktiivsed olnud eksole.
    Aga mis siin ikka arvata. Kostja oleks võinud palli tagasi anda. Nõustun. Mis Järvistesse puutub, siis noor poiss, sai aru ja vabandas oma sõnade tõttu. Aga kui me nüüd paneme kaalule potentsiaalsed 2 punkti või raske põlvevigastus siis.. las ta jääb.
    Mõlemad osapooled on sõna saanud ja minu jaoks on teema lõppenud. Eks igaühele jääb sellest oma arvamus. Kumbki ei käitunud päris õigesti arvan ma.

    Mängust rääkides, siis Tammeka oli tubli, Arenal neile viimasel ajal sobib ja suutsid ära hoida. Flora realiseerimine oli ka rabe.
    Muidugi Tammeka "ambitsiooni" näitasid üleajal teenitud nurgalöögid. Täpselt sellepärast nad top4-st täpselt nii kaugel (ikka väga kaugel) tabelis ongi ja selliselt mängides võivad nad sinna keskele minu poolest jäädagi.

    Leave a comment:


  • Saarlane
    replied
    Mängijate sisetunne võib öelda igasugu asju, aga keegi neist ei ole päriselt arst.

    Leave a comment:


  • ekspert
    replied
    arvate tõesti, et kostja hakkab mängima mingit suurt sõpra pärast seda, kui mingi kukk on ähvardanud tal jalad sodiks sõita? Eriti kui seda kuuleb terve mansa; publik riigitelevisioonist. Unustage ära. Talle oleks sellest paarimängulisest keelust suht savi, kui see, et teda siin (enam) ei austata.

    Leave a comment:


  • Sambaz
    replied
    DK on teinud aastaid kahtlase väärtusega otsuseid, seega juba sportlik huvi, mis seal seekord kokku keevitatakse.

    Leave a comment:


  • Kebab
    replied
    Algselt postitas Nurmekas Vaata postitust
    Kui see juhtub 90. minutil Flora eduseisus 2:1, siis küll.
    Kui 30. minutil, siis ikka tasub.
    No ma ei tea, kui ikka sisetunne ütleb, et teeskleb?

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Stok, sa ajad praegu kaks põhimõttelist olukorda omavahel sassi.

    Üks on see, kui ründava meeskonna käes on pall ja vastastel keegi maha pikali viskab. Siis on justkui aumehelik pall auti lüüa, aga seda alati ei tehta, sest mõnikord, noh, tundub, et vastane teeskleb. Ja see on täpselt niisugune kahetine olukord, kus ründajad võivadki jätta palli auti löömata ja edasi mängida. Nii juhtub päris sageli ja ega keegi väga ei plärtsu pärast.

    Teine on selline, mis juhtus eile. Kaitsva meeskonna käes oli pall. Nende mees sai viga. Nad ise viskasid palli auti. Seejärel ei ole küsimust ka, kas anda pall tagasi või mitte. Isegi kui sa ründajatena arvad, et vastane teeskleb, pole sinult rünnakuvõimalust ega midagi ära võetud. Sina kaotad ainult ajas (mille kohtunik annab tagasi, pluss, kohtunik hoiab ka kaitsvat meeskonda mõnda aega vähemuses - nagu juhtus ka eile).

    Etnoh, selle kohta ütles eile Pechter kõik väga hästi ära. "Mõtle, kes sa oled! Sa oled eeskuju Eesti mängijatele ja siis teed sellist sitta praegu," sõnab väravavaht.


    Teisalt Järviste, jällegi, kees vähe üle. Ja ma inimlikult muidugi saan sellest täiesti aru (ja ma ei arva, et ta mängu lõpuminutitel läks Kostjale tahtlikult vikatit tegema, ta tegelikult ka läks kiirrünnakut maha võtma). Aga puhtalt idealistlikust vaatenurgast võiks säilitada kainet mõistust tiba rohkem ja võib-olla lubama lihtsalt molli anda või perse saatma... Ja Järviste oleks minu silmis kordades väärtuslikum mängumees, kui ta sellistes olukordades suudaks tibakene mõistlikumaks jääda.

    Leave a comment:

Working...
X