Publiku juurdekasv Eestikatel

[Myrgel]

Andke oma toetus: https://www.facebook.com/pages/Saagu...7845575?ref=ts

[lorenzo]

mul miskipärast samuti jäänud tunne, et tegu rohkem prioriteetide küsimusega

[ericbana]

keegi äkki tooks mõned arvud, et palju siis vajalik valgustus maksma läheks?

Internetiavarused annavad vastuseks ca 250 000 euri UEFA nõuetele vastava valgustuse eest.

No see arvutus on selgelt minimaalne piir. Kui tahta 1400 luksist vertikaalvalgust, tuleb arvestada ca 2,5 milliga. See oleks siis absoluutne tipptase (nagu omal ajal tabloo), mis parimatel maailma staadionitel. Ka 1200 luxi oleks okei, sealt alla aga juba läheb asi kahtlaseks. Aga kallite asjadega ju nii ongi, et ühe korra käid välja, aga siis ka asi kestab, raisk. Tabloo rajamisest ju ka juba 8 aastat, aga on ikka väga korralikasi ka maailma mõistes. Üldiselt pole see 2,5 milli ka mitte midagi, kui arvestada, kuhu raha muidu lükatakse ja mis selle eest rajatakse...

[Marek_T]

vaatsin just mingit saadet liverpooli fännidest, ja mulle turgatas pähe ketserlik mõte.

mingi sarnasus on jalgpallifännidel ja usukogudustel.
samasugune pime usk, loogika eiramine samasugune kildkondlik võitlus oma tõe eest. nelipühilased vs baptistid või kalju fännid vs flora fännid... või õigeusklikud ja luterlased või sillamäe või tammeka... oma väiksuses ja iganädalases jumalateenistuses (loe: eesti liigas) väiksearvulised, ja suurema tähtpäeva puhul, näiteks jõululaupäeval kõik kirikud puupüsti täis (võrdle: koondise mäng).

ehk on asi püüdluses millegi püsivama ja igavikulise järele?
nagu üks väiksema koha fännidest rääkis, on vaid 2 asja mis meie kiirelt muutuval ajastul samaks jäänud - laupäeval minnakse staadionile ja pühapäeval kirikusse, nii nagu tegid tema isa ja vanaisa. kõik muu, mängijad, klubi nimed, klubide omanikud, raha, televisioon, kõikvõimalikud olmelised asjad on muutunud, aga staadion ja kirik on samad.

Lisaksin, et nagu usklikke või muidu spirituaalseid inimesi, vaadatakse ka Eesti klubivutti armastavat inimest "normaalsete" inimeste poolt kui totakat hullukest...

[ballack]

Internetiavarused annavad vastuseks ca 250 000 euri UEFA nõuetele vastava valgustuse eest.

Öösel peaks magama

[Myrgel]

keegi äkki tooks mõned arvud, et palju siis vajalik valgustus maksma läheks?

Internetiavarused annavad vastuseks ca 250 000 euri UEFA nõuetele vastava valgustuse eest.

[lorenzo]

keegi äkki tooks mõned arvud, et palju siis vajalik valgustus maksma läheks?

[Myrgel]

vaatsin just mingit saadet liverpooli fännidest, ja mulle turgatas pähe ketserlik mõte.

mingi sarnasus on jalgpallifännidel ja usukogudustel.
samasugune pime usk, loogika eiramine samasugune kildkondlik võitlus oma tõe eest. nelipühilased vs baptistid või kalju fännid vs flora fännid... või õigeusklikud ja luterlased või sillamäe või tammeka... oma väiksuses ja iganädalases jumalateenistuses (loe: eesti liigas) väiksearvulised, ja suurema tähtpäeva puhul, näiteks jõululaupäeval kõik kirikud puupüsti täis (võrdle: koondise mäng).

ehk on asi püüdluses millegi püsivama ja igavikulise järele?
nagu üks väiksema koha fännidest rääkis, on vaid 2 asja mis meie kiirelt muutuval ajastul samaks jäänud - laupäeval minnakse staadionile ja pühapäeval kirikusse, nii nagu tegid tema isa ja vanaisa. kõik muu, mängijad, klubi nimed, klubide omanikud, raha, televisioon, kõikvõimalikud olmelised asjad on muutunud, aga staadion ja kirik on samad.

Uhke on olla Roosade Pantrite nimelise sekti täieõiguslik liige

[chac]

vaatsin just mingit saadet liverpooli fännidest, ja mulle turgatas pähe ketserlik mõte.

mingi sarnasus on jalgpallifännidel ja usukogudustel.
samasugune pime usk, loogika eiramine samasugune kildkondlik võitlus oma tõe eest. nelipühilased vs baptistid või kalju fännid vs flora fännid... või õigeusklikud ja luterlased või sillamäe või tammeka... oma väiksuses ja iganädalases jumalateenistuses (loe: eesti liigas) väiksearvulised, ja suurema tähtpäeva puhul, näiteks jõululaupäeval kõik kirikud puupüsti täis (võrdle: koondise mäng).

ehk on asi püüdluses millegi püsivama ja igavikulise järele?
nagu üks väiksema koha fännidest rääkis, on vaid 2 asja mis meie kiirelt muutuval ajastul samaks jäänud - laupäeval minnakse staadionile ja pühapäeval kirikusse, nii nagu tegid tema isa ja vanaisa. kõik muu, mängijad, klubi nimed, klubide omanikud, raha, televisioon, kõikvõimalikud olmelised asjad on muutunud, aga staadion ja kirik on samad.

[ballack]

1) Linn toetab ikka oma toetajaid ala Sõõrumaa eratennisekeskused jms. Vaja luua ka munitsipaalgolfiväljak jne. (tasuta ühistranspordi teema võtab veelgi lootusi väiksemaks).
2) Kadrioru staadion ei saa veel pikka pikka aega mingit normaalset valgustus. Seal tegutsevad jalgpallurid, kergejõustiklased jne mis tähendab, et üks alaliit ei kavatse mitme alaliidu asju kinni maksta ja vaja on kompromisse mis tulevad väga aeglaselt...hullemaks teeb asja veel see, et see linna käes on ja savipäss ja Pohlak vist ei saa eriti läbi omavahel jnejne...palju palju on neid probleeme sellega. Pole linnal ka mingit motivatsiooni sellega tegeleda...nende mõtlemine on ju, et kui siiani olete hakkama saanud siis miks edaspidigi ei peaks saama.

[ROOTSI KUNN]

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=s...s&news_id=4308

"Eesti Jalgpalli Liit on seadnud aastaks 2024 eesmärgi, et sarnaselt paljudele Euroopa riikidele jõuaks jalgpalliharrastajate arv 3-4% elanikkonnast, mis tähendab ca 40 000 pallurit."

Euroopa keskmike riikide pealtvaatajate arv kõrgeimates liigades hooajal kokku on ca 10% elanikkonnast, Eestis ca 2,5% elanikkonnast

Miks ei sea Eesti Jalgalli Liit aastaks 2024 eesmärgiks kasvatada Eesti Meistriliiga publik samale tasemele, isegi eesmärgiks seatud pealtvaatajate arvu (atraktiivsuse)kahekordistamine viiele protsendile (keskmine ca 400 per mäng) oleks eesmärgiks päris hea.

Kahjuks niikaua kui publikuarvuga on on meil võimalik manipuleerida, kasvatada seda paberi peal, lugedes kokku fantoompublikut, po Levadski, pole ohtu ka, et Jalgpalliliit pealtvaatajate arvu ja liiga atraktiivsuse pärast tõsiselt muret tunneks, lihtsam on laest võetud arve aksepteerida ning mõnede projektimängudega keskmist tõstes, olukorraga rahulduda.

Minu seisukoht on see ,et jalgpalli juhtimise juurde oleks vaja rohkem asjalikke inimesi tuua . Meil on ju palju suurte kogemustega endisi tippmängijaid , tuleks kaasata ärimehi ,just eesti ärimehi kuna need on millegi pärast just jalgpalli toetamisest kõrvale jäänud, lobitööd tuleks teha poliitilistes ringkondades . Selle tulemusena hakkaks raha rohkem kohaliku liiga juurde tulema ja tekiks rohkem konkurentsi ei peaks kartma vanade kantside nagu Pärnu ja Tartu väljalangemist.
Väike ümarlaud poleks paha ,kus ka fännid saaksid oma arvamust avaldada.

[kesa]

http://www.jalgpall.ee/news.php?st=style_fp.css&news_id=4308

"Eesti Jalgpalli Liit on seadnud aastaks 2024 eesmärgi, et sarnaselt paljudele Euroopa riikidele jõuaks jalgpalliharrastajate arv 3-4% elanikkonnast, mis tähendab ca 40 000 pallurit."

Euroopa keskmike riikide pealtvaatajate arv kõrgeimates liigades hooajal kokku on ca 10% elanikkonnast, Eestis ca 2,5% elanikkonnast

Miks ei sea Eesti Jalgalli Liit aastaks 2024 eesmärgiks kasvatada Eesti Meistriliiga publik samale tasemele, isegi eesmärgiks seatud pealtvaatajate arvu (atraktiivsuse) kahekordistamine (keskmine ca 400 per mäng) oleks eesmärgiks päris hea, kolmekordistamine (600) juba super.

Kahjuks niikaua kui publikuarvuga on on meil võimalik manipuleerida, kasvatada seda paberi peal, lugedes kokku fantoompublikut, po Levadski, pole ohtu ka, et Jalgpalliliit pealtvaatajate arvu ja liiga atraktiivsuse pärast tõsiselt muret tunneks, lihtsam on laest võetud arve aksepteerida ning mõnede projektimängudega keskmist tõstes, olukorraga rahulduda.

Ja ma ei mõista, 14 000 registreeritud harrastajat, kui vähemalt kolmandik neist külastaks iganädalaselt Meistriliigat, oleks meil juba Meistriliiga keskmine publik ainuüksi nende arvelt ligi 1000.

[ericbana]

Niiet valgustuse probleem ei tohiks huvitada vaid Kaljut vaid Eesti jalgpalli üldiselt ning ka teisi staadionit kasutavaid alasid. Nt mäletan, et paar aastat tagasi sai tele vahendusel jälgitud EMV kergejõustikus ja hämaruse tõttu ei olnud näha ühtegi kettakaart. No debiilsus ju.

Staadion kuulub linnale. Riigi ja linna vahelised suhted on aga ammu teada. Olukord on tõepoolest piinlik, sest juba ärajäetud mäng 16 aastat tagasi pidanuks olema piisav tõuge, et valgustus korda teha. Paraku on linn aga näppe veeretanud selles osas ja vastustest kõrvale hiilinud. Samas ei poolda ma ka sellist varianti, et panna valgustus, mis sarnane Kalevi kunstile, Sportland arenale vms. Eestis on ainult üks enam-vähem valgustusega staadion- Lilleküla, mis aga samuti on teleülekannete jaoks minimaalse vajaliku luxide arvuga. Kui panna, siis juba korralik, sest vastasel korral võib mingi varuvariandi puhul linn väita, et valgustus ju olemas ja möödub järgmine 20 aastat.

See hämaras peetud kohale veetud kunstvalgustusega üritus oli siiski mingi BIG Kuldliiga finaal vms. Kusjuures, üks selle võistluse pimedas korraldamise eesmärke oligi see, et juhtida linnasaksade tähelepanu sellele, et vaja oleks korralikku valgustust, et saaks selliseid õhtumiitinguid edaspidi pidada õhtul nagu mujal Euroopas nt. Seda mainis hilisemates intervjuudes ka võistluse korraldaja ise. Valgustus lahendaks hulga probleeme, mis praegu esinevad. Ja tõepoolest, valgustusest peaks tegelikult praeguseks hetkeks olema huvitatud juba väga palju pooli. Loodame parimat siiski.

[keemiainsener]

Pooleldi OT, aga ma eeldan, et valgustuse puudumise pärast toimub ka kolmas u19 alagrupimäng Kadriorus kl 16 ning et viimased alagrupimängud peavad toimuma samaaegselt, on ka Eesti koondise mäng Lillekülas kl 16. Ometi nägime eile, et kl 19 tuli kohale 800+ pead.

Niiet valgustuse probleem ei tohiks huvitada vaid Kaljut vaid Eesti jalgpalli üldiselt ning ka teisi staadionit kasutavaid alasid. Nt mäletan, et paar aastat tagasi sai tele vahendusel jälgitud EMV kergejõustikus ja hämaruse tõttu ei olnud näha ühtegi kettakaart. No debiilsus ju.

[k2bo]

Pole paha..