ETV

[Nasfal]

Peab jälle vinguma.
Ma saan aru, et keskmine Kalju ja Levadia fänn saab vene keelest aru, kuid mind täitsa huvitaks mida siis Frantsev seal peale mängu rääkis.

Ma ei saa üldse aru, et miks seda Frantsevit kutsutakse. Ta ei taha rääkida, ta oskab ainult vene keeles ja ei anna mingit väärtust. Kellegil on tema vastu vist lihtsalt liigne sümpaatia.

[Saarlane]

Ma ei oleks kindel, et keskmine Kalju fänn saab aru.

[EldurKull]

Peab jälle vinguma.
Ma saan aru, et keskmine Kalju ja Levadia fänn saab vene keelest aru, kuid mind täitsa huvitaks mida siis Frantsev seal peale mängu rääkis.

[EldurKull]

Väga häiris täna,et ETV2 stuudios on inimesed mingis casual jopedes ja dressides. Mingi standard võiks ikka olla.

[ElNino9]

Zelinski keiss oli ikka sees?

Ei olnud aga Rafa Nadal kuskil midagi tegi.

[maamesilane]

Zelinski keiss oli ikka sees?

[Mõnuagent 007]

AK spordiuudistes polnud sõnagi, kui oli teada, et Messi Barcas ei jätka ega ka nüüd, kui PSG'ga liitus.

Tehakse Ringvaates pikemalt.

[ElNino9]

AK spordiuudistes polnud sõnagi, kui oli teada, et Messi Barcas ei jätka ega ka nüüd, kui PSG'ga liitus.

[Peeter I]

Hmm, selline lahendus, mis põhineb koostööl, tundub esmapilgul ju täiesti mõistlikuna Sarnast skeemi, n-ö vabakanal + tasuline spordikanal, kasutas aastaid TV3 CL näitamiseks (jah tõsi, pildi edastamine toimus ühe ettevõtte piires) : TV6 + Visat Sport Baltic ja selle derivaadid.

Sommidel nüüd 2026 MM lüüakse YLE ja MTV vahel pooleks, mõlemad 40 kohtumist. EM-id veel kuni 2028 ainult YLE.

[tpx]

See teleõiguste teema jõudis enne EM-i algust kuidagi minu lauale. Ma lõpuks lähenesin asjale veidi teise nurga alt, aga üks graafik sai küll tehtud, kus just see teemaks. Laias laastus jagunes EM-il mängivates riikides asi nii, et riiklik kanal näitas oma meeskonna mänge+veerandinaale/poolfinaale/finaali. Muud olid erakanalites. Erandeid oli suht vähe.

EM-il mitte osalevates riikides said enamasti riiklikud kanalid X arvu mänge(need, mida pidi vabalevis näitama) ja erakanalid näitasid ülejäänuid. Erandiks ehk diktatuuririigid, kus erakanaleid kui sellist ei eksisteeri ning mõned riigid, kus erakanalil endal oli vabalevikanal olemas, mistõttu polnud vaja riigimeediaga diili teha.

Hmm, selline lahendus, mis põhineb koostööl, tundub esmapilgul ju täiesti mõistlikuna Sarnast skeemi, n-ö vabakanal + tasuline spordikanal, kasutas aastaid TV3 CL näitamiseks (jah tõsi, pildi edastamine toimus ühe ettevõtte piires) : TV6 + Visat Sport Baltic ja selle derivaadid.

[Mõnuagent 007]

Kui ma ei eksi siis oli ERR-il punktikatse näitamise õiguse esimestena olemas. Ja hiljem tuli Eesti Meedia juba juurde mõne lisakatse ja punktikatsega. Tagamaid ei tea aga vb polnud võimalik mõistlikult ERR-il seda lepingut lõpetada, mis enne Eesti Meedia ülekandeid sõlmiti.

Kui nii, siis tunnistan antud osas oma viga.

[QRkood]

Aga kui see ressurss kulub WRC duubeldamise peale, siis on ju miskit veidi kummaline, ei?

Kui ma ei eksi siis oli ERR-il punktikatse näitamise õiguse esimestena olemas. Ja hiljem tuli Eesti Meedia juba juurde mõne lisakatse ja punktikatsega. Tagamaid ei tea aga vb polnud võimalik mõistlikult ERR-il seda lepingut lõpetada, mis enne Eesti Meedia ülekandeid sõlmiti.

[LeeRomeno]

Peaks lubama reklaamid tagasi kulukamate ülekannete juurde. Sealt tuleks paras kopikas ja natuke raputaks ka telereklaamiturgu, kus praegu 2 suurt laiutavad.
Usun, et kõrge vaadatavusega ülekannetele reklaami osteks teeniks päris viisaka papi.

[Mõnuagent 007]

Selle üle võib arutada. Kindlasti peakski seda rohkem olema. Aga teisest küljest tekib küsimus - miks pakkuda rahvale rahva raha eest vaid toodangut, mille vastu huvi (ehk siis reiting) on juba ette teada madal? Kas rahvas ei võiks saada kvaliteetset meelelahutust ja sporti (lähtused selle olulisusest kultuuriruumile) oma raha eest? See esitletud mõttemuster on täpselt see, et tegelege nende oluliste asjadega, mille vastu huvi on väiksem, aga jätke erameediale need asjad kus huvi on suurem, et saaksime raha teenida ja et te jumala eest meiega ei konkureeriks. Eks see ole nüüd ka minu poolt võimendatud steitment, aga tavaliselt see on see ridade tagune sõnum.

Ma võin öelda, et minu positsioon on seal keskel - mõõdukalt mõlemat!

Muide, kui paljud siin on vaadanud Kristjan Kalkuni publistsistilt filosoofilisema alatooniga saatesarja "Võidu nimel"? Soovitan, aga see on keskmisest keerulisem materjal.

Võidu nimel on marutore ja kvaliteetne asi. Just selline asi, mida saaks ERR teha, sest mujal tehakse seda ainult sisuliselt kihlveokontorite reklaamsaadetena. ERRi eelis ongi see, et nad saavad teha asju, millel on ühiskondlik eesmärk ja kartmata, et reiting kohe jamaks läheb. Kui saade ei tööta, siis tehakse vähemalt hooaeg, erameedias lükatakse pärast kahte saadet kinni. Aga kui see ressurss kulub WRC duubeldamise peale, siis on ju miskit veidi kummaline, ei?

[meesmuiste]

Pigem lükaku see raha noortespordi, rahvaspordi ja kohaliku spordi publitsistika tegemisse, kohalikud spordiuudised, liigad jms asi, mida erameedia ei suudaks ja sooviks katta. EM ja WRC pole see.

Selle üle võib arutada. Kindlasti peakski seda rohkem olema. Aga teisest küljest tekib küsimus - miks pakkuda rahvale rahva raha eest vaid toodangut, mille vastu huvi (ehk siis reiting) on juba ette teada madal? Kas rahvas ei võiks saada kvaliteetset meelelahutust ja sporti (lähtused selle olulisusest kultuuriruumile) oma raha eest? See esitletud mõttemuster on täpselt see, et tegelege nende oluliste asjadega, mille vastu huvi on väiksem, aga jätke erameediale need asjad kus huvi on suurem, et saaksime raha teenida ja et te jumala eest meiega ei konkureeriks. Eks see ole nüüd ka minu poolt võimendatud steitment, aga tavaliselt see on see ridade tagune sõnum.

Ma võin öelda, et minu positsioon on seal keskel - mõõdukalt mõlemat!

Muide, kui paljud siin on vaadanud Kristjan Kalkuni publistsistilt filosoofilisema alatooniga saatesarja "Võidu nimel"? Soovitan, aga see on keskmisest keerulisem materjal.