Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

ETV

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused
  • Mõnuagent 007
    Bradolf Pitler
    • Jan 2004
    • 30425

    #3421
    Mind palun mitte EM ja MM-ga seostada, kuna ma pole endiselt kindel, et neid peaks ERR näitama. Minu lause oli TV10 kohta. Seda projekti saab ainsana ERR vedada, kuna reitingutele tuginev eratele sellest ei huvitu ja ühiskondlikult on noortele liikumisharjumuse näitamine oluline, mistõttu peaks seda ka ERR edastama.

    Kommentaar

    • MNa
      Eesti koondislane
      • Aug 2009
      • 1846

      #3422
      Et noori liikuma utsitada on vaja näidata televiisoris rahvajooksu? See on tõsine huumor

      Kommentaar

      • Mõnuagent 007
        Bradolf Pitler
        • Jan 2004
        • 30425

        #3423
        Algselt postitanud kasutaja MNa poolt
        Et noori liikuma utsitada on vaja näidata televiisoris rahvajooksu? See on tõsine huumor
        Juttu oli TV10-st. Ja kas keegi siinkirjutajates üldse teab, et kui mitu saadet seda aastas üleüldse on, et see teile liiva nii vagiinasse ajab?

        P.S. Ja tegelikult pole minu teada keegi rääkinud teemast "rahvajooksud ekraanile".

        Kommentaar

        • metssiga
          Asjahuviline
          • Jun 2006
          • 3804

          #3424
          on paslik toonitada, et see sari on ajalooliselt etv osa sellepoolestki, et sarja korraldaja vähemalt alguses oligi etv. et etv ei pea tingimata näitama jalka mm-i ja em-i sellega ma olen küll isegi päri( kui eesti ei mängi, kui mängib seal, siis muutub asi vastupidiseks). aga mis meistriliigat puudutab, siis tuleks aru saada, et ka teistel aladel oleks selline võimalus, kui neile sobiks tingimused, mis sobisid jalkale. ongi kõik.

          Kommentaar

          • Mõnuagent 007
            Bradolf Pitler
            • Jan 2004
            • 30425

            #3425
            Algselt postitanud kasutaja metssiga poolt
            on paslik toonitada, et see sari on ajalooliselt etv osa sellepoolestki, et sarja korraldaja vähemalt alguses oligi etv. et etv ei pea tingimata näitama jalka mm-i ja em-i sellega ma olen küll isegi päri( kui eesti ei mängi, kui mängib seal, siis muutub asi vastupidiseks). aga mis meistriliigat puudutab, siis tuleks aru saada, et ka teistel aladel oleks selline võimalus, kui neile sobiks tingimused, mis sobisid jalkale. ongi kõik.
            Nojah, pigem häirib teatud inimesi, et näiteks võrkpalli valikmängude eetrisse saamiseks peab alaliidu president müts näpus seda eetrisse paluma. Sama käib korvpalli kohta.

            Kommentaar

            • JuriM
              Eesti koondislane
              • Aug 2012
              • 11811

              #3426
              Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
              Mind palun mitte EM ja MM-ga seostada, kuna ma pole endiselt kindel, et neid peaks ERR näitama. Minu lause oli TV10 kohta. Seda projekti saab ainsana ERR vedada, kuna reitingutele tuginev eratele sellest ei huvitu ja ühiskondlikult on noortele liikumisharjumuse näitamine oluline, mistõttu peaks seda ka ERR edastama.
              Kas sa ise ka tead, millist lollust sa ajad hetkel? Tõsiselt, kui ETV ei näitaks EM'i ja MM'i, siis põhimõtteliselt oleks sellega kriips peal võimalusel, et Eesti telekanalitest üldse sellist spordisündmust saaks vaadata. Saage aru, et Eesti turul pole kohta su mingi Sky Sportsi või jumalteabmille jaoks, et need kannaks hoolt selle eest, et see spordiprogramm tuleks läbi selle kindla spordikanali ainult.
              ERR on Eesti telepubliku ainus võimalus näha neid ülekandeid teles + omada Eesti keelset kommentaari ja stuudiot.

              Kommentaar

              • Mõnuagent 007
                Bradolf Pitler
                • Jan 2004
                • 30425

                #3427
                Algselt postitanud kasutaja JuriM poolt
                Kas sa ise ka tead, millist lollust sa ajad hetkel? Tõsiselt, kui ETV ei näitaks EM'i ja MM'i, siis põhimõtteliselt oleks sellega kriips peal võimalusel, et Eesti telekanalitest üldse sellist spordisündmust saaks vaadata. Saage aru, et Eesti turul pole kohta su mingi Sky Sportsi või jumalteabmille jaoks, et need kannaks hoolt selle eest, et see spordiprogramm tuleks läbi selle kindla spordikanali ainult.
                ERR on Eesti telepubliku ainus võimalus näha neid ülekandeid teles + omada Eesti keelset kommentaari ja stuudiot.
                Võib-olla tõesti, et siis jääks asi ära. Kuigi ma siiralt kahtlen selles. Tegu on piisavalt suure asjaga, et erakanalid ennast püsti ajaksid. Tõsi, siis võiks juhtuda, et tasuta asja ei näe ja peab vaatamisõiguse eest maksma, kuid ma siiralt ei usu, et MM seepärast näitamata jääks.

                Ja kui MM-i teleõigused on nii kallid, et Eesti eratelel sellest jõud üle ei käi, siis järelikult on see hind Eesti jaoks liiga kallis ja kaubanduses tähendab see seda, et kaup jääb ostmata. Tough luck. Ma ka ei kurda, kui ma ei saa endale Bentleyt osta, kuna see on mulle liiga kallis. Ja MM-i näitamine pole kindlasti riiklik küsimus, kuhu peaks hakkama riigieelarvest lisaraha sisse kütma.
                Praegusel juhul kukkus lollisti välja selle pakkumise aeg. Erakanalitel oli eelarve tehtud ja siis korraga pakutakse novembris võimalust osta. Sellisel hetkel EI SAA erakanalid seda lihtsalt osta. Oleks aasta varem pakutud, siis oleks võinud asi teistmoodi välja kukkuda. Samas Tallinn TV oleks võinud vabalt selle turniiri ka praegu ära osta, aga Savisaar pani ise asjale veto peale.

                Kommentaar

                • JuriM
                  Eesti koondislane
                  • Aug 2012
                  • 11811

                  #3428
                  Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                  Võib-olla tõesti, et siis jääks asi ära. Kuigi ma siiralt kahtlen selles. Tegu on piisavalt suure asjaga, et erakanalid ennast püsti ajaksid. Tõsi, siis võiks juhtuda, et tasuta asja ei näe ja peab vaatamisõiguse eest maksma, kuid ma siiralt ei usu, et MM seepärast näitamata jääks.

                  Ja kui MM-i teleõigused on nii kallid, et Eesti eratelel sellest jõud üle ei käi, siis järelikult on see hind Eesti jaoks liiga kallis ja kaubanduses tähendab see seda, et kaup jääb ostmata. Tough luck. Ma ka ei kurda, kui ma ei saa endale Bentleyt osta, kuna see on mulle liiga kallis. Ja MM-i näitamine pole kindlasti riiklik küsimus, kuhu peaks hakkama riigieelarvest lisaraha sisse kütma.
                  Praegusel juhul kukkus lollisti välja selle pakkumise aeg. Erakanalitel oli eelarve tehtud ja siis korraga pakutakse novembris võimalust osta. Sellisel hetkel EI SAA erakanalid seda lihtsalt osta. Oleks aasta varem pakutud, siis oleks võinud asi teistmoodi välja kukkuda. Samas Tallinn TV oleks võinud vabalt selle turniiri ka praegu ära osta, aga Savisaar pani ise asjale veto peale.
                  Point on see, et seda riski, et need näitamata jääksid, ei saa võtta - see oleks liigne risk. Kui riigi hüvanguks on spordi propageerimine + Liikumisaasta hetkel ja sada muud asja koguaeg - siis parim võimalus oleks, et ETV reservis oleks alati see raha olema, AGA erakanalitele jäetakse alati võimalus "üle pakkuda..". Kui nad nii väga sooviks ise näidata, siis seda ka teeks - aga kui seda pakkumist erasfääridest ei tuleks, siis peab alati olema vana hea plaan A, ehk asi tuleb ETV eetrisse.

                  Kommentaar

                  • Mõnuagent 007
                    Bradolf Pitler
                    • Jan 2004
                    • 30425

                    #3429
                    Algselt postitanud kasutaja JuriM poolt
                    Point on see, et seda riski, et need näitamata jääksid, ei saa võtta - see oleks liigne risk. Kui riigi hüvanguks on spordi propageerimine + Liikumisaasta hetkel ja sada muud asja koguaeg - siis parim võimalus oleks, et ETV reservis oleks alati see raha olema, AGA erakanalitele jäetakse alati võimalus "üle pakkuda..". Kui nad nii väga sooviks ise näidata, siis seda ka teeks - aga kui seda pakkumist erasfääridest ei tuleks, siis peab alati olema vana hea plaan A, ehk asi tuleb ETV eetrisse.
                    Noh, hea küll selle MM-ga. Ma pole ka päris kindel, et kumb variant siin õige on. Praegune olukord on lihtsalt kuidagi viltu, kui ühe spordivõistluse rahastamine muutub poliitiliseks. Ehk raha justkui põle, aga siis tehakse suur mürgel ja korraga tulevad ministrid, riigikogulased ja kes iganes enda raha sisse toppima.

                    Kommentaar

                    • metssiga
                      Asjahuviline
                      • Jun 2006
                      • 3804

                      #3430
                      Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
                      Tõsi, siis võiks juhtuda, et tasuta asja ei näe ja peab vaatamisõiguse eest maksma, kuid ma siiralt ei usu, et MM seepärast näitamata jääks.
                      .
                      kunagi oli sellest juttugi vist, et tasulistele kanalitele on ülekande õiguse hind omakorda hoopis teine, kui tasuta kanalitele.
                      mind häiris kogu asja juures enim kaks asja, viis kuidas kaljuveerile kinga üritati anda, segaseid ja vasturääkivaid põhjendusi andes, lisaks see mingi kompromissi pakkumine siin lõpus. ja teiseks see eok möga, kuidas nende arvates peaks spordiuudised olema 2 minti pikemad ja kuidas tuleks keskenduda eesti uudistele. no see mu arust ei ole ju jutt ega asi. ja muidugi üldiselt võttes, siis koos erakanalite ja tasuliste kanalite pakutavat programmi arvesse võttes pole nii head aega spordisõpradele varem olnudki tegelikult. nii palju oma keelseid ülekandeid rahvusvahelistest sarjades ja ka kodustest sarjadest mina küll ei mäleta, et varem oleks olnud.

                      Kommentaar

                      • dwideng
                        U21
                        • Jul 2005
                        • 757

                        #3431
                        Sorry, aga kui arvestada seda, kuidas jalgpall Euroopa rahade eest suht nullist üles ehitati ja sisuliselt toimub Eesti spordimaastiku okupatsioon, siis võik selle kuradi 300000€ ka leida kuskilt struktuurifondidest ja kui okupatsioon toimub, siis selle üheks elluviijaks ei tohiks olla rahvusringhääling.

                        Kommentaar

                        • optiums
                          Professionaal
                          • Jan 2012
                          • 442

                          #3432
                          Mõnuagent mängib mingit eriti teadlikku tarkmeest siin. On ju mainitud, et teistel alaliitudel pole vahendeid, et ilma reklaamita ETV eetrisse saada. Võimalik, et see on nii meelega tehtud, et vutti eelistada, aga fakt on see, et peale vuti kipuvad ülejäänud kerjusemoodi käituma.

                          Muide, ühes teises teemas on asjalood samuti nii, et erinevad korvpallijuhid nutsid hiljuti krokodillipisaraid seoses stipendiumite maksmise keelamisega. Jalgpalliliit pole seda teemat üles tõstnud selles mõttes, et nad selle vastu oleks.

                          Ja vuti MM on üldsegi teine teema, üldrahvalik ja pealegi oli ju leping juba sõlmitud ja raha juurdeküsimine seetõttu isegi õigustatud, kasvõi peaministri käest, kui otsene ülemus ei teinud seda ise.

                          Kommentaar

                          • Mõnuagent 007
                            Bradolf Pitler
                            • Jan 2004
                            • 30425

                            #3433
                            Algselt postitanud kasutaja optiums poolt
                            Mõnuagent mängib mingit eriti teadlikku tarkmeest siin. On ju mainitud, et teistel alaliitudel pole vahendeid, et ilma reklaamita ETV eetrisse saada. Võimalik, et see on nii meelega tehtud, et vutti eelistada, aga fakt on see, et peale vuti kipuvad ülejäänud kerjusemoodi käituma.

                            Muide, ühes teises teemas on asjalood samuti nii, et erinevad korvpallijuhid nutsid hiljuti krokodillipisaraid seoses stipendiumite maksmise keelamisega. Jalgpalliliit pole seda teemat üles tõstnud selles mõttes, et nad selle vastu oleks.

                            Ja vuti MM on üldsegi teine teema, üldrahvalik ja pealegi oli ju leping juba sõlmitud ja raha juurdeküsimine seetõttu isegi õigustatud, kasvõi peaministri käest, kui otsene ülemus ei teinud seda ise.
                            Teiste alaliitude ja reklaami jutt on olnud seoses selle liigahooaja ostmisega. Probleem on mõnel tekkinud seoses kasvõi valikmängude eetrisse saamisega, mis on pidanud käima läbi Allikmaa.

                            Kommentaar

                            • metssiga
                              Asjahuviline
                              • Jun 2006
                              • 3804

                              #3434
                              täpsemalt siis võrkpall või käsipall?

                              Kommentaar

                              • Mõnuagent 007
                                Bradolf Pitler
                                • Jan 2004
                                • 30425

                                #3435
                                Algselt postitanud kasutaja metssiga poolt
                                täpsemalt siis võrkpall või käsipall?
                                Antud juhul võrkpall. See oli üks episood, mida rääkis mulle selle liidu president. Aga üldiselt on seal pikemaajaline konflikt mõne alaliidu ja Kaljuveeri vahel.

                                Ehk ma ütlen ausalt, et ma ei oska antud teemal kuidagi poolt võtta. Praegu esitan ma erinevate osapoolte argumente. Ehk asi pole päris must-valge, et üks on hea ja teine halb, et sport kaob või ei kao. Pigem on pikaajaline tüli nüüd üles lennanud, milles on mõlemad pooled parajalt süüdi.

                                Kommentaar

                                Töötlen...