Msn'is ei saanud miski heakskiitu, kuna seal oldi erinevate eesmärkidega, kes rääkis IL'ist ja see jäämisest, kes rääkis rosteri suurusest, kes milleski kolmandast.
Sinu poolt välja käidud varianti ei olnud üldse arutluselgi ja ühtäkki kehtestad see ainuisikuliselt. Koosoleku ja üldise kooseksisteerimise mõte on ikkagi miski muu.
Ainus, mis msn'is selgus oli see, et IL jääb ja et tervet mängijat IL'is hoida ei ole lubatud, kauem kui 5 päeva. 5 päeva on puhuks, kus GM võib olla eemal ja ei ole teadlik mängija tervenemisest.
IL ei ole taktika tegemise koht. IL'i sisse toomisel nii Keeperisse, kui Meistrikasse oli, peamine idee "pehme maandumine" puhuks kui mängija saab vigastada. Taktika tegemine tähendab antud juhul tervenenud mängijate kinnihoidmist ning seeläbi oma rosteri suurendamine 16 või 17 liikmeilseks, ning seeläbi FA's olevate meeste vähendamine ühe meeskonna poolt.
Sinu poolt välja pakutu seda ei lahenda, kuna endiselt jäävad alles võimlused terve mehe IL'is hoidmuseks ning teatud meeskondadel on selleks paremad võimalused kui teistel.
Kas reeglite vastu eksimine peab olema ilmtingimata julmalt karistatav ja kas sellises 20 mehelises kambas peab kõik olema reguleeritud karistustega?
Kas see et draftivalikud ära võtekase on GM'ile motiveeriv, üldiselt mängu silmas pidades? Draft ja offseason on Keeperis olulisim aeg.
Sinu hirm on see, et keegi jätab IL'i staarmängija, ja kui see dropitakse siis saab selle waiveris kõrgemat priorityt omav GM. See mida peaks vältima on see, et sellist situatsiooni ei juhtuks. Me peaks eeldama, et kõik GM'id omavad mõtlemisvõimet ning kasutavad IL'i sihipäraselt.
Kui me lähtume sellest, et kõik nii teevad ja lähtuvad fair play põhimõtetest, siis on probleem lahendatud.
Kurat, meid on 20 meest ja me ei saa omavahelisi kokkuleppeid sõlmitud.
Minu ettepanek:
1) Terve mängija IL'is hoidmisel 6 mängu alguseks dropitakse mees waiverisse.
2) Enne waiverisse droppimist uuiritakse, miks GM ei pane mängijat IL'i. Keegi kellegi msn'is ikka on või telefoninumbrit omab. Käisin sügisel välja variandi, kus kõik GM'id lisavad üksteist msn'i. Commishil peaks kindlasti olema kõigi GM'ide msn või vähemalt e-maili aadress. Kust saaks sellistel juhtudel teha järelpärimisi. Teoreetiliselt peaks piisama ka boardist.
3) Kõik GM'id lähtuvad fair play printsiipidest ja võtavad omaks selle, et IL'i mõte on "pehmelt maanduda".
Ühesõnaga, on peamine saavutada situatsioon, kus iga GM arvestab ka mingil määral ühiste huvidega. Lähtub fairplay printsiipidest ja sellist situatsiooni EI TULE reaalselt kogeda, kus tervenenud mängija tuleks sunniviisiliselt droppida või et kellegi õigusi tuleks sunniviisiliselt piirata draftivalikut äravõtmisega.
Planeerime siin kokkusaamist ja enamus mehi on rõõmsalt nõus osalema ja koos palli mängima(mis on meeskondlik tegevus) ning koos õlle libistama. Üksmeel on päris kõrge protsendiga, kas siis IL'i suhtes seda ei saavutata?
Silvermani pretsedent, oli juhus, kus seati isiklikud huvid liiga huvidest kõrgemale, aga ma arvan et selliseid situatsioone peaks vältima. Nagu ütles Monument, kellele oli Foye tervena IL'is, siis Ta lihtsalt ei pannud tähele ja oli kindel ei oli boardile postituse, eesmärgiks omaette ei olnud aga IL'i kasutamine taktikalisteks liigutusteks.
Nii et ma arvan, et päris hea lahendus oleks see, kui peale meeldetuletuse saamist commishi(või co-commishi või asenduscommishi) poolt(borad, msn või e-mail), võtab GM ette vastavad liigutused garanteerimaks, et IL'i kasutatakse sihipäraselt ja teeb oma IL'i tervetest mängijatest puhtaks, ning selleks antakse Talle aega 5 mängu, mille jooksul on võimalik veenduda, et mees on tõesti tervenenud. "Fair play"! Kes "fair play" järgi tegutseda ei taha või kellel ei ole aega tegutseda(ei jõua 5 mängu jooksul liigat külastada, ilma konkreetse põhjuseta) see otsigu endale uus liiga.
Sinu poolt välja käidud varianti ei olnud üldse arutluselgi ja ühtäkki kehtestad see ainuisikuliselt. Koosoleku ja üldise kooseksisteerimise mõte on ikkagi miski muu.
Ainus, mis msn'is selgus oli see, et IL jääb ja et tervet mängijat IL'is hoida ei ole lubatud, kauem kui 5 päeva. 5 päeva on puhuks, kus GM võib olla eemal ja ei ole teadlik mängija tervenemisest.
IL ei ole taktika tegemise koht. IL'i sisse toomisel nii Keeperisse, kui Meistrikasse oli, peamine idee "pehme maandumine" puhuks kui mängija saab vigastada. Taktika tegemine tähendab antud juhul tervenenud mängijate kinnihoidmist ning seeläbi oma rosteri suurendamine 16 või 17 liikmeilseks, ning seeläbi FA's olevate meeste vähendamine ühe meeskonna poolt.
Sinu poolt välja pakutu seda ei lahenda, kuna endiselt jäävad alles võimlused terve mehe IL'is hoidmuseks ning teatud meeskondadel on selleks paremad võimalused kui teistel.
Kas reeglite vastu eksimine peab olema ilmtingimata julmalt karistatav ja kas sellises 20 mehelises kambas peab kõik olema reguleeritud karistustega?
Kas see et draftivalikud ära võtekase on GM'ile motiveeriv, üldiselt mängu silmas pidades? Draft ja offseason on Keeperis olulisim aeg.
Sinu hirm on see, et keegi jätab IL'i staarmängija, ja kui see dropitakse siis saab selle waiveris kõrgemat priorityt omav GM. See mida peaks vältima on see, et sellist situatsiooni ei juhtuks. Me peaks eeldama, et kõik GM'id omavad mõtlemisvõimet ning kasutavad IL'i sihipäraselt.
Kui me lähtume sellest, et kõik nii teevad ja lähtuvad fair play põhimõtetest, siis on probleem lahendatud.
Kurat, meid on 20 meest ja me ei saa omavahelisi kokkuleppeid sõlmitud.
Minu ettepanek:
1) Terve mängija IL'is hoidmisel 6 mängu alguseks dropitakse mees waiverisse.
2) Enne waiverisse droppimist uuiritakse, miks GM ei pane mängijat IL'i. Keegi kellegi msn'is ikka on või telefoninumbrit omab. Käisin sügisel välja variandi, kus kõik GM'id lisavad üksteist msn'i. Commishil peaks kindlasti olema kõigi GM'ide msn või vähemalt e-maili aadress. Kust saaks sellistel juhtudel teha järelpärimisi. Teoreetiliselt peaks piisama ka boardist.
3) Kõik GM'id lähtuvad fair play printsiipidest ja võtavad omaks selle, et IL'i mõte on "pehmelt maanduda".
Ühesõnaga, on peamine saavutada situatsioon, kus iga GM arvestab ka mingil määral ühiste huvidega. Lähtub fairplay printsiipidest ja sellist situatsiooni EI TULE reaalselt kogeda, kus tervenenud mängija tuleks sunniviisiliselt droppida või et kellegi õigusi tuleks sunniviisiliselt piirata draftivalikut äravõtmisega.
Planeerime siin kokkusaamist ja enamus mehi on rõõmsalt nõus osalema ja koos palli mängima(mis on meeskondlik tegevus) ning koos õlle libistama. Üksmeel on päris kõrge protsendiga, kas siis IL'i suhtes seda ei saavutata?
Silvermani pretsedent, oli juhus, kus seati isiklikud huvid liiga huvidest kõrgemale, aga ma arvan et selliseid situatsioone peaks vältima. Nagu ütles Monument, kellele oli Foye tervena IL'is, siis Ta lihtsalt ei pannud tähele ja oli kindel ei oli boardile postituse, eesmärgiks omaette ei olnud aga IL'i kasutamine taktikalisteks liigutusteks.
Nii et ma arvan, et päris hea lahendus oleks see, kui peale meeldetuletuse saamist commishi(või co-commishi või asenduscommishi) poolt(borad, msn või e-mail), võtab GM ette vastavad liigutused garanteerimaks, et IL'i kasutatakse sihipäraselt ja teeb oma IL'i tervetest mängijatest puhtaks, ning selleks antakse Talle aega 5 mängu, mille jooksul on võimalik veenduda, et mees on tõesti tervenenud. "Fair play"! Kes "fair play" järgi tegutseda ei taha või kellel ei ole aega tegutseda(ei jõua 5 mängu jooksul liigat külastada, ilma konkreetse põhjuseta) see otsigu endale uus liiga.
Algselt postitas artz
Vaata postitust
Kommentaar