Tennis

[Maarek]

Sest alaliidu etteotsa võetakse pigem poliitik/ärimees, kui reaalne spordiinimene.

Alaliidu etteotsa võetakse poliitikud/ärimehed vaid põhjusel, et nad pappi sebiksid ja sellega liitu üleval aitavad hoida.
Alaliitude juhatused koostatakse ka inimestest, kes raha juurde toovad, erialaste teadmistega inimesed sinna tihti kohta ei leia.


Mina isiklikult ei näe selles midagi halba, sest paratamatus on see, et Kulkast alaliitudele raha piisavalt peale ei tule ja kui me tahaks, et Eestist üldse mingeid tippsportlasi tekiks, siis peabki erasektor kaasa aitama, aga eks need omanikud taha ikka pildis olla, seega alaliidu juht selleks ka üks võimalusi.

[plastic'99]

Kas Kanepi pole mitte n.ö Federer-Nadal meie tiigis?

sponsorluse kontekstis mõtlesin, et ilmselt Federer ei pea alaliidult nõudma Davis Cupil osalemise eest raha, sest see oleks nagunii peanuts.


aga üldiselt, teema derailed veidi, ma vastasin rohkem sellele, et Pant alaliidu juhina või varasemalt päris mõttetu ja tähtsusetu vend ei ole olnud ning vaevalt ükski tennist tundev spordiinimene (kes ei ole ärimees ega poliitik) oleks kunagi suutnud sellist lisandväärtust lauale tuua. Aga ega praegune olukord väga ilus tõepoolest ei ole.

[Daz Booob]

Kas Kanepi pole mitte n.ö Federer-Nadal meie tiigis?

[rahvaspordipäev]

Ma ei saa aru sellest aastaid dick olemisest? Kas on keegi üldse Eesti koondist Kanepist rohkem esindanud?

[plastic'99]

aa kui sul on võimalus puhata ja valmistuda mänguks kus saad teenida 500k vs aitad eesti koondist kus on laste tasemel kaaslased?

see dünaamika vähemalt Eesti tennises ja ka mujal on nii (kui sa ei ole just Nadal või Federer), et sponsorid ja alaliit tagavad teatud sponsorluse. Selle sponsorluse saamise puhul annad nõusoleku esindada ka koondist. See on sinu valik - kas võtad nendel tingimustel raha vastu või ei võta. Kontaveit ja teised on otsustanud võtta. Kanepi nt kunagi ei otsustanud, sest tema soovid olid kõrgemad kui sponsorit ja alaliit olid nõus maksma.

Sportlase vaatest on tegemist rahaga, mis katab su nt kulud hooaja jooksul. Sportlane võib sellest loobuda ja loota, et need 5 vaba päeva annavad sulle parema võimaluse sellel sinu poolt väidetaval turniiril teenida 500k. See on sportlase vaba otsus. Aga siis tuleb rahval (sh teil) aru saada, et siin ei ole süüdlane alaliit, vaid lihtsalt - kuivõrd spordiala dümaanika (nagu JuriM välja tõi) on erinev.

Kanepi läks sinu teooria järgi ka sinilindu püüdma, pärast seda oli aastaid ilma sponsorite ja rahastuseta ning vingus kuidas tema oma raha eest turniiridel väljas käima ei hakka. Kui sponsoreid ei leia, siis loobub. Selle peale vihatud ärimees Sõõrumaa eraldas raha treeneriteks jne. Tenniseliit ja suursponsorid ei eraldanud, simple as that.

Tänane olukord on suure tõenäosusega varasema jätk. Ma isiklikult tennisefännina ei pane ka pahaks. Kanepi tegi oma voodi, nüüd lebagu selles.

[Linnupoja]

see oli piltlik võrdlus. teiste mängijatega on sponsorluslepingud, mis kohustavad neid ka Fed Cupil osalema. Kanepiga miskipärast mitte. Arvata, et siin ainult on mingi isiklik kibestumus Pandi poolt, on veidi liiast.

kanepi tahtis mängida, kanepi on 10 korda parem kui teised peale kontaveidi, play offi nüüd tänu sellele ajudebiilsusele ei pääseta. õige meeskonnapea suudab enda kibestumise alla neelata ja meeskonna mängima panna, parimad poisid väljakule panna. täiesti poogen kas kanepi on varem olnud di*k või mitte, see ei puutu asjasse.

[Linnupoja]

aa, et siis kui kõikide mängijatega (sh Kontaveit) on alaliit leidnud rahalised vahendid ja sponsorlepingud ning jõudnud kokkulepeteni ning ühe mängija ümber on koguaeg mingi räme nuss, siis on ka Pant või teised sponsorid süüdi, et lihtsalt pmst omast taskust kinni ei ole nõus taguma kõiki nõudmisi? tulge nüüd maa peale.

aa kui sul on võimalus puhata ja valmistuda mänguks kus saad teenida 500k vs aitad eesti koondist kus on laste tasemel kaaslased?

[plastic'99]

Kanepi küsis seekord 50k?

see oli piltlik võrdlus. teiste mängijatega on sponsorluslepingud, mis kohustavad neid ka Fed Cupil osalema. Kanepiga miskipärast mitte. Arvata, et siin ainult on mingi isiklik kibestumus Pandi poolt, on veidi liiast.

[plastic'99]

Võrdlematuid asju üritad siin võrrelda. Spordialadel kus on püsiv kuu/nädala sissetulek vs Tennis, kus sportlane teenib vaid turniiride auhinnafondidest või isiklikest sponsorlepingutest.

aa, et siis kui kõikide mängijatega (sh Kontaveit) on alaliit leidnud rahalised vahendid ja sponsorlepingud ning jõudnud kokkulepeteni ning ühe mängija ümber on koguaeg mingi räme nuss, siis on ka Pant või teised sponsorid süüdi, et lihtsalt pmst omast taskust kinni ei ole nõus taguma kõiki nõudmisi? tulge nüüd maa peale.

[Linnupoja]

ma nii huvi pärast küsin, et kui Klavan ütleks, et koondisemäng = 50 k, siis oleks ka peatreener ja alaliit värdjad? Klavan topiks veel instasse pici koos putsadega, et "all geared up put no pitch to play #sadface". Miskipärast Eesti koondise teemas on konsensus senimaani olnud, et koondise esindamine on auasi.

Kanepi küsis seekord 50k?

[JuriM]

ma nii huvi pärast küsin, et kui Klavan ütleks, et koondisemäng = 50 k, siis oleks ka peatreener ja alaliit värdjad? Klavan topiks veel instasse pici koos putsadega, et "all geared up put no pitch to play #sadface". Miskipärast Eesti koondise teemas on konsensus senimaani olnud, et koondise esindamine on auasi.

Võrdlematuid asju üritad siin võrrelda. Spordialadel kus on püsiv kuu/nädala sissetulek vs Tennis, kus sportlane teenib vaid turniiride auhinnafondidest või isiklikest sponsorlepingutest.

[plastic'99]

ma nii huvi pärast küsin, et kui Klavan ütleks, et koondisemäng = 50 k, siis oleks ka peatreener ja alaliit värdjad? Klavan topiks veel instasse pici koos putsadega, et "all geared up put no pitch to play #sadface". Miskipärast Eesti koondise teemas on konsensus senimaani olnud, et koondise esindamine on auasi.

[plastic'99]

Sest alaliidu etteotsa võetakse pigem poliitik/ärimees, kui reaalne spordiinimene.

jajah. reaalne suure südamega spordiinimene oleks kindlalt tennise jaoks nii palju ära teinud kui Sõõrumaa või Pant. Tasuks korra tee peale tagasi küll tulla selle heidiga. Kui neid kahte venda ei oleks, siis täna sellistest meestest nagu Jürgen Zopp või Kenneth Raisma ei oleks keegi kuulnudki peale nende enda tuttavate. Kanepi tõusis mingi WTA 100 pealt 18ndaks suuresti tänu Pandi toele. Rääkimata treeningvõimaluste loomisest tuhandetele lastele.

Mingid inglid nad ei ole, aga nende panusest Eesti tennisesse mööda vaadata ei saa.

[Linnupoja]

Sest alaliidu etteotsa võetakse pigem poliitik/ärimees, kui reaalne spordiinimene.

lisaks, et sellisele kohale jõuda peab ka väga väga mu** inimene olema. Erandeid on loomulikult.

[lenc]

miks meil eestis sporti juhivad igalpool idioodid muidu?

Sest alaliidu etteotsa võetakse pigem poliitik/ärimees, kui reaalne spordiinimene.