Tennis

[lenc]

http://www.ohtuleht.ee/713977/tennise-esinumber-on-pettur-novak-djokovici-kahtlustatakse-kokkuleppemangus

Nimelt kirjutas Itaalia ajaleht Tuttosport täna, et serblase 2:6, 3:6 kaotus 2007. aasta Pariisi turniiril 34aastasele Fabrice Santorole oli kahtlane ning ehk jäi Djokovic prantslasele meelega alla.

Huvitaval kombel tuli mulle kohe meelde, et nägin isegi toda mängu telekast ja kirjutasin selle kohta järgmist:

Nii, kaks ja pool päeva Pariisis mängitud ja asjad natuke selgemaks läinud. Murray võitis teises ringis Niemineni, kuigi oli esimeses setis raskustes. Djokovic tankis oma matši Santoro vastu ära (vaja ikkagi Shanghaiks valmistuda) ja tegi Murray elu natuke lihtsamaks. Kohati oli Novaki mäng lausa koomiline, päris kole vaadata. Loodetavasti Federer sama ei tee, kuigi Karlovici vastu mingeid imetrikke ei peagi tegema, et kaotada.

Mis iseenesest ei tähenda, et tegu oleks kihlveopettusega. See, et tippmängijad vahel võtavad mõningaid turniire natuke kergemalt, et valmistuda tähtsamateks, on täiesti tavaline.

[mcnamara]

Elu on raske kui oled väljaspool eliiti.

[j6u1uv4n4]

Noored venelannad Kasatkina, Kulichkova ja Gasparyan pääsesid järgmisesse ringi.

Kasatkina vastaseks on S.Williams. Kulichkvoa mängib Carla Suarez Navarro vastu, ning Gasparyan peab võitma Putinit, et neljandasse ringi pääseda.

Gasparyanil on kõige lihtsam vastane, ning eeldan, et ta pääseb edasi. Kulichkova võib CSN-i vastu üllatada. Serena on Kasatkina jaoks ehk liiga suur skalp, kuid kui Bencic sellega juba hakkama sai, siis miks mitte ka Dasha. Heal päeval võib kõike juhtuda. Umbes 20 topeltviga Serena poolt ja voilaa.

[j6u1uv4n4]

Tennise fännid teavad

[GoldenEagle]

Kusjuures üllatavalt soravalt, oluliselt paremini kui karjääri ajal intervjuusid andes.

[j6u1uv4n4]

[GoldenEagle]

Mis aktsendiga räägib?

Prantsuse aktsendiga. Mõtlesin Mauresmo peale, kes aga pidanuks tribüünil olema?

[j6u1uv4n4]

Ega keegi ei tea, kes oli see naishääl Eurospordis Zverev-Murray mängu kommenteerimas?

Mis aktsendiga räägib?

[GoldenEagle]

Ega keegi ei tea, kes oli see naishääl Eurospordis Zverev-Murray mängu kommenteerimas?

[mcnamara]

Nadali teine serv ei kannata enam sugugi kriitikat. Nagu loodud äralöömiseks. Ja reageerida nendele tõrjetele nagu nooremana enam ei jõua. Eks selline probleem on veidi vanemaks saades paljudel tippmängijatel ette tulnud. Stefan Edberg üheks heaks näiteks.

[Mask]

Võrgumäng on mitte ainult naiste vaid ka meeste seas täiesti unustusse vajunud.

Konta lootis äkki, et päike hakkab vajuma vms. Võib-olla oli mõni muu tegur mis selle kasuks otustas, igatahes kokkuvõttes ei määranud see küll absoluutselt mitte midagi.

Teises ringis kah paar huvitavat paari: Alamgro vs Thiem (19. number aga suhteliselt tundmatu suurus), Monfils-Mahut, Raonic-Robredo.

Noh, nii palju vast ikka, et kohe oma esimese servigeimis tegi ta minu mälu järgi kaks toppeltviga. Ja kuna närv tundus tal niigi sees olevat, siis vaevalt see enesekindlusele edaspidist kohtumist silmas pidsdes hästi mõjus.

[mcnamara]

Konta lootis äkki, et päike hakkab vajuma vms. Võib-olla oli mõni muu tegur mis selle kasuks otustas, igatahes kokkuvõttes ei määranud see küll absoluutselt mitte midagi.

Kell 11 päeval kohaliku aja järgi ei vaju see päike küll kusagile.

[keenjus250]

Läks ilmselgelt närvidega alt ja eks Hispaania tüdruk talle absoluutselt mitte mingit hingamisuuri ka ei jätnud. Oli väga agressiivne ja käis ka võrgus päris tihti, mis, nagu ma aru saan, naiste puhul väga sagedane ei ole (tennises olen üsna võhik). Vähemalt seda kommentaatorid mainisid. Ühest asjast nad aga aru ei saanud (ilmselt me kõik), et kui mündi viskes sai keerulise nimega hispaanlanna valida, kumb esimesena servib - valis meie tüdruku seda tegema, ja Kontaveitile jäi poole valik, siis miks Anett valis selle poole algatuseks, kus päike täpselt silma paistis? Ilmselt kogenematusest.

Võrgumäng on mitte ainult naiste vaid ka meeste seas täiesti unustusse vajunud.

Konta lootis äkki, et päike hakkab vajuma vms. Võib-olla oli mõni muu tegur mis selle kasuks otustas, igatahes kokkuvõttes ei määranud see küll absoluutselt mitte midagi.

Teises ringis kah paar huvitavat paari: Alamgro vs Thiem (19. number aga suhteliselt tundmatu suurus), Monfils-Mahut, Raonic-Robredo.

[Mask]

Oodatult huvitav thriller Nadali ja Verdasco vahel siis läbi, 4h41min hiljem, kus Verdasco suutis 5.setis 0-2 pealt 6 tükki järjest võita, form-is-temporary-class-is-permanent teema taaskord. Statistika oli tal päris huvitav, 91 lihtviga ja 90 äralööki (või on eesti keeles winnerile parem vaste olemas?)
Kas keegi Anetti mängu nägi?

Spetsiaalselt püsisin üleval, kuna oli teada, et kell 2 öösel näidatakse. Tagant järgi tark olles, poleks võibolla pidanud unetunde näpistama, kuigi teine set oli juba lõbusam.

Läks ilmselgelt närvidega alt ja eks Hispaania tüdruk talle absoluutselt mitte mingit hingamisuuri ka ei jätnud. Oli väga agressiivne ja käis ka võrgus päris tihti, mis, nagu ma aru saan, naiste puhul väga sagedane ei ole (tennises olen üsna võhik). Vähemalt seda kommentaatorid mainisid. Ühest asjast nad aga aru ei saanud (ilmselt me kõik), et kui mündi viskes sai keerulise nimega hispaanlanna valida, kumb esimesena servib - valis meie tüdruku seda tegema, ja Kontaveitile jäi poole valik, siis miks Anett valis selle poole algatuseks, kus päike täpselt silma paistis? Ilmselt kogenematusest.

[mcnamara]

Pagan, kahjuks polnud täna üldse aega Nadali kaotust vaadata. Ehk õhtupoole siis veidi näeb. Hea, et meeste hulgas ka juba üllatusi - ehk ei saa see turniir nii ettearvatav olema nagu viimasel ajal tavaks. Kuigi kes küll reaalselt Djokovici vastu võiks saada?