Päevapoliitika

[LeeRomeno]

OK, olgu siis nii, et kui õde vaja aidata ja kasvõi terve kambri või tsooni magalaga tarvis 500 nime kokku saada, siis küll. Aga mis siin vaielda- aeg näitab.

Ei saa aru, mis kambrist või tsoonist sa siin räägid...

[cabron]

mulle tundub, et kui ka E200 saab RK, siis on nende esindatus selgelt liiga väike, et oleks vähimatki võimalust oma programmi teostama asuda - v.a. juhul, kui mõni punkt ühtib mõne suurerakonnaga. Niiet mis te ikka siin kaklete

[urmar]

Räägiks parem EKRE trollidest ka midagi.

[plastic'99]

Leeromeno, sorry, su kahepalgelisus ajab lõpuks sita keema. Sa proovid igat asja, mida sinu "ingroup" teeb, ära põhjendada nii labaselt, et kui Sa reaalselt oleks ise oponent, siis sa rulliksid ennast põrandal naerdes (nagu öeldakse). Ja seda piinlikkusest.

1. oli vabaduse platsi keiss
2. oli plakatite keiss
3. oli nüüd pereliikme keiss
4. oli konkreetse näite keiss minu poolt

Anna andeks, aga iga su vastus läheb kõrvalt vaadates järjest piinlikumaks. Ma ei ole eriti hea väitleja, seetõttu ma ei oska seda täpselt defineerida, aga kogu seda üldist Sinu flow'd vaadates manab mul ette pilt isikust, kes lihtsalt päeva lõpuks on otsustanud, et tal ei ole enam taganemisteed ning selle "sitaga" ja "maneeriga", mis ta on esile toonud, peab lihtsalt lõpuni välja minema. Past the point of no return, eksole. Siin ei ole vaja isegi pikemalt peatuda, sest kõik näevad seda kõrvalt juba. Usu mind, ma saan nendest psühholoogilistest mehhanismidest aru, mis su peas hetkel toimuvad, aga seal on lihtsalt nii suured konstruktsioonivead sees, et paha hakkab. Sa tood oma grupi ideoloogia positiivses võtmes esindamiseks esile teod ja retoorika mida sa teiste puhul vihkad.

Ma näiteks vihkan ka ühiskonna uuringute instituuti. reaalselt. aga nende fundamentaalne idee (nii instituudi kui ka nende rahastajate) on 100 protsendiline koopia E200 ideest. Minu ja sinu vahe näiteks on see, et mul on vähemalt püsivus saada aru ideoloogilistest tuumvigadest mõlema retoorikas (sealjuures võin vabalt eksida, sest päeva lõpuks on niiE200 kui konkreetse instituudi ninamehed minust kindlasti targemad). Sina lihtsalt ühte pooldad ja teist mitte. Sulle teadmiseks, et ühiskonna uuringute instituut on rahastatud isikute poolt, kelle algupärane eesmärk on täpselt sama - saada teada kuidas inimesed päriselt arvavad ilma erilise poliitilise taustmürata ning on rahastatud inimeste poolt kellelt tegelikult ei ole omakasupüüdlikku poliitilist agendat ning kelle tegevus ja heaolu elus ei sõltu "kehtivatest poliitilistest vaadetest". Okei, vähe üks neist on veidi konservatiivsem, aga selle konservatiivse vaate esindamine ei ole lõpuni nende eesmärk. A la Parvel Pruunsil on u 10 korda suurem "riigimees" ja sinu vaadete esindata kui sinu erakonna rahastajad (kes suure osa oma tuludest saavad konkreetselt riigilt ja kes on ilmselt riigist rohkem sõltuvad kui elukutseline poliitik a la kalle palling). tegelt ka. sa lihtsalt ei ole seal grupis sees ja sa ei tea seda. Disclaimerina ütlen, et ma ka ei ole, kuid info on. ja seda rohkem kui mingi suvaliste riigi nisa küljes rippuvate sotsiooligide ühispöördumises kajastatav.

Ja sellel näitel peatusingi isegi liiga pikalt. tldr. väga huvitav oleks neil erinevatel teemadel arutada, aga see foorum ei kanna vast seda eesmärki. Sul aga soovitan korra analüüsida veelgi sügavamalt läbi need vaated ja põhimõtted mida sa siin nii kiivalt üritad esindada.

[LaRaBla]

mulle tundub, et kui ka E200 saab RK, siis on nende esindatus selgelt liiga väike, et oleks vähimatki võimalust oma programmi teostama asuda - v.a. juhul, kui mõni punkt ühtib mõne suurerakonnaga. Niiet mis te ikka siin kaklete

Aga kas tegelikult ei olegi nende programmil enamikes osades kas KEga või REga kattuvus? Nii palju, kui ma seda lugenud olen, siis tegelikult ju midagi uut ei ole. Võrreldes nende kahega mingit uut probleemi tegelikult ei puudutata, lihtsalt on kahe hübriid kokku pandud. Kasvõi hariduse koha pealt, ikka jahutakse rahastusest ja rahvustevahelisest integratsioonist. Samas ei ole sõnagi sellest, et miks meie põhiharidus on maailma tipp, aga gümnaasiumis ja ülikoolis asi ära vajub. Mis on ilmselt põhjustatud sellest, et põhiharidussüsteem on meil Euroopalik, aga sealt edasi oleme endiselt mingis väga sovetlikus süsteemis kinni ja tundub, et keegi ei kavatsegi seda muuta.

[LeeRomeno]

Leeromeno, sorry, su kahepalgelisus ajab lõpuks sita keema. Sa proovid igat asja, mida sinu "ingroup" teeb, ära põhjendada nii labaselt, et kui Sa reaalselt oleks ise oponent, siis sa rulliksid ennast põrandal naerdes (nagu öeldakse). Ja seda piinlikkusest.

1. oli vabaduse platsi keiss
2. oli plakatite keiss
3. oli nüüd pereliikme keiss
4. oli konkreetse näite keiss minu poolt

Anna andeks, aga iga su vastus läheb kõrvalt vaadates järjest piinlikumaks. Ma ei ole eriti hea väitleja, seetõttu ma ei oska seda täpselt defineerida, aga kogu seda üldist Sinu flow'd vaadates manab mul ette pilt isikust, kes lihtsalt päeva lõpuks on otsustanud, et tal ei ole enam taganemisteed ning selle "sitaga" ja "maneeriga", mis ta on esile toonud, peab lihtsalt lõpuni välja minema. Past the point of no return, eksole. Siin ei ole vaja isegi pikemalt peatuda, sest kõik näevad seda kõrvalt juba. Usu mind, ma saan nendest psühholoogilistest mehhanismidest aru, mis su peas hetkel toimuvad, aga seal on lihtsalt nii suured konstruktsioonivead sees, et paha hakkab. Sa tood oma grupi ideoloogia positiivses võtmes esindamiseks esile teod ja retoorika mida sa teiste puhul vihkad.

Ma näiteks vihkan ka ühiskonna uuringute instituuti. reaalselt. aga nende fundamentaalne idee (nii instituudi kui ka nende rahastajate) on 100 protsendiline koopia E200 ideest. Minu ja sinu vahe näiteks on see, et mul on vähemalt püsivus saada aru ideoloogilistest tuumvigadest mõlema retoorikas (sealjuures võin vabalt eksida, sest päeva lõpuks on niiE200 kui konkreetse instituudi ninamehed minust kindlasti targemad). Sina lihtsalt ühte pooldad ja teist mitte. Sulle teadmiseks, et ühiskonna uuringute instituut on rahastatud isikute poolt, kelle algupärane eesmärk on täpselt sama - saada teada kuidas inimesed päriselt arvavad ilma erilise poliitilise taustmürata ning on rahastatud inimeste poolt kellelt tegelikult ei ole omakasupüüdlikku poliitilist agendat ning kelle tegevus ja heaolu elus ei sõltu "kehtivatest poliitilistest vaadetest". Okei, vähe üks neist on veidi konservatiivsem, aga selle konservatiivse vaate esindamine ei ole lõpuni nende eesmärk. A la Parvel Pruunsil on u 10 korda suurem "riigimees" ja sinu vaadete esindata kui sinu erakonna rahastajad (kes suure osa oma tuludest saavad konkreetselt riigilt ja kes on ilmselt riigist rohkem sõltuvad kui elukutseline poliitik a la kalle palling). tegelt ka. sa lihtsalt ei ole seal grupis sees ja sa ei tea seda. Disclaimerina ütlen, et ma ka ei ole, kuid info on. ja seda rohkem kui mingi suvaliste riigi nisa küljes rippuvate sotsiooligide ühispöördumises kajastatav.

Ja sellel näitel peatusingi isegi liiga pikalt. tldr. väga huvitav oleks neil erinevatel teemadel arutada, aga see foorum ei kanna vast seda eesmärki. Sul aga soovitan korra analüüsida veelgi sügavamalt läbi need vaated ja põhimõtted mida sa siin nii kiivalt üritad esindada.

Mul on sulle sõbralik soovitus, ei tasu hakata psühholoogiliselt analüüsima sinu jaoks anonüümset kasutajat kuskil jalgpalli foorumis. Sul ei ole selle jaoks piisavalt taustinfot. Kui ma teeks sinuga sama, siis avaneks üpris skisofreenilise ja lõhestunud isiksuse profiil, kes täiesti juhuslikult kord postitab mõistlikku juttu ja järgmisel hetkel lendab lambist kümnesse.

Eesti 200 kohta on mul ka rohkem infot kui tavainimesel, miks ma muidu siia postitan. Kui näen midagi, mis vajab selgitust, siis selgitan ja kui näen mingit valeinfot, siis lükkan ümber. Jumala eest, kui mingid vastused on piinlikud sinu jaoks, ära loe.

[budu]

Mul on sulle sõbralik soovitus, ei tasu hakata psühholoogiliselt analüüsima sinu jaoks anonüümset kasutajat kuskil jalgpalli foorumis. Sul ei ole selle jaoks piisavalt taustinfot. Kui ma teeks sinuga sama, siis avaneks üpris skisofreenilise ja lõhestunud isiksuse profiil, kes täiesti juhuslikult kord postitab mõistlikku juttu ja järgmisel hetkel lendab lambist kümnesse.

Eesti 200 kohta on mul ka rohkem infot kui tavainimesel, miks ma muidu siia postitan. Kui näen midagi, mis vajab selgitust, siis selgitan ja kui näen mingit valeinfot, siis lükkan ümber. Jumala eest, kui mingid vastused on piinlikud sinu jaoks, ära loe.

Ära solvu, aga oled Toobal Kaks! Aga me teame kõik, mis Pool Toobaliga juhtus. Tema ka kiitis omasid taevani ja kaitses oma suurt juhti. E200 lasi ennast siis korralikult täis, kui Tsahkna punti võeti, pluss Kallas, kes aastaid tagasi julgelt Eesti vastaste kommentaaridega lagedale tuli. Loodetavasti inimesed on peale neid mitmeid jamasid aru saanud, et vaesemeeste sotse ei mõtet valida.

[LeeRomeno]

Ära solvu, aga oled Toobal Kaks! Aga me teame kõik, mis Pool Toobaliga juhtus. Tema ka kiitis omasid taevani ja kaitses oma suurt juhti. E200 lasi ennast siis korralikult täis, kui Tsahkna punti võeti, pluss Kallas, kes aastaid tagasi julgelt Eesti vastaste kommentaaridega lagedale tuli. Loodetavasti inimesed on peale neid mitmeid jamasid aru saanud, et vaesemeeste sotse ei mõtet valida.

Pole põhjust solvuda. Kallas pole kunagi midagi Eesti vastast öelnud. Eesti 200 on pigem ainuke liberaalne erakond Eestis, sotsidest on asi väga kaugel.

[vendetta]

LeeRomeno, sa ole teinud väga head tööd seni siin, vältinud isiklikuks minemist, kus paljud parteisõdalased oleks seda teinud, aga on mingi piir. Me ei räägi mingist mõnest grammist kanepist, see Napritson on full scale diiler. Ühelegi parteile 2019 seda ei andestataks, gruz200 ei saa mingit erandit siin, see on skandaal täismahus.

[plastic'99]

Mul on sulle sõbralik soovitus, ei tasu hakata psühholoogiliselt analüüsima sinu jaoks anonüümset kasutajat kuskil jalgpalli foorumis. Sul ei ole selle jaoks piisavalt taustinfot. Kui ma teeks sinuga sama, siis avaneks üpris skisofreenilise ja lõhestunud isiksuse profiil, kes täiesti juhuslikult kord postitab mõistlikku juttu ja järgmisel hetkel lendab lambist kümnesse.

Eesti 200 kohta on mul ka rohkem infot kui tavainimesel, miks ma muidu siia postitan. Kui näen midagi, mis vajab selgitust, siis selgitan ja kui näen mingit valeinfot, siis lükkan ümber. Jumala eest, kui mingid vastused on piinlikud sinu jaoks, ära loe.

esmalt - sõida seenele, oled samamoodi selles lõimes läinud viimastel päevadel isiklikuks ning lisaks reageerid üksikutele lõikudele, mitte tervikule. Samal ajal kasutad oma argumendi kaitseks täpselt samu võtteid milles teisi süüdistad. reaalselt võiks piinlik olla sul ja lõpuks tunnistada, et peksad üle.

Teen ise ka siin alguse - eilne tekst oli jah umbes peale 6ndat õlut (väike vacay), seega veidi emotsionaalne ja selle eest vabandan, kuid point remains.

[plastic'99]

p.s. soovitus veidi sisekaemust teha oli täitsa sõbralik ning on jätkuv. Seega soovitaks kaks korda mõelda enne kui hakkad avalikult teada oleva inimesena kellegi suunas mitteavalikult mingeid skisofreenseid viiteid loopima. Vaata veidi enda ümber, tundub, et eriti palju liitlasi sul ei ole ja see, milline on minu "stiil" peaks su viimane mure olema. Kui sul tegelikult ei ole mune ega oskust oma poliitilisi vaateid rünnakutele mõistlikult kaitsta olgu avalikult või mitteavalikult, siis tasuks hoida poliitikast eemale. Tõmbad endale lihtsalt vett peale, sest see jätkuv peaga vastu seina jooksev ühedimensionaalne kaitsekõne mis sa siin peab ei too eriti tulemust ning näitab halvas valguses peale ka su erakonda.

P.s. igat asja siin elus ei saa kaitsta "me olemegi teistmoodi ergo meile on lubatud teised lähenemised ja vaated" põhimõttega. Natuke paljuks muutub.

pps vaata ka seda, et ma olen toonud ühe väga reaalse põhjuse gruz200 vastu ning põhjendanud seda selgelt - sinul vastust pole. nüüd öösel (okei, vähe joogisemalt) tõin välja ka vähe loogikalised vead su argumentides ning su ainuke reaktsioon on isiklik. et... high horse much?

rohkem ei kirjuta kui just midagi väga head ei tule vastu. võime kunagi õlle teha.

[LeeRomeno]

LeeRomeno, sa ole teinud väga head tööd seni siin, vältinud isiklikuks minemist, kus paljud parteisõdalased oleks seda teinud, aga on mingi piir. Me ei räägi mingist mõnest grammist kanepist, see Napritson on full scale diiler. Ühelegi parteile 2019 seda ei andestataks, gruz200 ei saa mingit erandit siin, see on skandaal täismahus.

Oli diiler. Oli tropp. Jäi vahele. Kandis karistuse, läks oma eluga edasi kuni üks hetk tuli õe üleskutse aidata erakonna jaoks vajalikud inimesed kokku. Ma ei saa sellest skandaalist mitte ühestki otsast aru.

[elx]

Pole põhjust solvuda. Kallas pole kunagi midagi Eesti vastast öelnud. Eesti 200 on pigem ainuke liberaalne erakond Eestis, sotsidest on asi väga kaugel.

Õige, ära anna alla, poliitik peab suutma sirge näoga öelda: "mitte midagi pole olnud, olen puhas nagu prillikivi". Õpi meistritelt!

[Mehhanisaator]

Oli diiler. Oli tropp. Jäi vahele. Kandis karistuse, läks oma eluga edasi kuni üks hetk tuli õe üleskutse aidata erakonna jaoks vajalikud inimesed kokku. Ma ei saa sellest skandaalist mitte ühestki otsast aru.

E200 pole arusaamist asjadest niiehknaa eriti üles näidanud, et sellesuhtes Sa pole üksi.

[Post84]

LeeRomeno, sa ole teinud väga head tööd seni siin, vältinud isiklikuks minemist, kus paljud parteisõdalased oleks seda teinud, aga on mingi piir. Me ei räägi mingist mõnest grammist kanepist, see Napritson on full scale diiler. Ühelegi parteile 2019 seda ei andestataks, gruz200 ei saa mingit erandit siin, see on skandaal täismahus.

Kusjuures guugel ei anna tema "tegevuse" kohta midagi.
Oskab keegi mõnd lehte jagada kus härrasmehe tegevus paremini välja toodud. Siis saab paremini hinnata. Lee väidet, et oli küll tropp ja jäi vahele. Aga muidu on tore poiss.