320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Päevapoliitika

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Algselt postitas kaala Vaata postitust

    "In 2019, the Mueller investigation concluded that it could not determine any criminal conspiracy between Moscow and the Trump campaign."

    Aga sina väidad vastupidist?
    Faktid:
    1. 6.01.2017 teevad USA julgeolekuga seotud organisatsioonid pretsedenditu ühise avalduse, milles räägitakse Venemaa sekkumisest 2016. valimistesse.
    Allikas: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

    2. 21.04.2020 avaldab Senati julgeolekukomitee (mida juhib sel hetkel vabariiklane) konsensuslikult heaks kiidetud uurimisraporti, mille kohaselt pole põhjust institutsioonide raporti õigsuses kahelda.
    Allikas: https://www.intelligence.senate.gov/...n-interference

    3. Eriprokurör Muelleri uurimise tulemusena tuvastati 199 kriminaalset episoodi, esitati 37 süüdistust isikutele või institutsioonidele jne.

    4. 30.11.2021 kirjutab foorumikasutaja kaala
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Nüüd tömmati küll tillist. Putin ei juhtinudki USA 2016 valimisi? Demokraatide reklaamitrikk hoopis? Kes oleks osanud arvata...

    Kommentaar


      Algselt postitas SleepWalking Vaata postitust

      Faktid:
      1. 6.01.2017 teevad USA julgeolekuga seotud organisatsioonid pretsedenditu ühise avalduse, milles räägitakse Venemaa sekkumisest 2016. valimistesse.
      Allikas: https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

      2. 21.04.2020 avaldab Senati julgeolekukomitee (mida juhib sel hetkel vabariiklane) konsensuslikult heaks kiidetud uurimisraporti, mille kohaselt pole põhjust institutsioonide raporti õigsuses kahelda.
      Allikas: https://www.intelligence.senate.gov/...n-interference

      3. Eriprokurör Muelleri uurimise tulemusena tuvastati 199 kriminaalset episoodi, esitati 37 süüdistust isikutele või institutsioonidele jne.

      4. 30.11.2021 kirjutab foorumikasutaja kaala
      Sa ikka ei saa aru. Kogu see "uurimine" põhineb Steeli toimikul. Kuna on selge, et tegu on ilukirjandusega siis on kõik see neli aastat kesnud jant õigustühine ja inimesi on alusetult kiusatud ja süüdistatud. Mõistad?
      DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

      Kommentaar


        Algselt postitas boobek Vaata postitust

        Sa ikka ei saa aru. Kogu see "uurimine" põhineb Steeli toimikul. Kuna on selge, et tegu on ilukirjandusega siis on kõik see neli aastat kesnud jant õigustühine ja inimesi on alusetult kiusatud ja süüdistatud. Mõistad?
        See on lihtsalt väär. Steele'i toimik moodustas kogu uurimisest kaduvväikse osa.

        Kommentaar


          Algselt postitas Ingmar Vaata postitust

          See on lihtsalt väär. Steele'i toimik moodustas kogu uurimisest kaduvväikse osa.
          BS! Ilma selleta poleks mingit uurimist olnudki.
          DON'T FORGET KIDS ... THE MORE POSTS YOU HAVE, THE LONGER YOUR PENIS IS

          Kommentaar


            Algselt postitas boobek Vaata postitust

            BS! Ilma selleta poleks mingit uurimist olnudki.
            Kui ma tulistan puusalt, et Jüri Ratas on täielik korruptant ja võttis eile 10 000 eurot altkäemaksu ning seetõttu alustatakse uurimist ja avastatakse, et tegelikult võttis hoopis üleeile ja 7500 eurot, siis on Jüri Ratas ikkagi korruptant.

            Nimi ja summad on suvalised. See postitus ei viita kellegi korruptant olemisele.

            Kommentaar


              Eks need süüdimöistmised kehtivadki ainult siis kui öiged pahad süüdi jäävad
              “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

              Kommentaar


                Algselt postitas kaala Vaata postitust
                Eks need süüdimöistmised kehtivadki ainult siis kui öiged pahad süüdi jäävad
                Väga hästi öeldud. Irooniline.
                Je suis Nasfal

                Kommentaar


                  For many of us, the holidays offer a time of reflection. We look back at the year that’s passed and ahead to the year to come. Some ask a simple question: Am I happy?

                  That appears to be a more difficult question for liberals than for conservatives. It’s a puzzling but well-established finding: Conservatives are more likely than liberals to report they are happy.

                  But why are conservatives more likely to say they’re happier? And how can liberals live happier lives?

                  Some scholars believe that the happiness gap between conservatives and liberals is driven by differences in how liberals and conservatives think about politics and inequality. For example, John Jost and Jaime Napier, two psychologists at New York University, have written that “the rationalization of inequality — a core component of conservative ideology — helps to explain why conservatives are, on average, happier than liberals.” In other words, happiness is a function of legitimating the world as it is. Conservatives are happy because they’re fine with the status quo; liberals are unhappy because they’re not.



                  https://www.nytimes.com/2021/11/25/o...nksgiving.html

                  https://www.theatlantic.com/science/...berals/566105/

                  Kommentaar


                    Kommentaar


                      Algselt postitas j6u1uv4n4 Vaata postitust
                      For many of us, the holidays offer a time of reflection. We look back at the year that’s passed and ahead to the year to come. Some ask a simple question: Am I happy?

                      That appears to be a more difficult question for liberals than for conservatives. It’s a puzzling but well-established finding: Conservatives are more likely than liberals to report they are happy.

                      But why are conservatives more likely to say they’re happier? And how can liberals live happier lives?

                      Some scholars believe that the happiness gap between conservatives and liberals is driven by differences in how liberals and conservatives think about politics and inequality. For example, John Jost and Jaime Napier, two psychologists at New York University, have written that “the rationalization of inequality — a core component of conservative ideology — helps to explain why conservatives are, on average, happier than liberals.” In other words, happiness is a function of legitimating the world as it is. Conservatives are happy because they’re fine with the status quo; liberals are unhappy because they’re not.



                      https://www.nytimes.com/2021/11/25/o...nksgiving.html

                      https://www.theatlantic.com/science/...berals/566105/
                      https://archive.md/czaDr

                      Mulle meeldis see lause: "Liberals define fairness more in terms of equality (equal outcomes regardless of contributions) and turn to government as the vehicle for enforcing social justice"

                      Päris nii siis ikkagi pole, et hakkad ateistiks ja köik timm, nüüd oled valgustunud. Inimloomus jääb ikkagi samaks. Pimedad uskumused ja eelarvamused on köigil ühtmoodi. Naerad küll jehhoovakate peale ukse taga, kes järjekordset maailmalöppu ennustavad, aga ise usud kliimamuutust samamoodi sellisena, et köik on kohe läbi kui kohe nüüd midagi ette ei vöta. Prohvetid erinevad, möte sama. Kliimamuutuseid kirjeldatakse nüüd kui kriisi ja viimased aastad on lausa "hädaolukord". Hullemaks vist enam minna ei saagi. "Teadlased on töestanud/rääkinud/arvanud" fraasi lugedes vöetakse seda kui samasugust löplikku kuldtöde nagu pastori käsku keskajal. Unustamata ära, et teadlane saab oma rahastuse poliitikutelt, kelle valija arvamuse kujundab meedia.
                      “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                      Kommentaar


                        Algselt postitas kaala Vaata postitust
                        https://archive.md/czaDr

                        Mulle meeldis see lause: "Liberals define fairness more in terms of equality (equal outcomes regardless of contributions) and turn to government as the vehicle for enforcing social justice"

                        Päris nii siis ikkagi pole, et hakkad ateistiks ja köik timm, nüüd oled valgustunud. Inimloomus jääb ikkagi samaks. Pimedad uskumused ja eelarvamused on köigil ühtmoodi. Naerad küll jehhoovakate peale ukse taga, kes järjekordset maailmalöppu ennustavad, aga ise usud kliimamuutust samamoodi sellisena, et köik on kohe läbi kui kohe nüüd midagi ette ei vöta. Prohvetid erinevad, möte sama. Kliimamuutuseid kirjeldatakse nüüd kui kriisi ja viimased aastad on lausa "hädaolukord". Hullemaks vist enam minna ei saagi. "Teadlased on töestanud/rääkinud/arvanud" fraasi lugedes vöetakse seda kui samasugust löplikku kuldtöde nagu pastori käsku keskajal. Unustamata ära, et teadlane saab oma rahastuse poliitikutelt, kelle valija arvamuse kujundab meedia.
                        Oh seda irooniat. Kui sa tõsimeeli arvad, et kogu maailm on ära ostetud ja igasugune usk teadusesse puudub, siis keda sa üldse usud?

                        Kommentaar


                          Algselt postitas Ingmar Vaata postitust

                          Oh seda irooniat. Kui sa tõsimeeli arvad, et kogu maailm on ära ostetud ja igasugune usk teadusesse puudub, siis keda sa üldse usud?
                          Arvasin algul, et tegid esimese talvise arooniakompoti arvustust.

                          Millised äärmuslikud järeldused, imselgelt ma ei arva seda. Köik ei ole must ja valge nagu seal Tsehhi koera ja varese multikas. Loomulikult ma usun teaduslikku lähenemist, aga kui keegi hakkab mingitest löplikest järeldustest rääkima mida küsimärgi alla seada ei tohi ei ole see enam teadus.
                          “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                          Kommentaar


                            Algselt postitas kaala Vaata postitust
                            Loomulikult ma usun teaduslikku lähenemist,
                            nahui sa valetad? sa usud seda ainult siis kui see sinu kitsa maailmavaatega ühtib.
                            Je suis Nasfal

                            Kommentaar


                              Algselt postitas kaala Vaata postitust

                              Arvasin algul, et tegid esimese talvise arooniakompoti arvustust.

                              Millised äärmuslikud järeldused, imselgelt ma ei arva seda. Köik ei ole must ja valge nagu seal Tsehhi koera ja varese multikas. Loomulikult ma usun teaduslikku lähenemist, aga kui keegi hakkab mingitest löplikest järeldustest rääkima mida küsimärgi alla seada ei tohi ei ole see enam teadus.
                              On inimesi, kes arvavad, et nad on targemad kui oma valdkonna täielikud maailma tipud. Nad arvavad, et kõik teised on ajupestud või kinni makstud, aga nemad woke. Nende inimestega pole mõtet vaielda, sest nende jaoks on ainus tõde nende enda arvamus ning seda ideed toetavate inimeste arvamus. Miskipärast seavad need woke inimesed teadust küsimärgi alla vaid siis, kui teadlased jõuavad järeldusele, mis woke inimesele ei meeldi. Kui see järeldus on miskit sellist, mis sunniks woke inimest oma ego alla neelama ja tunnistama, et ta on eksinud.

                              Kommentaar


                                Algselt postitas Ingmar Vaata postitust

                                On inimesi, kes arvavad, et nad on targemad kui oma valdkonna täielikud maailma tipud. Nad arvavad, et kõik teised on ajupestud või kinni makstud, aga nemad woke. Nende inimestega pole mõtet vaielda, sest nende jaoks on ainus tõde nende enda arvamus ning seda ideed toetavate inimeste arvamus. Miskipärast seavad need woke inimesed teadust küsimärgi alla vaid siis, kui teadlased jõuavad järeldusele, mis woke inimesele ei meeldi. Kui see järeldus on miskit sellist, mis sunniks woke inimest oma ego alla neelama ja tunnistama, et ta on eksinud.
                                Uut sönavara kasutades vöiksid enne tähendusega tutvuda.

                                On inimesi, kes arvavad, et Greta Thunberg on oma valdkonna täielik tipp ja näiteks Anto Raukas....lihtsalt homo

                                Teadlased jõuavad järeldusele.......Selliste väljendite kasutamine juba ütleb, et teaduse möistmine piirdub ilusate pealkirjade lugemisega.
                                “Just because you're offended, doesn't mean you're right.”

                                Kommentaar

                                Working...
                                X