Vajan tutoriali. Saan aru, et vaktsiinide puhul on pahalane "bigpharma" aga mis või kes see pahalane siis kliimavaidluses on? PR ettevõtted? Kes ja mis kasu peaks saama siis sellest "suure vale" ajamisest?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Päevapoliitika
Collapse
X
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustKui peamine kasvuhooneeffekti pöhjustaja on veeaur, 97%, kogu kasvuhoonegaasidest, siis kuidas on üldse miski muu peamine pöhjustaja?
Lisaks söltub kogu kasvuhooneeffekt päikese (tsüklilisest) tegevusest ja maa orbiidist selle ümber, galaktikas, universumis. Minu teada neid asju ega ka maakoore jupikeste omavahelisi höörumisi inimene kontrollida ei suuda vöi on sul teisi andmeid?
Kommentaar
-
Algselt postitas zaz Vaata postitustVajan tutoriali. Saan aru, et vaktsiinide puhul on pahalane "bigpharma" aga mis või kes see pahalane siis kliimavaidluses on? PR ettevõtted? Kes ja mis kasu peaks saama siis sellest "suure vale" ajamisest?
Kommentaar
-
Algselt postitas Ingmar Vaata postitust97% on ilmselgelt jälle esimesest artiklist võetud seisukoht ja selge liialdus, aga see selleks. Tuleb aru saada sellest, et on teatud protsesse, mida me saame ja oskame mõjutada ja teatud protsesse, mille kohta meil hetkel teadmised puuduvad. Sa ju oled teemat guugeldanud ja saad aru, et rohkem CO2 = kõrgem temperatuur = suureneb veeauru hulk = kõrgem temperatuur jne.
See on juba veits möistlikum jutt kui lihtsalt see, et "kliimamuutused on inimese põhjustatud".
95% kasvuhoonegaasidest on H2O igaljuhul. Kui teadmised puuduvad ei saagi öelda, et kliimamuutustes on "süüdi" 100% inimene.
Sellest saavad köik aru, et inimfaktor on olemas. Aga kas keegi on teinud arvutused köiki tsüklilisi protsesse arvesse vöttes ja jöudnud järeldusele kui suur osakaal kliimamuutustest on inimese oma? Ja miks sp hulluks minna? Live with it and move on. Maal on endiselt väga head tingimused inimestel elamiseks. Meil siin nimekiri inimestest, kes tahavad kosmosesse ja marsile elama minna. Palju need tingimused seal erinevadki?
Need vördlused on kohatud. Päris nii ikka ei käi, et, rohkem CO2=körgem temp. samamoodi vöiks öelda körgem temp=rohkem CO2.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustSee on juba veits möistlikum jutt kui lihtsalt see, et "kliimamuutused on inimese põhjustatud".
95% kasvuhoonegaasidest on H2O igaljuhul. Kui teadmised puuduvad ei saagi öelda, et kliimamuutustes on "süüdi" 100% inimene.
Sellest saavad köik aru, et inimfaktor on olemas. Aga kas keegi on teinud arvutused köiki tsüklilisi protsesse arvesse vöttes ja jöudnud järeldusele kui suur osakaal kliimamuutustest on inimese oma? Ja miks sp hulluks minna? Live with it and move on.
Kommentaar
-
Algselt postitas Rudy Vaata postitustBill Fucking Gates!!!olgem kristlased, vabandused on esitatud
Kommentaar
-
Eks midagi sellist oli ka oodata.
FOTOD | Öösel visati Molotovi kokteiliga Toompea lossi ja kaitsepolitsei peamaja
Kommentaar
-
Algselt postitas El President Vaata postitustkliimasõdalased on siin kõik päevapoliitilised teemad varju jätnud. vahepeal läks Andrus Kajaga tülli, Savisaar läks Kallase valitsusse, haridusministeeriumi jamad jätkuvad jne. jne.The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Algselt postitas Ingmar Vaata postitustLootsin, et selles saime ühele meelele, et mitte ükski teadlane ei ütle tõsimeeli, et kliimamuutustes on alati 100% inimene süüdi. Seda oled ainult sina väitnud. Fakk, ma ju isegi guugaldasin sinu otsingusõnu...
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas zaz Vaata postitustSoros polegi? Aga ikkagi, mis nagu see point peaks olema siis? Et googldajad vennad leiavad ÕIGED vastused üles, aga teadlased ei leia. Järelikult ikka päris megasuur vandenõu, et teadlased valetama peavad. Aga miks siis nagu või kelle huvides?
Kusjuures viimati kui ma EMO`s olin, siis arst leidis ka vastuse googeldades avalikku saiti ja pani selle järgi diagnoosi.“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustKusjuures viimati kui ma EMO`s olin, siis arst leidis ka vastuse googeldades avalikku saiti ja pani selle järgi diagnoosi.
Kommentaar
-
Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitustSelle teema puhul tasub aeg-ajalt ikka seda tabelit vaadata:“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas Eilaveel Vaata postitustNo siin on vaks vahet kah : erinevalt sinust, kui sina omale netist diagnoosi guugeldad, saavad nemad küsimusele "Kas sa oled arst või?" vastata "Jah!"“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar