Päevapoliitika

[diver]

Jep, Isamaa puhul on see seesmine lõhestumine sellest ajast kui IRL-ist sai Isamaa ammu juba neid tagasi hoidnud ja seetõttu ongi nad flirtimas seal selle 5%ga rohkem kui olla potentsiaalne 15% erakond. Aga jah, sul on õigus paljudes punktides.

Mulle tundub, et need sisetülid on lihtsalt mugav ettekääne, mille taha pugeda. Pigem on Isamaa probleem see, et neil pole eriti midagi pakkuda, mille pärast valijad just neid niigi ülerahvastatud paremtiival eelistama peaksid. Paks rahakott võimaldab teha jõulisi ja hästi nähtavaid kampaaniad, mille tõttu valimisteks tuleb mingi hulk kindla eelistuseta valijaid nende taha, kuid püsivalt kõrgema toetuse hoidmiseks puudub neil piisav poliitiline isikupära ja ka piisavalt suur vaba nišš.

[Mõnuagent 007]

Ses osas teeb Isamaa alati enda ära. Mugav olla selline kaalukeel, millega peab ebaproportsionaalselt palju arvestama. Valimiste ajal saab iga piirkonna esinumber Parvelilt raha ja saadakse kümmekond äkki jälle sisse.

[Daz Booob]

Kas meil valitsus püsib valimisteni?

[Wingback]

Valimised, juba ette teada kampaaniaid ja sõnumeid, kiirelt lahmides, umb nii:

Reform rõhub räigelt sellele, et neid valides olete kaitstud. Ei imesta kui taas hävitajate kõrval pildid tulevad jms lihtne sõjaohuga hirmutamise cheap möga.
Ekrenatsid rõhuvad räigelt sellele et (mingikuradinaine) Kallas tuleb minema saata ja energiakriis ümber teha, rohepööre peatada, immigrandid lukutaha.
Kesk on Ühtse Venemaa erakond Eestis, need I say more?
Isamaa ja Sotsid - teagi millele nemad seekord rõhuvad, aga nad on kõrvaliste probleemide lahendamises kõvad käed nagu pensi turule telekate ostuks paiskamine ja sotside sovieti sümbrolite eemaldus. Mega panus riigi arengusse indeed.
Eesti200 - kasvada on vaja, keegi ei tunne teid! Suvaline Mart tänavalt peab ka kuulnud olema teist lõpuks.

[Mõnuagent 007]

Valimised tulevad nii:
Reform - kui meid ei vali, siis tuleb EKRE
EKRE - valige meid, kuna Reform on kõiges halvas süüdi!
Teised erakonnad: oot, mida vittu?

[kaala]

Valimised tulevad nii:
Reform - kui meid ei vali, siis tuleb EKRE
EKRE - valige meid, kuna Reform on kõiges halvas süüdi!
Teised erakonnad: oot, mida vittu?

Jep. Sisuliselt ongi putsis valikud ainult

[JuriM]

Jep. Sisuliselt ongi putsis valikud ainult

Ma natukene täiendaks sind, valikuid on lihtsalt masendavalt vähe - 90% tõenäosusega on kõigile enamvähem teada kes kellega tahaks koalitsiooni luua ja seetõttu tead ükskõik keda valides nagunii kelle sa nendega "kaasa saad": Keskmisest teadlikuma valijana muudab see veits kurvaks, et nii suured vahed on erakondade võimekusel ja hetkel ei näe kuidas asjad kiiresti muutuks.

[El President]

senine ajalugu:

reform on teinud koalitsioone isamaa, sotside, keskerakonna ja rahvaliiduga (ekre*).
keskerakond on teinud koalitsioone reformi, isamaa, sotside ja nii rahvaliidu kui ka ekrega eraldi.
isamaa on teinud koalitsioone reformi, sotside, keskerakonna ja ekrega.
sotsid on teinud koalitsioone reformi, isamaa ja keskerakonnaga. nende juht on endine rahvaliitlane.
ekre on teinud koalitsioone keskerakonna ja isamaa ja kunagi rahvaliidu nahas ka reformierakonnaga.

üks kombo, mida pole veel näinud, on reform + kesk + isamaa, ehkki eraldi on nad kõik lähiminevikus omavahel paaritunud.

[Nasfal]

senine ajalugu:

reform on teinud koalitsioone isamaa, sotside, keskerakonna ja rahvaliiduga (ekre*).
keskerakond on teinud koalitsioone reformi, isamaa, sotside ja nii rahvaliidu kui ka ekrega eraldi.
isamaa on teinud koalitsioone reformi, sotside, keskerakonna ja ekrega.
sotsid on teinud koalitsioone reformi, isamaa ja keskerakonnaga. nende juht on endine rahvaliitlane.
ekre on teinud koalitsioone keskerakonna ja isamaa ja kunagi rahvaliidu nahas ka reformierakonnaga.

Rahvaliitu ei saa ikkagi Ekrena võtta. Kaks täiesti erinevat dimensiooni.

[El President]

Rahvaliitu ei saa ikkagi Ekrena võtta. Kaks täiesti erinevat dimensiooni.

õigusjärglane siiski vist.

kui rahvaliit lagunes, siis ekre võttis üle selle põhiosa ehk aparaadi, rahulolematud maakehvikud ja hangudega konservatiivid. punasem kaader liikus rahvaliidust sotsidesse. muidukarjeristid läksid ilmselt keski ja reformi. kui määratleda ekret ja sotse nende äärmuslikuma tiiva järgi, siis pruune ja punaseid on tõesti raske lepitada, aga küll ülejäänud häda sunnil lõpuks ikka ühisosa leiaks. võibolla mitte veel nende valimiste järel, aga tulevikus pole see välistatud. teoorias peaks ju sotsid ka võitlema kaotajate eest.

[diver]

Peas peab ikka midagi väga sassis olema, et meie sotse punasteks nimetada. Aga noh, vaba maa ja igaühel on õigus oma arvamusele.

[El President]

Peas peab ikka midagi väga sassis olema, et meie sotse punasteks nimetada. Aga noh, vaba maa ja igaühel on õigus oma arvamusele.

no seal on oma punaste sektsioon täitsa olemas. noorsotside kodukas on juba välimuselt nii punane, et silmad hakkavad valutama. küsimus ongi, kas defineerida erakonda nende kõige äärmuslikuma seltskonna järgi.

[diver]

Ma natukene täiendaks sind, valikuid on lihtsalt masendavalt vähe - 90% tõenäosusega on kõigile enamvähem teada kes kellega tahaks koalitsiooni luua ja seetõttu tead ükskõik keda valides nagunii kelle sa nendega "kaasa saad": Keskmisest teadlikuma valijana muudab see veits kurvaks, et nii suured vahed on erakondade võimekusel ja hetkel ei näe kuidas asjad kiiresti muutuks.

Erinevaid erakondi justkui on, kuid enamik on teineteisele liigagi sarnased ega paku sisulisi alternatiive. Probleemid, millega silmitsi seisame, nõuavad tugevat riiki, mis on poliitiliselt valmis ja rahaliselt võimeline investeerima nii inimestesse kui infrastruktuuri. Selle asemel võib vabalt juhtuda, et saame senisest veelgi parempoolsema koosseisuga parlamendi. Mis tähendaks järjekordset raisku läinud neliaastakut.

[diver]

no seal on oma punaste sektsioon täitsa olemas. noorsotside kodukas on juba välimuselt nii punane, et silmad hakkavad valutama. küsimus ongi, kas defineerida erakonda nende kõige äärmuslikuma seltskonna järgi.

Mõte neid kõige äärmuslikuma seltskonna põhjal defineerida on ainult juhul, kui eesmärk on erakond sitaga üle valada. Eks hinnang sellele, kui äärmuslikud need kõige äärmuslikumad elemendid on, sõltub enda maailmaavaatest. Meil leidub ka veel pärast 30 aastat iseseisvust liigagi palju neid, kelle jaoks igasugune vasakpoolsus tähendab nõukaaja ja kommunismi tagasi ihalemist. Ehk kui inimestelt küsida, millist riiki tahetakse, siis kirjeldatakse vastuseks euroopalikku heaoluriiki. Kui aga hakata välja pakkuma poliitilisi lahendusi selleni jõudmiseks, sõimatakse kohe kommunistiks.

[maamesilane]

Parvel riimub ju sõnaga Marvel ja Helir Valdor sobib ju meessoost Actionmaniks küll,Aga Keda kehastavad Riina Solman ja Reinsalu Ummi? Või Kojamees...