Päevapoliitika

[vendetta]

Oi kui rõõmustav oli Mikseri demagoogilist praegu vingumist AK-s näha.
Nii hoida!

See pidi olema üks täiesti ebaoluline leping, tegelikult isegi mitte leping vaid lihtsalt ilus jutt paberil, mis tegelikus elus mingeid reaalseid tegusid ei nõudvat. Kas keegi seletaks mulle, miks siis selline hala ja saag vaheldumisi on käima tõmmatud teatud seltskonna poolt? Mikseri jutu ja ilme järgi oleks võinud arvata, et vähemalt T4 aktion on taaskäivitumas Eesti Vabariigis ja tal on nüüd nii raske olla

#ismellatrapsomewhere

[orbitaaljaam]

Mitusada lehekülge ja inglse keeles, kes seda ikka lugenud on.

See pidi olema üks täiesti ebaoluline leping, tegelikult isegi mitte leping vaid lihtsalt ilus jutt paberil, mis tegelikus elus mingeid reaalseid tegusid ei nõudvat. Kas keegi seletaks mulle, miks siis selline hala ja saag vaheldumisi on käima tõmmatud teatud seltskonna poolt? Mikseri jutu ja ilme järgi oleks võinud arvata, et vähemalt T4 aktion on taaskäivitumas Eesti Vabariigis ja tal on nüüd nii raske olla

Valimised. Suurepärane asi, millekallal veel veits jaurata ja siis enne valimisi hakata uuesti sellest rääkima. Oleks valimised 2020, oleks ilmselt ka Isamaa käe alla pannud. Selles pildis odav lüke.

[atleticomadrid]

Mitte keegi ei liiguta lillegi, kui tegemist ei ole lepinguga. Kui on dokument millel puudub allkiri, siis võivad valitsused seda tõlgendada vastavalt oma suvale või lihtsalt sellest üle vaadata.
Seega on tegemist surnult sündinud pakkumisega mis tulebki hoovustesse saata. Kisa mõlemalt poolelt on naljakas aga nii loomulik meie päevapoliitikale.
Palju tõmblemist, sisu ei kusagil.

[diver]

Korralik omavärav Mikserilt, et see leping kevadel ainult komisjonile, aga mitte RK-le tervikuna avalikustati. Oleks nagu pidanud teadma, missugune viies kolonn Isamaa võib olla. Eriti kui küsimuse all on teema, millega EKRE võib neilt üritatada veel hääli tõmmata.
Tegelikult on ju selge, et praeguses poliitilises olukorras pole võimalik ÜRO-s suruda läbi lepinguid, mis paneks riikidele mingeid siduvaid kohustusi pagulaste või muude migrantide vastu võtmiseks.

Üldiselt on Isamaa kui erakonna aeg ümber saanud ning loodetavasti on inimestel piisavalt mõistust seda agooniat valimistega enam mitte pikendada. Sellist erakonda, mis valimiskünnise ümber kõikuva populaarsuse tõttu niimoodi tõmbleb ning partneritele ootamatult noa selga lööb, pole kellelegi vaja.

[gizmoduck]

Mis see isamaa viies kolonn siia puutub? Nii vähe kui ma teemat lugenud siis point ikkagi see, et ilma riigikogus käimata taheti läbi lasta mingi keiss mis võib (a ei pruugi) tuua kaasa muudatusi seadustes ja puht riigitöö läbipaistvuse nimel peaks korralikult läbi käima ja teavitama. Ehk siis Isamaa võib leim olla a antud juhul nad ei eksi.

Üldiselt on jabur lugeda kuidas kõik paanilised arvamusartiklid jahuvad EKRE võidust ja diplomaatia allakäigust. See riikide nimekiri mis selle jama tagasi saatsid oli päris eeskujulik na eesti allkirja puudumine küll ei koti kedagi

[Gallacher]

Korralik omavärav Mikserilt, et see leping kevadel ainult komisjonile, aga mitte RK-le tervikuna avalikustati. Oleks nagu pidanud teadma, missugune viies kolonn Isamaa võib olla. Eriti kui küsimuse all on teema, millega EKRE võib neilt üritatada veel hääli tõmmata.
Tegelikult on ju selge, et praeguses poliitilises olukorras pole võimalik ÜRO-s suruda läbi lepinguid, mis paneks riikidele mingeid siduvaid kohustusi pagulaste või muude migrantide vastu võtmiseks.

Üldiselt on Isamaa kui erakonna aeg ümber saanud ning loodetavasti on inimestel piisavalt mõistust seda agooniat valimistega enam mitte pikendada. Sellist erakonda, mis valimiskünnise ümber kõikuva populaarsuse tõttu niimoodi tõmbleb ning partneritele ootamatult noa selga lööb, pole kellelegi vaja.

Noa selga lõid? Koalitsioonilepingut nad ei rikkunud, kuna seal polnud taoliselt idiootlikust dokumendist sõnagi, seega on jutt mingist noa selga löömisest absurdne.

[diver]

Kevadel, komisjonis asja arutades oleks pidanud Isamaa selja sirgu lööma, kui lepingu sisu neile vastuvõetav polnud. Tehes seda alles nüüd, pärast seda, kui selle lepingu peatne allkirjastamine avalikuks sai, näitab üheselt, et nende käitumise motiiviks on lähenevad valimised, mitte lepingu enda sisu. Kuna enne teema meediasse jõudmist polnud Isamaa seda avalikkuse ees probleemina tõstatanud, siis oli sotsidel ja keskil õigus eeldada, et nad on valmis ka protsessiga lõpuni minema ning mitte valitsust lõhki ajama.

Koalitsioonileping ei puutu üldse asjasse, reetlikkus partnerite suhtes ei hõlma ainult kitsalt lepinguliste lubaduste täitmata jätmist.

[diver]

Mis see isamaa viies kolonn siia puutub? Nii vähe kui ma teemat lugenud siis point ikkagi see, et ilma riigikogus käimata taheti läbi lasta mingi keiss mis võib (a ei pruugi) tuua kaasa muudatusi seadustes ja puht riigitöö läbipaistvuse nimel peaks korralikult läbi käima ja teavitama. Ehk siis Isamaa võib leim olla a antud juhul nad ei eksi.

Üldiselt on jabur lugeda kuidas kõik paanilised arvamusartiklid jahuvad EKRE võidust ja diplomaatia allakäigust. See riikide nimekiri mis selle jama tagasi saatsid oli päris eeskujulik na eesti allkirja puudumine küll ei koti kedagi

Viienda kolonni jutu tõin sisse, et rõhutada Mikseri jt rumalust, kui nad asja ilma Riigikogus arutamata läbi üritasid suruda. Seda olukorras, kus üks koalitsioonipartner on juba eelmises valitsuses olles oma ebausaldusväärsust näidanud ning eriti veel kui teemaks on nii tundlik asi nagu migratsioon ja pagulased.

Isamaa eksimus seisneb selles, et probleemi ei tõstatatud juba kevadel, kui see teema oli komisjonis arutlusel. Tehes seda alles nüüd, tõstatab õigustatud küsimuse nende motivatsiooni kohta ega näita neid ei põhimõttelise ega tõsiseltvõetava erakonnana.

[Mõnuagent 007]

Kas Krimmi annektsiooni hindamine on koalitsioonilepingus? Või Skripali juhtumi sanktsioonid? Ehk probleem ongi selles, et Eesti roll rahvusvahelise üldsuse ees sai kannatada, kuna Isamaa läks valimistele. Nüüd laksab sotside leer sama käiguga vastu. Ja kesk mõtleb paaniliselt, et kas ja kuidas nüüd refiga paari minna, sest refil seda vajadust pole.

[eika]

Isamaa eksimus seisneb selles, et probleemi ei tõstatatud juba kevadel, kui see teema oli komisjonis arutlusel. Tehes seda alles nüüd, tõstatab õigustatud küsimuse nende motivatsiooni kohta ega näita neid ei põhimõttelise ega tõsiseltvõetava erakonnana.

Isamaaliidu kaitseks, kui seda saab kaitseks pidada, võib öelda, et nende esindaja Väliskomisjonis oli [trummipõrin] Maire Aunaste. Sealt vist ei saanudki mingit probleemitõstamist oodata.

Huvitav keiss on muidugi selle Henn Põlluaasaga. Ma ei teagi, kas tegu on kavala strateegiga, kes sai kohe aru, et antud teemaga võib 8 kuud viivitada ja siis on parem aeg möll üles tõmmata või idioodiga, kes ei suuda Komisjonis isegi EKREle vastuvõetamatuid välisministeeriumi seisukohta ära tunda.

Välisministeerium esitas Eesti seisukohtade eelnõu valitsusele ning 22. märtsil kiideti heaks välisministri esitatud seisukohad ÜRO globaalse ränderaamistiku kohta. Välisminister tutvustas seisukohti riigikogu väliskomisjonile 13. märtsil ja komisjon võttis seisukohad tol korral konsensuslikult teadmiseks, vastuväiteid polnud isegi Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna esindajal Henn Põlluaasal.

Kõnealust väliskomisjoni istungit juhatas aseesimees Keit Pentus-Rosimannus ja kohal olid Andres Herkel, Anne Sulling, Barbi Pilvre, Henn Põlluaas ning Maire Aunaste. Puudusid esimees Marko Mihkelson ja liikmed Eerik-Niiles Kross, Oudekki Loone ning Vladimir Velman. Märtsikuist istungit juhatanud Pentus-Rosimannus tõi protokolli kohaselt globaalse pagulasraamistiku Eesti seisukohtade ettepanekute kohta komisjoniga informatsiooni jagamise ka eraldi positiivsena välja.

[gizmoduck]

https://uueduudised.ee/arvamus/henn-polluaas-valisminister-mikser-puudis-valiskomisjoni-petta-ja-randepakti-varjata/

Põlluaasa kohta tekkis omalgi küsimus ja ennäe, oligi põhjendus olemas.

[Mõnuagent 007]

https://uueduudised.ee/arvamus/henn-...pakti-varjata/

Põlluaasa kohta tekkis omalgi küsimus ja ennäe, oligi põhjendus olemas.

Põlluaas oli jälle karu persses koosoleku asemel?

[cabron]

kummaline valitsus see praegu - kesikud, keda on alati normaalsete inimeste poolt vihatud, sotsid, kelle põhimõtted on millegipärast 21 sajandil populaarseks saanud ja 3%-toetuse Isamaa. Ma näeks heameelega REFi ja EKRE valitsust vahelduseks. Huvitav oleks näha, kuidas liberaalid ja padukonservatiivid omavahel hakkama saavad

[zelee]

Sisepoliiitiliste tõmbluste nimel keerati ilmselt metsa võimalus saada ÜRO julgeolekunõukogu liikmeks mis on pmst ainus koht kus mingid siduvad otsused sünnivad.

[diver]

kummaline valitsus see praegu - kesikud, keda on alati normaalsete inimeste poolt vihatud, sotsid, kelle põhimõtted on millegipärast 21 sajandil populaarseks saanud ja 3%-toetuse Isamaa. Ma näeks heameelega REFi ja EKRE valitsust vahelduseks. Huvitav oleks näha, kuidas liberaalid ja padukonservatiivid omavahel hakkama saavad

Eks vist tulebki enne päris põhjas ära käia, kui midagi paremaks minema hakkab...