Päevapoliitika

[Nasfal]

Kust kuradist sa selle hirmu sealt postitusest välja loed? Pigem tülgastus sellise retoorika vastu.

Keegi võiks sulle tõrvikut anda

[budu]

Kust kuradist sa selle hirmu sealt postitusest välja loed? Pigem tülgastus sellise retoorika vastu.

Aga palun too välja, mida nad siis jama ajavad, võrreldes teistega!? Jah neile ei meeldi pederastia, jah neile ei meeldi tippspetsialistid Lähis Idast ja Aafrikast. Jah nad ei poe Brüsselile pepusse. Sina otsid ainult negatiivset, aga neil on päris palju väga õigeid asju. Sinu jutust tuleb välja, et teiste jutt on puhas kuld ja nad täidavad kõik oma lubadused. Ava oma silmad!

[kyps]

Sina otsid ainult negatiivset, aga neil on päris palju väga õigeid asju. Sinu jutust tuleb välja, et teiste jutt on puhas kuld ja nad täidavad kõik oma lubadused. Ava oma silmad!

No mingi elementaarne majandusmehhanismide töötamise loogika tuleks ju endale ikkagi selgeks teha?

Üks hea näide eilsest saatest lõik 30:20-33:20 https://etv.err.ee/911520/valimisstuudio

[wordprez]

Aga palun too välja, mida nad siis jama ajavad, võrreldes teistega!? Jah neile ei meeldi pederastia, jah neile ei meeldi tippspetsialistid Lähis Idast ja Aafrikast. Jah nad ei poe Brüsselile pepusse. Sina otsid ainult negatiivset, aga neil on päris palju väga õigeid asju. Sinu jutust tuleb välja, et teiste jutt on puhas kuld ja nad täidavad kõik oma lubadused. Ava oma silmad!

Kuidas nad neid väga paljusid õigeid asju finantseerivad?

[budu]

Kuidas nad neid väga paljusid õigeid asju finantseerivad?

Aga kuidas teised? Nii võib kõikide erakondade kohta küsida. Valisin refi, kuigi neil ka päris palju umbluud.

[eika]

Aga kuidas teised? Nii võib kõikide erakondade kohta küsida. Valisin refi, kuigi neil ka päris palju umbluud.

Teiste puhul on enamvähem selge, et see mis on programmis jäetud (positiivselt mainima) on rahaallikaks. Näiteks kui on kirjas "Tulumaks langeb" ja käibemaksust-aktsiisidest ei räägita midagi, siis tuleb tulumaksu langetamise kate teiste asjade tõstmisest. Rahahulk on ju piiratud ning mingi summa x peab riigieelarvesse jõudma. Küsimus rohkem, et kuidas see summa x saadakse. EKRE puhul on programmis kõik asjad positiivsellt kirjas: käibekas langeb, tulumaks langeb, aktsiisid langevad, toetused tõusevad ja samal ajal tehakse ka miljardiprojekte. Nii uljalt teised ei laksa, sest see vähe ebareaalne. Teisalt kui see "võtame räigelt laenu ja majandus hakkab õitsema" loogika meeldib, siis miks mitte.

[lorenzo]

Aga kuidas teised? Nii võib kõikide erakondade kohta küsida. Valisin refi, kuigi neil ka päris palju umbluud.

miks sa siis neid valisid? puhtalt protestihäälena praeguse valitsuse vastu? või tunned ka "ebaõiglust" enda vastu ja et su edukust kuidagi karistatakse?

[Rein]

miks sa siis neid valisid? puhtalt protestihäälena praeguse valitsuse vastu? või tunned ka "ebaõiglust" enda vastu ja et su edukust kuidagi karistatakse?

Protestihääl on ikka see kui sa nii ka sedelile kirjutad. Nagu mina tegin.

[cabron]

Protestihääl on ikka see kui sa nii ka sedelile kirjutad. Nagu mina tegin.

mis selle idee on? häälelugejatel suva ju, ühtemoodi rikutud sedelid kõik, kas seal on "protestihääl" või kaks küngast ja keskel kõrgem küngas.

[Rein]

mis selle idee on? häälelugejatel suva ju, ühtemoodi rikutud sedelid kõik, kas seal on "protestihääl" või kaks küngast ja keskel kõrgem küngas.

Järgmine kord kirjutan Aaron Ramsey.

[vtp]

Teiste puhul on enamvähem selge, et see mis on programmis jäetud (positiivselt mainima) on rahaallikaks. Näiteks kui on kirjas "Tulumaks langeb" ja käibemaksust-aktsiisidest ei räägita midagi, siis tuleb tulumaksu langetamise kate teiste asjade tõstmisest. Rahahulk on ju piiratud ning mingi summa x peab riigieelarvesse jõudma. Küsimus rohkem, et kuidas see summa x saadakse. EKRE puhul on programmis kõik asjad positiivsellt kirjas: käibekas langeb, tulumaks langeb, aktsiisid langevad, toetused tõusevad ja samal ajal tehakse ka miljardiprojekte. Nii uljalt teised ei laksa, sest see vähe ebareaalne. Teisalt kui see "võtame räigelt laenu ja majandus hakkab õitsema" loogika meeldib, siis miks mitte.

Mulle isiklikult sümpatiseerib see “maksame iga lapse sünni eest veerandi noore pere kodulaenust kinni (arvestades keskmist kodulaenu)” lubadus. Laias laastus siis 1 laps = 20 kilo, 4 last = terve korter. Paistab üsna tulus äri, tea aint kas perede arv on piiratud või tohib mitme naisega raha trükkida, et ei peaks 9 kuud järgmist süsti ootama. Eesti saab täidetud lastega, rongaisad saavad tagumiku alla unistustebemmi ja Varro saab õnnelikuks, et traditsiooniline katkiste perede mudel ikka püsib.

[budu]

Mulle isiklikult sümpatiseerib see “maksame iga lapse sünni eest veerandi noore pere kodulaenust kinni (arvestades keskmist kodulaenu)” lubadus. Laias laastus siis 1 laps = 20 kilo, 4 last = terve korter. Paistab üsna tulus äri, tea aint kas perede arv on piiratud või tohib mitme naisega raha trükkida, et ei peaks 9 kuud järgmist süsti ootama. Eesti saab täidetud lastega, rongaisad saavad tagumiku alla unistustebemmi ja Varro saab õnnelikuks, et traditsiooniline katkiste perede mudel ikka püsib.

Pedede peres on siis kõik lapsed õnnelikud?

[lorenzo]

Mulle isiklikult sümpatiseerib see “maksame iga lapse sünni eest veerandi noore pere kodulaenust kinni (arvestades keskmist kodulaenu)” lubadus. Laias laastus siis 1 laps = 20 kilo, 4 last = terve korter. Paistab üsna tulus äri, tea aint kas perede arv on piiratud või tohib mitme naisega raha trükkida, et ei peaks 9 kuud järgmist süsti ootama. Eesti saab täidetud lastega, rongaisad saavad tagumiku alla unistustebemmi ja Varro saab õnnelikuks, et traditsiooniline katkiste perede mudel ikka püsib.

Sõõrumaal vist 7 last, Kilgil koguni 8? saab 2 häärberit riigi kulul.
sellisel juhul peaks kindlasti mingi piirmäära panema, muidu läheb asi absurdseks ja jälle eelkõige jõukamaid soosivaks

[orbitaaljaam]

Pluss üks.
Pastakaga xxx kasti.

Olen päris mitmelt inimeselt veel kuulnud, et nii on tehtud või plaanitakse teha. Huviga ootan palju nn rikutud sedeleid tuleb.

Mida sa sellega saavutad? Näitad, et oled badass rebel? Anarhist?

[vtp]

Pedede peres on siis kõik lapsed õnnelikud?

See on nii tabav argument, et võtan kõik öeldu tagasi ja valin EKRE. On tõepoolest võimalik, et homoseksuaalide peres ei ole kõik lapsed õnnelikud, mistõttu tuleks soodustada lastetegemise muutmist kasumiteenimise eesmärgil ettevõetavaks projektiks.