Väga ei viitsi jaurata, aga paradoksaalsel kombel oleme ju hanerasva juures tagasi. Haiglates pole probleemi, sest haiglajuhid on lollid, vaktsineerimine ei aita, aga aitab parasiidiravi. Hr kaabu hanerasva eest ei vabandanud, võid üle vaadata. vabandus tuli ühe teise asja eest.
-
"An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill" -
Tra te jaurate et nüüd ja toona - Ref vs Ekre - kas te krt ei näe et nii nüüd kui toona oli kes valitsuse BOSS? Õige - Keskerakond - ja Kiik on pukis olnud kogu kriisi algusest peale. Nii et ei saa võrrelda võrreldamatut siinKommentaar
-
Migrandid ja Poola on teemas. EKRElt vaikus...?"Ajakirjaniku eelis on see, et tema saab oma arvamuse avaldamise eest raha, tavainimene aga peksa."Kommentaar
-
Sa said valesti aru. Ma päriselt ei ole riigihangete ekspert ega selle teemaga kursis. Ehk küsimus ei olnud mitte patroniseeriv, vaid ma tahtsin lähemalt kuulda sinu kui vähe pädevama inimese seisukohta. (e: ma oleks võinud küsida ka lihtsalt stiilis "seleta palun lähemalt," aga ilmselt poleks sa sel juhul osanud nii detailselt kerkinud uitküsimustele vastata) Parasjagu ei ole valimisi ka ehk kui päriselt mõnele parteile soodsale isikule raha kätte mängitakse, on ehk isegi parem, kui asja kajastatakse mõne kuu pärast.
Mis aga puutub AI kommentaaridesse, siis need on natuke nagu Maski sõim, kui munnid on mitte-Marseille fännid. Et, noh, Ratase joogid autosse oli sitaks okei, sest ega alati ei saagi detailselt seadust järgida, aga testidega sarnane huinjaa on sitaks halb!Kommentaar
-
Okei. My bad siis, see 5 küsimärgiga esitatud suhteliselt ühesuunaline küsimuste jada jättis teistpidise mulje.
Millest ma unustasin mainida muidugi, on see, et 2021. a ei eelda JOKK skeem seda, et viiakse läbi täiemahuline riigihange selle kõige tavapärasemas võtmes, kus visatakse RHRi hange 3 nädalase pakkumistähtajaga, koos vaidlustusperioodidega jm, vaid väga utreerides - sa saadki võtta vastu kaalutletud otsuse ja riski teha hange teistmoodi. Seda siis su küsimuse kontekstis, kus viitasid "teeme mitu kuud hankenemetlust ja saame tooted siis kui neid ei ole vaja?".
Aga selle kaalutletud otsuse üle on (omast kogemusest) ainuke järelvalve tegelikult turuosalised ise + meedia. Noh ja need kurjemad instantsid ka. Sest VAKO-s töötab mingi 4 ametnikku, kes teevad sihipärast seiret stiilis "võtame PERHi IT juhi vahele ja loodame, et pärast ok" või "kontrollime mingi asutuse hankedokumente pool aastat ja siis viibutame näppu." J
Pealegi piirab seadus väga tugevalt seda protsessi - näiteks kui reaalne hange on läbiviidud, siis selle kriteeriumid jm on seaduse mõttes by the book (ehk näiteks pärast pakkumisperioodi lõppu sa ei saa esitada vaiet, et kle seal oli mingi putsong ju). Nüüd kui hankemenetlust üldse ei tehta (mis teatud juhtumitel kriisiajal arusaadav, kuid mitte konkreetsel), siis sul ei olegi reaalselt võimalik turuosalisena öelda, et asi oli putsis. Peale selle, et sa lähed meediasse või esitad kuriteoteate. VAKO pädevusse see näiteks enam ei kuulu, sest esemed osteti JOKK skeemi kasutades. Ja meediasse minek on 50/60, sest paraku on sektor selline, kus su tavapärane suurim tellija on just seesamune kirjeldatud senine ja tulevane vastaspool.
Seda kõike eelnevat natukene utreerides, detaile ja sügavust on rohkem, aga muidu läheks liiga pikaks.Kommentaar
-
jah...ratase joogid...see kaart muidugi toidab. Märksõna on siin üks k täht ja see pole kohuke. Mis selle džinni nimi oligi? Westons?
Tõsiselt rääkides, siis ma ei saa üldse aru. Ei olnud see torge ei benfica ega Õhtulehe kohta, vaid imestan, et tegelt seda tausta ajakirjandus pole isegi viitsinud avastada. Tšekke ei oleks vaja lugeda, seadustki mitte. ja rahaline mastaap pole joogid autosse, mis pole ka okei, vaid pigem see külmladu, kus vesi aurustus vms."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
Sellega on see probleem, et... grillvorst ministeeriumi kulul on keskmisele inimesele arusaadav ja suhestatav probleem*. Riigihangete protseduurika rägastik eeldab samat, või isegil kõrgemal tasemel tööd nagu SLÕ tegi RMK teemadel. Ja ma pean tunnistama, et nende lõpuni lugemine ja arusaamine oli näiteks ka minu jaoks problemaatiline. Seega nii RMK teemad kui ka konkreetne juhtum on "ära tinistatav" ametnike poolt ning omakorda nõuab suhteliselt suurt pingutust ka ajakirjanduse poolt. Seega ma saan aru probleemist, aga antud juhul jah, 100% nõus, aga loodan, et siin siiski võetakse see ponjeer ära.
*Ametnikule see ei ole miskipärast.Kommentaar
-
Nõus ja ei ole ka. Okei, räägitakse. Ja räägitakse, et see testi värk oli tegelt ülilihtne kohuke. occami habemenuga ütleb ka, et räägitu vist peab enam-vähem paika ka. Aga sinna jääb vist, et astmeline tulumaks oleks okei, kui seda teeks reform. you all know, wadda ai miin."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
Parandage, kui eksin, aga kas grillvorstide ja jookide probleem ei olnud suuresti põhjustatud sellest, et Ratase ajal hakati neid kulusid eraldi eelarvereal välja tooma, kust meedial oli lihtne need välja nokkida? Kallas ja Pentus-Rosimannus lahendasid probleemi sellega, et vastav eelarverida kaotati lihtsalt ära ja need kulud peidetakse mujale.Kommentaar
Kommentaar