Päevapoliitika

[vtp]

kahju tehti juba päikesetõusuvalitsuse ajal ära, teistel on võimalik sellele ehitada.

Ma ca pool aastat tagasi küsisin siin, kuidas Eesti valitsus energiahinnad kasvama pani. Vastust ei saanud. Ehk nüüd?

[El President]

Ma ca pool aastat tagasi küsisin siin, kuidas Eesti valitsus energiahinnad kasvama pani. Vastust ei saanud. Ehk nüüd?

sa küsid valet asja. küsima peaks, mida valitsus tegi, et energiahindade kasv ei tekitaks lumepalliefektina Euroopa kõrgeimat inflatsiooni. mäletamist mööda sai juba mullu novembris sel teemal jauratud, kui lühinägelik on probleemi sisulise lahendamise asemel vajaduspõhistele toetustele keskenduda ja basseinikütjaid sarjata. ja kui "õige" aeg valiti oma kärpepoliitika teostamiseks.

linki ka: https://www.err.ee/1608615052/eesti-...uroala-kiireim

siin joonistub üsna selgelt välja meie tsoon elektriturul.

[Mõnuagent 007]

sa küsid valet asja. küsima peaks, mida valitsus tegi, et energiahindade kasv ei tekitaks lumepalliefektina Euroopa kõrgeimat inflatsiooni. mäletamist mööda sai juba mullu novembris sel teemal jauratud, kui lühinägelik on probleemi sisulise lahendamise asemel vajaduspõhistele toetustele keskenduda ja basseinikütjaid sarjata. ja kui "õige" aeg valiti oma kärpepoliitika teostamiseks.

linki ka: https://www.err.ee/1608615052/eesti-...uroala-kiireim

siin joonistub üsna selgelt välja meie tsoon elektriturul.

Ma küll majandusasjades suht dumb, aga kas mitte raha peale lükkamine ei suurenda inflatsiooni? Noh, et intressimäärasid tõstetakse, et laenamist piirata. Toetuste asemel peaks rõhuma sellele, et inimesed tarbiksid kütet vähem ja nii? ja kui kõigile toetusi maksta tuimalt, siis, noh, tuleb raha veel rohkem peale?

[orbitaaljaam]

Ma küll majandusasjades suht dumb, aga kas mitte raha peale lükkamine ei suurenda inflatsiooni? Noh, et intressimäärasid tõstetakse, et laenamist piirata. Toetuste asemel peaks rõhuma sellele, et inimesed tarbiksid kütet vähem ja nii? ja kui kõigile toetusi maksta tuimalt, siis, noh, tuleb raha veel rohkem peale?

See on realistlike inimeste mõtlemine. Teises otsas on need, kes nõuavad rohkem raha kohe ja täna, mõtlemata mõni aastat edasi. Ja kui küsida kuskohast raha tuleb, siis ega paber ja trükivärv otsa pole saanud.
Veits selline 4-aastase "raha tuleb kapi seest" maailmapilt.

[El President]

Ma küll majandusasjades suht dumb, aga kas mitte raha peale lükkamine ei suurenda inflatsiooni? Noh, et intressimäärasid tõstetakse, et laenamist piirata. Toetuste asemel peaks rõhuma sellele, et inimesed tarbiksid kütet vähem ja nii? ja kui kõigile toetusi maksta tuimalt, siis, noh, tuleb raha veel rohkem peale?

vaat seda viga just tehaksegi, et ainsa lahendusena nähakse (vajaduspõhiseid) toetusi. see on puhas oravamamaffia mantra. mitte elektritootjate kasumit ei tule kinni maksta läbi toetuste, vaid tuleb elektriturg selliseks teha, et see ka päriselt toimiks stabiilselt ja tootjad-vahendajad ei saaks kuritarvitada süsteemi. elektriturg on poliitiliste meetmetega (rohepöörde ja teab mille nimel) nii ära lörtsitud, et vabast turupõhisest hinnakujunemisest seal rääkida küll ei saa.

see ei saanud ju olla üllatuseks, et kogu see jama tuleb tagasi absoluutselt igalt poolt, isegi kui sa kompenseerid elektriarve neile indiviididele, kelle seis on nii raske, et nad unustavad häbitunde ja lähevad majavalitsusse toetuse saamiseks avaldust kirjutama.

[Mõnuagent 007]

Just sayin, et energiaturu üle valitsev minister ei tule refist.

[vtp]

sa küsid valet asja. küsima peaks, mida valitsus tegi, et energiahindade kasv ei tekitaks lumepalliefektina Euroopa kõrgeimat inflatsiooni.

Mis tegema oleks pidanud? Pensionireformi tagasi keerama?
CPI.png

[El President]

Mis tegema oleks pidanud? Pensionireformi tagasi keerama?
CPI.png

no näed ju ise ka graafikust, et meil on see puhta p* võrreldes muu Euroopaga. pensionireformi kaela kõigi maailma jamade ajamine on nii reform. energiahinnad tõusid juba mullu suvel ja siis ka ennustati, et jama varsti majas, sest gaasihoidlad tühjad, veevarud nullis jne. mäletamist mööda peaminister kurtis poole aasta eest, et tahaks päriselt valitseda. tal oli see võimalus. iseasi muidugi, mida ta selle valitsemise all silmas pidas. ja kui tal on küsimusi, kes tegi, siis lähemast pereringist leiab inimesi, kes oskavad vastata...

Just sayin, et energiaturu üle valitsev minister ei tule refist.

just sayin, et peaminister vastutab kogu valitsuse eest. ei ole nii, et tema käib ja latrab ja siis välisminister, majandusminister, sotsiaalminister ja teised vastutavad. haridusminister millegipärast ei vastuta. pealegi need kaks parteid on Euroopas ühe mütsi all. aga küllap oli ka mingi põhjus, miks seda valitsust enam ei ole.

[gizmoduck]

Mis tegema oleks pidanud? Pensionireformi tagasi keerama?
CPI.png

mis see pensionireform siia puutub?

[Ingmar]

Enamik majanduseksperte ütlevad, et praeguse inflatsiooniga majandusse täiendava raha lükkamine ainult suurendab probleemi.

Minu jaoks on täiesti arusaamatu, kuidas saab süüdistada valitsust ühelt poolt ülemaailmse inflatsiooni põhjustamises ja samas öelda, et vajaduspõhised toetused on saatanast.

[vtp]

energiahinnad tõusid juba mullu suvel

Jup, kogu maailmas. Kajastub kenasti algul samaväärselt ka sakslaste graafikul, nagu näed. Meie inflatsiooni number täna ei ole ainult energiahindade tõus. Mais oli kodukulud+transport ca 60% inflatsioonist, st umbes 8 protsendipunkti oli muudest valdkondadest. Saksamaal on nii palju inflatsioon kokku.

Nagu Mõnu ka viitas, siis meil korraldatud rahakülvid lihtsalt kütavad seda tuld suuremaks. Saksamaal vaatab tarbija bensiinijaama posti otsas hinda ja loobub sõidust, meil lähevad lõvid ostavad AMG mersusid.

gizmoduck, mis kuul pinsirahasid kätte saama hakati ? Hint: otsi, kus graafikud lahku hakkavad kasvama.

[plastic'99]

Kas kuskil on datat, et miks üritatakse iivet parandada 3.lapse arvelt. Minu sisetunne ütleb, et koer on maetud pigem 1.lapse tegemise juurde.
Siin teemas korra käis läbi ka, et tegelikult paljud paarid ei mõtle lapse peale tänapäeval millegipärast. Pigem elatakse enda nimel. Näiteks meil on ülikoolist saadik üks 6ne seltskond. Kõik elavad õnneliku elu naistega, mõni ka väga pikalt. Kamba peale on meil 0 last.

Valitsusel pole ühtegi ohja, et motiveerida mind last tegema. Nende põhjuste ja elu eesmärkide kaardistamine on juba muu teema. Aga noh tõesti, Morna külas lähevad silmad ka 5€ peale põlema ja tehakse 11. titt majja.

Seda on analüüsitud küll ja seal ka see statistiline eeldus, et 3. lapse puhul see koormus on pigem progressiivne kui proportsionaalne. Lisaks ka see, et 3. laps on nö rahvuse kasvu kontekstis pluss poolel, esimene ei ole. Seega mingis mõttes meigib senssi motiveerida/kompenseerida/võimestada neid, kes 2 last juba saanud, saama ka kolmandat.

1. lapse puhul see rahaline faktor (ka su enda jutu kontekstis) ei ole niivõrd oluline vast?

Üldiselt aga nii ka, et seesamune Isamaa suursponsor päris näpp vastu tuult asja ei tee/panusta. Tal on endal ka analüütikute tiim palgatud, iseasi, kas ta neid analüüse avalikult jaganud.

[El President]

Enamik majanduseksperte ütlevad, et praeguse inflatsiooniga majandusse täiendava raha lükkamine ainult suurendab probleemi.

Minu jaoks on täiesti arusaamatu, kuidas saab süüdistada valitsust ühelt poolt ülemaailmse inflatsiooni põhjustamises ja samas öelda, et vajaduspõhised toetused on saatanast.

rahakülvid toetuste näol ongi sisuliste jamade peitmiseks. nagu ma ka eelnevalt kirjutasin. millegipärast ei põrkutud viimases lisaeelarves range rahandusministri ja pika vastutustundliku vaatega peaministri valvsa pilgu all tagasi ühekordsetest 50eurostest toetustest. "vajaduspõhisus" on muutunud lihtsalt ühe erakonna retoorikaks, et mingeid teemasid maha suruda ja juttu mujale viia. ütled "vajaduspõhine", mõtled "orav".

Jup, kogu maailmas. Kajastub kenasti algul samaväärselt ka sakslaste graafikul, nagu näed. Meie inflatsiooni number täna ei ole ainult energiahindade tõus. Mais oli kodukulud+transport ca 60% inflatsioonist, st umbes 8 protsendipunkti oli muudest valdkondadest. Saksamaal on nii palju inflatsioon kokku.

Nagu Mõnu ka viitas, siis meil korraldatud rahakülvid lihtsalt kütavad seda tuld suuremaks. Saksamaal vaatab tarbija bensiinijaama posti otsas hinda ja loobub sõidust, meil lähevad lõvid ostavad AMG mersusid.

gizmoduck, mis kuul pinsirahasid kätte saama hakati ? Hint: otsi, kus graafikud lahku hakkavad kasvama.

saad vast aru ikka, et energiahinna tõus on see, mis nüüdseks mujale on edasi kandunud, sest lahenduspakkumised lasti sügisel ja talvel üle. pensionireform ei olnud rahakülv, vaid mittetoiminud süsteemi parandamine. see oli inimeste raha, mida fondides põletati, mitte riigi oma. loodi opt-out rahulolematutele, mis pikemas perspektiivis tuleb ainult kasuks süsteemi usaldusväärsusele. kas Leedus ja Lätis tehti ka pensionireformi? ülejäänud vastust loe eelmisest lõigust.

mersukommentaar läheb sinna basseinikütjatega samasse auku. täiesti ebavajalik demagoogia.

[Mõnuagent 007]

Mul on tunne, et siin on puder ja kapsad segamini. Ühekordne toetus anti ikka keski soovil, et koalitsiooni koos hoida. Aga ma rannas, seega rohkem ei jaura.

[plastic'99]

vtp, ehk tood täpsed arvutused selle pensionireformi teemal ka juurde? mitu eurot välja läks? + milline võib olla selle mõju inflatsioonile?

See igas asjas pensionireformi ja Seedri süüdistamine muutub veidi tüütuks. Ei räägi nüüd konkreetselt sinust, vaid üldisest hoiakust.

Ja kui see mõjutaski, siis so fucking what? Oleks pidanud pensionireformi tegemata jätma (kui toetajate poolt vaadata), sest äkki tuleb Ukrainas sõda jm? Või süsteemse muudatuse jätma tegemata (jällegi toetajate poolt vaadatuna) lühiajalise inflatsiooni tõttu?

Ma siin nende refide apologeetide asemel vaataks pigem selles suunas, kas inflatsioonilises keskkonnas peaks riik olema suurtellija (vt ka SÜKU jt). Aga see pohlad, sest Seeder munn!