Veganlus - arvamusi?

[Mõnuagent 007]

Hapukoorega täitsa hea.

hai faiv!

[Udupasun]

Kuidas veganid suhtuvad pimedate juhtkoertesse?

Hapukoorega täitsa hea.

[dareth]

Kuidas veganid suhtuvad pimedate juhtkoertesse?

[Mõnuagent 007]

Läänemaailma dieet on täis igasugu vitamiine ja mineraale, isegi kui sa ainult "rämpstoitu" sööks.

Ja samal ajal toimub üleüldine rasvumine.

[Halb ründaja]

Läänemaailma dieet on täis igasugu vitamiine ja mineraale, isegi kui sa ainult "rämpstoitu" sööks.

[vaikiv mees]

näiteks mina söön kõike ja mul pole ka õrna aimugi, et kuskohast ma täpselt enda süsivesikud, valgud ja vitamiinid saan.

tavainimene vast nii käitubki

ja kui loomsest valgust jonnakalt keelduv vegan teatab, et tema saab oma valguvajaduse leivast, siis jumal temaga,
aga ühtki sellist atleetvõimlejat ei ole ajakirjanikel veel õnnestunud intervjueerida, kes kanamune ei söö

[Mõnuagent 007]

Ilmselt peeti silmas, et kanafilee sisaldab 100g kohta umbes 20-25g valku ning küsimus on selles, kas viidatud Quorn on samaväärne.

Ma pigem oponeerin hetkel sellele "a kuskohast sa enda vitamiinid saad?", näiteks mina söön kõike ja mul pole ka õrna aimugi, et kuskohast ma täpselt enda süsivesikud, valgud ja vitamiinid saan. Kuidagi saan ja yolo. Aga kui inimene liha ei söö, siis eeldatakse neilt kohe, et teavad kogu toidusedelit üksikasjalikult (mida nad pahatihti ka kusjuures teavad).

[Kaarel]

Mida sa muidu kanast kätte saad?

Ilmselt peeti silmas, et kanafilee sisaldab 100g kohta umbes 20-25g valku ning küsimus on selles, kas viidatud Quorn on samaväärne.

[Mõnuagent 007]

Kas inimene saab seenest üldse midagi (samalaadset) kätte võrreldes kanaga? Ei ole vist võrreldavad asjad.

Mida sa muidu kanast kätte saad?

[cannuman]

Quorn on UKs toode, mis tehtud seenest, ja on hea alternatiiv kana söömisele (näeb välja kui kana), väga suure tarbijaskonnaga.

Kas inimene saab seenest üldse midagi (samalaadset) kätte võrreldes kanaga? Ei ole vist võrreldavad asjad.

[elx]

Mitte, et ma tahaks kõlada nagu veganluse vastane, aga öelda, et liha sisaldab igasugu "sitta" ja öelda, et taimed ei sisalda on väga lühinägelik. Liha võib sama moodi võtta kohaliku ja orgaanilist. Taimede kasvatamine võõrsil on sama "must" kui liha kasvatamine. Ja kohalik võib olla väga puhas. Mul ei lähe kunagi meelest ära, kui jahimees pakkus mulle hirve liha, üks parimaid toidu kogemusi. Mõeldes nende Hispaania ja Poola tomatite peale, mida ma poest saan, siis ei ole võrdlus eriti kriitikat kannatav. Võrdle ikka samu asju.

Kuigi ma nõustun, et liha kasvatamine on loodusele kahjulikum ja seda tuleks piirata.

Ehk me jõuame ka selleni, et kas eetiline ehk jahitud liha on ok?
Ja kus kphast tuleb arvamine, et sitt, mäda ja luu selles koguses mis ta lihas on osutub kahjulikuks? Lihtsam on siis üldse hingamine lõpetada.

[futbolidipaul]

Üldiselt kasutatakse taimede kasvatamiseks sitta, aga ei ole bioloogias nii tegija, et seda detailselt lahata. Aga põhikooliajast nagu mäletaks, et taimed kasutavad kompostist neid mineraale mis neil vaja on, ja muud jama taim vabatahtlikult endale ei võta. Ja kui on tõesti palju kemikaale, mis pärsivad mineraalide kättesaamist, siis taim saab vähem mineraale, ja üldiselt on see taimel kohe visuaalselt näha, kas lehtedel või värvusest või millestki muust.

Mitte, et ma tahaks kõlada nagu veganluse vastane, aga öelda, et liha sisaldab igasugu "sitta" ja öelda, et taimed ei sisalda on väga lühinägelik. Liha võib sama moodi võtta kohaliku ja orgaanilist. Taimede kasvatamine võõrsil on sama "must" kui liha kasvatamine. Ja kohalik võib olla väga puhas. Mul ei lähe kunagi meelest ära, kui jahimees pakkus mulle hirve liha, üks parimaid toidu kogemusi. Mõeldes nende Hispaania ja Poola tomatite peale, mida ma poest saan, siis ei ole võrdlus eriti kriitikat kannatav. Võrdle ikka samu asju.

Kuigi ma nõustun, et liha kasvatamine on loodusele kahjulikum ja seda tuleks piirata.

[kaks või]

Kust tuleb sinu veendumus, et taimed ei kasva igasugu sita peal? Ja kas GMO on no go?

Üldiselt kasutatakse taimede kasvatamiseks sitta, aga ei ole bioloogias nii tegija, et seda detailselt lahata. Aga põhikooliajast nagu mäletaks, et taimed kasutavad kompostist neid mineraale mis neil vaja on, ja muud jama taim vabatahtlikult endale ei võta. Ja kui on tõesti palju kemikaale, mis pärsivad mineraalide kättesaamist, siis taim saab vähem mineraale, ja üldiselt on see taimel kohe visuaalselt näha, kas lehtedel või värvusest või millestki muust.

Ma alati eelistan orgaanilist ja võimalusel ka kohalikku toodangut. Seda just, et vältida pestitsiide mis kasutatud taimede peal. Ei tea GMOdest piisavalt, et nende kohta midagi arvata. Ja kindel on see, et GMO diskusioon peaks olema spetsiifilistest GM taimedest, mitte üldiselt "GMO" on seda ja seda. GMOdest, nagu veganlusestki, on meeletult palju infot, millest suur osa näib pseudoteadus. Enamikke GM-taimi pole piisavalt pikalt kasutatuses olnud, et hinnata nende tegelikku mõju inimesele. Kuigi Suurem enamus praegustest uurimustöödest on leidnud, et inimese tervisele pole GM-taimed kahjulikud. Aga näib, et kogu see seemnete tööstus on päris karmide tagajärgedega, ning "kasulikkuse" väide kolmanda maailma riikide puhul võib mingil hetkel muutuda. Siiski, need on vaid killud mis silma jäänud.

[Daz Booob]

Protsessitud liha on ju WHO poolt kinnitatud vähitekitaja.

Töödeldud (looma)liha on klassifitseeritud kui vähitekitaja, kuid pole teada, mis hulgal, mis koosainete mõjul jne ju (?).

[futbolidipaul]

Lisaks sisaldab loomaliha ka igasuguseid muid komponente peale liha enda, sealhulgas valuvaigistid ja muud ravimid, mäda, luid, sitta, hormoone, ja kõike seda sitta mis loomadele söödetakse. Kui sul on tervislikum ja parem alternatiiv olemas, mis täidab ka sinu toitainete vajadused, ning mis on veel keskkonnasõbralikum jne, siis pole väga põhjust kehvemat valikut tarbida.

Kust tuleb sinu veendumus, et taimed ei kasva igasugu sita peal? Ja kas GMO on no go?