Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Film

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • cabron
    replied
    Algselt postitanud kasutaja LeeRomeno poolt

    No minu jaoks oli see nendest filmidest, mis ei vajanud enam ühtegi järge, aga ikka tehti, üks paremaid. Olemuselt jättis vahepeal mulje nagu oleks originaalseeria paroodia, aga visuaalselt oli äge, varasemalt rohkema huumoriga ja minu arust parem kui kolmas osa. 7/10, a eks siin mängib ka rolli, et originaalne Matrix on üks mu suurimaid lemmikuid.
    Ma usun, et Reloadedist ja Revolutionist on iga asi parem. Huvitav on see, et Matrix 1 ja John Wick 1 on mõlemad tippteosed ja järjed tunduvad cheapo cashcowd lihtsalt.

    Leave a comment:


  • LeeRomeno
    replied
    Algselt postitanud kasutaja gizmoduck poolt
    uus Matrix oli ikka õudne jama. Selline odava netflixi filmi mulje
    No minu jaoks oli see nendest filmidest, mis ei vajanud enam ühtegi järge, aga ikka tehti, üks paremaid. Olemuselt jättis vahepeal mulje nagu oleks originaalseeria paroodia, aga visuaalselt oli äge, varasemalt rohkema huumoriga ja minu arust parem kui kolmas osa. 7/10, a eks siin mängib ka rolli, et originaalne Matrix on üks mu suurimaid lemmikuid.

    Leave a comment:


  • gizmoduck
    replied
    uus Matrix oli ikka õudne jama. Selline odava netflixi filmi mulje

    Leave a comment:


  • Wingback
    replied
    Cancel her. See on pop vastumeede tänapäeval.

    Leave a comment:


  • mjaasa
    replied
    Vaatasin lõpuks Aquaman'i ära. Amber Heard oli päris kena seal. Kahju, et ta päriselus selline tropp on, sest see segas veidi vaatamist

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Unhinged võib vast meite keelde tõlkida, kui Hingetu, sest tihtilugu lähevad asjad elus koledaks, sest inimesed unustavad hingata... tead küll - suled silmad, hingad rahulikult sisse ja välja ning keskendud sellele ehk endale.
    Film ise on auklik ja saaks olla kõvasti parem. Paremaks on raske teha aga Russel Crowe osa selles. Suuresti võtsingi filmi vaatamisse, sest mingis ülevaates oli kirjas, et mees teeb väga hea osa, ent vaevalt ta pidi palju selleks pingutama. Eks see ole läbi huumori öeldud... .
    Aga jah, et tänu oma auklikusele kehva film, ent siiski soovitan. Võimalusel vaadata ennem tipptundi ja siis liiklema minna. Kindlasti nunnu kogemus.

    Leave a comment:


  • Andres.
    replied
    Algselt postitanud kasutaja futbolidipaul poolt
    Jupiteris on üleval Ohvitser ja Spioon. Polanski auhinnatud päris eluline film ühest Prantsusmaa ohvitserist, kes võitles ühe teise ohvitseri õigeks mõistmise eest. Tegevus toimub 1894 - 1906 aasta Prantsusmaal ja mulle väga meeldis. Film ise on kaks tundi ja minu meelest pinge kogu aeg keris kõrgemale ja polnud kordagi tunnet, et veniks. Seega ei tundnud ka, et aeg oleks halvasti veedetud. Ehk isegi vaataks paari aasta pärast uuesti, et mõne uusi detaile näha ja mõista.

    PS! Nii huvitav, et ma lugesin isegi juurde selle kohta.
    Tänud soovituse eest, sai ka üks päev selle pealt ära vaadatud ja jäin rahule

    Leave a comment:


  • -21-
    replied
    Algselt postitanud kasutaja cabron poolt
    Mu arust ei pea film järgima sõna-sõnalt raamatut - erinevad meediumid ning püüa sa kellegi 10 lk mõtteid haaravalt ekraanil edasi anda...
    Absoluutselt. Erinevad maailmad. Pigem on dilemma, kumba varem tarbida, et elamus parem oleks.

    Leave a comment:


  • cabron
    replied
    Algselt postitanud kasutaja -21- poolt
    Raamatulugejana peab aiinult nõustuma
    Mu arust ei pea film järgima sõna-sõnalt raamatut - erinevad meediumid ning püüa sa kellegi 10 lk mõtteid haaravalt ekraanil edasi anda...

    Leave a comment:


  • -21-
    replied
    Algselt postitanud kasutaja gizmoduck poolt
    Enamus asju oli ära toodud küll, kuid natuke kiirustades ning ise pidi siit-sealt pildi kokku viima. Minu jaoks oleks võinud veidi pikemalt peatuda tehisintellekti sõdadel ning paremini välja tuua et just nende puudumisel hakati inimesi aretama spets teatud tegevusteks

    l
    Raamatulugejana peab aiinult nõustuma

    Leave a comment:


  • gizmoduck
    replied
    kes muidu tõsine fänn, nende jaoks YT-s olemas 2000 aasta kolmeosaline sari ka

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Kahjuks tuleb alles paari aasta päraste teine osa, et siis oskaks filmi osas alles mingi järelduse teha. Ühte oskan küll öelda - 84-nda aasta oma meeldis mulle rohkem, sest see oli kordades pervom ja judinaid tekitav ning naerma ajav... nuh, palju häid asju.

    Leave a comment:


  • gizmoduck
    replied
    Kuna raamat oli kunagi minu jaoks üpris sisutihe ja raske lugemine siis filmi tarvis lihtsustatud plot pointid olid suht loogiliselt tehtud ilma et stooris otseselt midagi kaotaks.

    Enamus asju oli ära toodud küll, kuid natuke kiirustades ning ise pidi siit-sealt pildi kokku viima. Minu jaoks oleks võinud veidi pikemalt peatuda tehisintellekti sõdadel ning paremini välja tuua et just nende puudumisel hakati inimesi aretama spets teatud tegevusteks

    Üldiselt peaks korra veel vaatama mingi aeg. Ehk on lootust saada extended cut mingi aeg tulevikus nagu Snyderi omaga läks, sest kuigi film meeldis, siis see et mõnest asjast hüpati kiirelt mööda ning teisalt näitas pikalt ja laialt erinevaid kõrbekaadreid (mitte et ma selle üle kurdaks, Villeneuve trademark mis mulle muidu tegelt väga istub), jättis veidi tunde et filmi tempo minu jaoks vähe mööda. Eriti tuntav oli see venimine lõpus, kuna Arrakise lahing oli hea kulminatsioon. Mingi 4h versiooni kodus istuda ja vaadata oleks täiesti legit selle filmi puhul. Praegu jäi veidi tunne et tühjaks jäi ja tahaks veel

    Leave a comment:


  • rainis007
    replied
    Sai eile käidud vaatamas Düüni.

    Ütleks nii, et veidi vastakad tunded. ilmselt oluline siinkohal välja tuua, et raamatut pole lugenud ja läksin filmi vaatama täiesti tühja koha pealt.

    Visuaal oli paeluv. Tegelaskujud, riietus jms suudeti kõik teha selliseks mis tekitas emotsioone ja tekitas huvi.

    Aga sisu ise... kuidas seda nüüd öeldagi. Tuuma oleks saanud panna 10 minuti sisse. Samas kui tahta taustu lahti selgitada ja liha luudele juurde luua sisu (mitte visuaali ja actioniga) poolelt siis sellega ka päris hakkama ei saadud.

    Jäi mulje, et tulenevalt materjali rohkusele ja nüanssiderohkusele tundunuks igati loogilisem kui sellest saanuks 10-12 osaline 50 min - 1 h 10 min Netflixi seriaal. Hetkel proovitakse suruda see 10+ tundi materjali 4,5 h sisse.

    Mis teiste arvamus? Eelkõige huvitaks nende vaade, kes raamatut ka lugenud on.

    Leave a comment:


  • futbolidipaul
    replied
    Jupiteris on üleval Ohvitser ja Spioon. Polanski auhinnatud päris eluline film ühest Prantsusmaa ohvitserist, kes võitles ühe teise ohvitseri õigeks mõistmise eest. Tegevus toimub 1894 - 1906 aasta Prantsusmaal ja mulle väga meeldis. Film ise on kaks tundi ja minu meelest pinge kogu aeg keris kõrgemale ja polnud kordagi tunnet, et veniks. Seega ei tundnud ka, et aeg oleks halvasti veedetud. Ehk isegi vaataks paari aasta pärast uuesti, et mõne uusi detaile näha ja mõista.

    PS! Nii huvitav, et ma lugesin isegi juurde selle kohta.

    Leave a comment:

Töötlen...