Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Film

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • Marts
    replied
    Pilguheit Eesti esimesele värvimängufilmile:

    Leave a comment:


  • Marduk
    replied
    Käisin ka üle pika aja kinos Bondi James Bondi vaatamas. 3x vaatasin kella, aga mitte seepärast et väga igav oleks olnud vaid noh lihtsalt mulle need 3h seansid eriti ei istu. Film ise oli nagu Bond ikka.
    Ahjaa ma loodan, et antivaxxerid võtavad seda filmi, kui dokumentaali, küll siis saab palju nalja.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Lastele meeldivad ka tissid

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Marvel ju. Juba eos tissid välistatud, sest peamine sihtgrupp lapsed

    Leave a comment:


  • plastic'99
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Mõnuagent 007 poolt
    Ma ei mäleta sellest originaalsest Venomist suurt midagi. Välja arvatud seda, et oli vist okei. Venom: carnage on aga kõige lõdvama randmega tehtud marvel, mille süžee on erakordselt ebaoriginaalne:
    - algul näitame peategelast
    - siis toome sisse vangis oleva pahalase, kes sealt jalga laseb
    - väike arendus
    - suur mürgel.

    Sisuliselt null arendust, uut ideed ja muud säärast. Harrelsonist on veidi kohati isegi kahju, Hardyst veel rohkem. Liiga andekad näitlejad, et sellist tilulilu teha. Tegevus ja mürgel on samas lihtne, lineaarne ja arusaadav. Liigset kõrvalkangelaste tegemist pole ja üleüldse tundub, et tehti lihtsalt miski, mis kindlasti raha koju toob. Kassa järgi üsna edukas film, magama ei jäänud ja napilt 1,5 tunniga sai kõik tehtud.
    hei, kuidas tissidega?

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Ma ei mäleta sellest originaalsest Venomist suurt midagi. Välja arvatud seda, et oli vist okei. Venom: carnage on aga kõige lõdvama randmega tehtud marvel, mille süžee on erakordselt ebaoriginaalne:
    - algul näitame peategelast
    - siis toome sisse vangis oleva pahalase, kes sealt jalga laseb
    - väike arendus
    - suur mürgel.

    Sisuliselt null arendust, uut ideed ja muud säärast. Harrelsonist on veidi kohati isegi kahju, Hardyst veel rohkem. Liiga andekad näitlejad, et sellist tilulilu teha. Tegevus ja mürgel on samas lihtne, lineaarne ja arusaadav. Liigset kõrvalkangelaste tegemist pole ja üleüldse tundub, et tehti lihtsalt miski, mis kindlasti raha koju toob. Kassa järgi üsna edukas film, magama ei jäänud ja napilt 1,5 tunniga sai kõik tehtud.

    Leave a comment:


  • orbitaaljaam
    replied
    Käisin üle mitme aja kinos ja vaatasin Bondi. Aei, HÕFFil vaatasin mingit brasiilia filmi. Et päris üle tüki aja ei olnud. Aga see selleks.
    Ühesõnaga Bond oli tore ja mulle meeldis ja ma ei oskaks küll kriitikat visata. Veits sentimentaalne, aga noh. Teised ajad ja Connery stiilis poolvägisi naisi ei võta enam ning inimlikkust peab ka olema ja värki.
    Aga mitte sellest ei tahtnud rääkida.
    Palju räägitakse/kirjutatakse sellest voogedastus tapab kino. Ma ei saa öelda, et kinotoolis on mugavam kui kodus, või popcorni lõhn ning pidev krabistamine on mulle meeltmööda (jep, ma üks neid kes kinos ei söö). Aga filmielamusena ja filmi süvenemisena on kino ikka oluliselt parem kui kodus vaatamine. Ja tegu on ikkagi igapäeva rutiini muutmisega. Aga see filmivalik kinodes on ikka sitt, mis sitt. Kui just superkangelased, õudukad või lastefilmid ei köida on suht perses. Eks kinostuudiotel on mõttekoht, kas hakata tootma või oleks siis juba targem kohe pillid kokku pakkida.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Meintz poolt
    Kui ma manan Hollywoodi ajaloo silme ette, siis vähemalt 2019 oma Irishmanide, JoJode, Tarantino Hollywoodide ja Parasiitidega on mu maitse jaoks vist üks tugevamaid filmiaastaid üldse, läbi aegade
    Tegelt teles liigub rohkem raha ja loomevabadust ehk filminduse allakäik on üsna reaalne. Suurstuudiod ei riski enam, vaid mängitakse frantsiisikate peale, Jojo teinud geenius pannakse mingit Marvelit tegema jne. Lisaks kinokülastajate vähenemine, voogedastuse edukäik koroona ajal ja ongi üsna nigel seis käes. Eks kaala pidas silmas igasugu woke-teemade pealetungi, aga see on vaikne virve üleüldiste finantsprobleemide laines.

    Leave a comment:


  • Pints
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Yattara poolt
    Tsekkasin Soprano prequel-sequelit The Many Saints of Newark ja see ei olnud eriti hea. Ma ei ole küll suur Sopranode fänn, aga saan objektiivselt siiski aru miks see nõnda hinnatud. Sellel filmil paraku puudus igasugune šarm. Jutustamist väärt lugu justkui ei olnud. See lihtsalt algas mingist suvalisest kohast ja siis midagi toimus ja siis see lõppes suvalises kohas. Vahel võiks see ju olla kunstiline taotlus, aga siinkohal tekib pigem kahtlus, et filmi tegijatel ei olnud ideid. Tegemist oli justkui uue sarja esimese osaga.

    Lisaks, say no ta racism, aga filmi üheks tähtsamaks tegelaseks oli mingi suvaline mustanahaline gängster. Et noh, kui sul on piiratud aeg, et Sopranodo eellugu rääkida, siis milleks...
    +1

    Olen ka pettunud, äratundmisrõõmu pelgalt näputäis, kohati läila või laialivalguv, nõrk side seriaaliga ja miskit uut ei saanudki teada, mis avaks mõne karakteri uuema tahu või sunniks meid teda teisiti hindama aga ehk olid minu ootused liiga kõrged. Ma sisu ei hakka rikkuma, sest kõik pole seda veel näinud.

    Tabasid kerged paroodia võnked isegi ja poole peal meenus kunagine SNLi sketš.

    Leave a comment:


  • Meintz
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kaala poolt
    Kas pole mitte, et kogu filmindus ongi alla käinud
    Kui ma manan Hollywoodi ajaloo silme ette, siis vähemalt 2019 oma Irishmanide, JoJode, Tarantino Hollywoodide ja Parasiitidega on mu maitse jaoks vist üks tugevamaid filmiaastaid üldse, läbi aegade

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Mis seal uues bondis nii sitta on siis. Kangelasest tehtud naine mehe kehastuses vöi 😁. Kas pole mitte, et kogu filmindus ongi alla käinud

    Leave a comment:


  • Yattara
    replied
    Tsekkasin Soprano prequel-sequelit The Many Saints of Newark ja see ei olnud eriti hea. Ma ei ole küll suur Sopranode fänn, aga saan objektiivselt siiski aru miks see nõnda hinnatud. Sellel filmil paraku puudus igasugune šarm. Jutustamist väärt lugu justkui ei olnud. See lihtsalt algas mingist suvalisest kohast ja siis midagi toimus ja siis see lõppes suvalises kohas. Vahel võiks see ju olla kunstiline taotlus, aga siinkohal tekib pigem kahtlus, et filmi tegijatel ei olnud ideid. Tegemist oli justkui uue sarja esimese osaga.

    Lisaks, say no ta racism, aga filmi üheks tähtsamaks tegelaseks oli mingi suvaline mustanahaline gängster. Et noh, kui sul on piiratud aeg, et Sopranodo eellugu rääkida, siis milleks...

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitanud kasutaja gizmoduck poolt
    Craigi bondifilmidega see hea nähtus kus iga järgmine film olnud märkimisväärselt kehvem kui sellele eelnenud. Ilusti järjekorras
    Ma nagu vaidleks. Esimene, kolmas ja viies on korralikud. Teine ja neljas ei meenu mulle sisuliselt mitte millegi poolest.

    Leave a comment:


  • kyps
    replied
    Algselt postitanud kasutaja Marduk poolt
    Hea küsimus.
    Ma mäletan, et meid tassiti lasteaias ja hiljem ka algkoolis kinno, terve asutus korraga. Meenuvad multikad, Vinni Puhh, Rikki-Tikki-Taavi, Mowgli ja too koerad musketärid vms. Aasta ehk '83/'84? Rakvere kino.
    Kõik peaaegu sama. Lasteaias päris kinos küll ei käinud, seal oli oma kinoruum. Algkoolis käisime jah Rakveres Ilo kinos kuu iga teisel neljapäeval vms multikaid vaatamas. "Tsaar Saltaan"-i premieer on hästi meeles. Esimene läänefilm samas kinos oli "Convoy".

    Leave a comment:


  • gizmoduck
    replied
    Craigi bondifilmidega see hea nähtus kus iga järgmine film olnud märkimisväärselt kehvem kui sellele eelnenud. Ilusti järjekorras

    Leave a comment:

Töötlen...