Vivatbet

Collapse

Unconfigured Ad

Collapse

Rumalad küsimused ootavad vastuseid

Collapse
X
 
  • Aeg
  • Show
Puhasta kõik
uued postitused

  • kaala
    replied
    Olete propaganda ohvrid, kui Kirki mingiks ässitajaks ja viha külvajaks pidasite. Vägivallale ässitajad on hoopis need (vasakpoolsed) kes talle erinevaid natsi, fašisti jms silte on aastaid külge kleepinud.


    https://bpspsychub.onlinelibrary.wil...111/bjso.12665
    You do not have permission to view this gallery.
    This gallery has 3 photos.

    Leave a comment:


  • elx
    replied
    Algselt postitanud kasutaja raudidas poolt
    https://epl.delfi.ee/artikkel/120403...ad-inimlikkuse

    Delfi väidab et Kirk(ässitaja) oli ise süüdi? Ja kas ta ähvardab et sellised asjad võivad ka eestis toimuda?
    Erista hoiatamist ähvardamisest.
    Kui sa ise viha külvad, ei saa imestada, kui teine pool samaga vastab.

    Leave a comment:


  • -21-
    replied
    Algselt postitanud kasutaja decrakas poolt
    Your political views worth nothing if you aren’t ready to die for them. Something tells me he wasn’t…
    Ma olen enam kui kindel, et Kirk oli arvestanud sellise stsenaariumi võimalikkuses.

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitanud kasutaja diver poolt

    Mida külvad, seda lõikad. Poliitiliste rivaalide ja muidu nende vaatenurgast valede seisukohtade esitajate kujutamise vastaste asemel vaenlastena ning sellega seotud vihavaenu külvamise rahva seas enda mõju ja võimu kinnistamiseks muutsid süsteemseks poliitiliseks strateegiaks just nimelt konservatiivid. Mõrvad pole kunagi õigustatud ning poliitilised mõrvad muudavad olukorra üldiselt ainult halvemaks. Sellest, et üks noori ära tinistanud väärastunud fanaatik märtriks tehti pole kellelgi peale konservatiivide endi mitte midagi võita.
    Kus ja kuna see vaenlase kuvandi tekitamine ja vihavaenu külvamine toimus?

    Leave a comment:


  • diver
    replied
    Algselt postitanud kasutaja raudidas poolt
    https://epl.delfi.ee/artikkel/120403...ad-inimlikkuse

    Delfi väidab et Kirk(ässitaja) oli ise süüdi? Ja kas ta ähvardab et sellised asjad võivad ka eestis toimuda?
    Mida külvad, seda lõikad. Poliitiliste rivaalide ja muidu nende vaatenurgast valede seisukohtade esitajate kujutamise vastaste asemel vaenlastena ning sellega seotud vihavaenu külvamise rahva seas enda mõju ja võimu kinnistamiseks muutsid süsteemseks poliitiliseks strateegiaks just nimelt konservatiivid. Mõrvad pole kunagi õigustatud ning poliitilised mõrvad muudavad olukorra üldiselt ainult halvemaks. Sellest, et üks noori ära tinistanud väärastunud fanaatik märtriks tehti pole kellelgi peale konservatiivide endi mitte midagi võita.

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitanud kasutaja decrakas poolt
    Your political views worth nothing if you aren’t ready to die for them. Something tells me he wasn’t…
    Et Lauri Läänemets võiks sotsiaalmeedias tönnimese asemel olla mees ja end valmis panna?

    Leave a comment:


  • decrakas
    replied
    Your political views worth nothing if you aren’t ready to die for them. Something tells me he wasn’t…

    Leave a comment:


  • raudidas
    replied
    Üks mõrv räägib rohkem kui sajad ümarlauad ja artiklid. See on kohutav ja ühemõtteliselt hukkamõistu vääriv jälk kuritegu. Mõrtsukas, kes tõstis relva teise inimese vastu, on süüdi.


    Delfi väidab et Kirk(ässitaja) oli ise süüdi? Ja kas ta ähvardab et sellised asjad võivad ka eestis toimuda?

    Leave a comment:


  • raudidas
    replied


    ei tea kas see meesnaine, vms mis iganes sooga pedofiililõust ta on, teadis ka kõikidest kõrvalmõjudest ja ohtudest ja uuringu tulemustest kui ta seda ohtlikku mrna segu omale õlga süstis
    tundub jaa et tegelikud uhhuutajad peavad mitteuhuutajaid uhuutajateks, sest nad ise uhhuu mõju all

    aga no martin laine ja kaili malts ja hando tõnumaa ja vahur koorits ja ott järvela tunduvadki sellised katkised inimesed olevat, et isegi annaks neile andeks nende rumalused

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitanud kasutaja kaala poolt

    venemaa tegi just teo mis lükkas köik sinu väiteid ümber ja ikka jagub õigustust .

    Pane nüüd oma kaks juttu kokku ka siis. Just selle teise väite pärast see esimene vale ongi.
    NATO ju otsustas. et mingit otsest rünnakut polnud. Ja artikleid rakendas ainult Poola. Et ma ei tea. Eks neid droone ja rakette jääb ka edaspidi igalepoole maha sadama. Kedagi ei huvita.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitanud kasutaja boobek poolt

    No ja mis nüüd saab siis? Midagi ei saa. Toodetakse tohutus koguses arvamusi ja analüüse ja ongi kõik.
    venemaa tegi just teo mis lükkas köik sinu väiteid ümber ja ikka jagub õigustust .

    Pane nüüd oma kaks juttu kokku ka siis. Just selle teise väite pärast see esimene vale ongi.

    Leave a comment:


  • boobek
    replied
    Algselt postitanud kasutaja vendetta poolt

    Nunuh...
    No ja mis nüüd saab siis? Midagi ei saa. Toodetakse tohutus koguses arvamusi ja analüüse ja ongi kõik.

    Leave a comment:


  • vendetta
    replied
    Algselt postitanud kasutaja boobek poolt

    Ära kuse nüüd. Venemaa ei hakka kunagi endast 10 x suurema NATO blokiga otse tüli norima. Jah nad kakuvad kaableid läbi ja varastavad poisid. Aga see on ka kõik. Mingite tugitooli ekspertide hirmutamist ei tasu kuulata.[/LIST]
    Nunuh...

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    Viimast korda küsin - sinu kord nüüd.

    Leave a comment:


  • raudidas
    replied
    Algselt postitanud kasutaja nonoh poolt
    See "huumor" on rohkem kui sina näidata oled suutnud. Aga olgu, kaks suvalist näidet veel: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1...na-mutta-vedas

    https://epl.delfi.ee/artikkel/120401...ele-surnuaiale
    Need on faktid, mitte kriitika. No näed ma mõtlen samamoodi nagu jana, kuidas sina mõtled? Nagu Ligi?

    Leave a comment:

Töötlen...